Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

WOB: Ministerie BZK had directe invloed op social media

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Even terug in de tijd: maart 2020. Nederland wordt getroffen door een onbekend virus. In de tijdlijn is de onmacht van de overheid terug te lezen. Op 3 maart 2020 zijn er 6 nieuwe meldingen bekend. Op 13 maart 2020 geldt een vliegverbod. Op 15 maart gaat Nederland in gedeeltelijke ‘intelligente’ lockdown en sluiten horeca, scholen en kinderopvang. Op 18 maart sluit Nederland de grenzen.

Terwijl artsen streden voor mensenlevens, streed de overheid tegen nepnieuws

Wat u in deze tijdlijn van de overheid niet terugleest, en dat is nu door Wob-onderzoek naar boven gekomen, is dat in exact dezelfde periode een zogenaamde ‘newsroom’ is ingericht om ‘nepnieuws’ te bestrijden. Dus terwijl artsen bezig waren met het bestrijden van een volslagen onbekend virus en geen idee hadden hoe ze het virus moesten aanpakken, waren ambtenaren in Den Haag in staat te bepalen wat wél en vooral wat niét waar was over het virus. En alles wat niét waar was volgens de ambtenaren in Den Haag, werd op alle mogelijke manieren bestreden. De grote vraag is dan hoe men in Den Haag dit onderscheid kon maken, en welke middelen daarbij werden ingezet.

WhatsApp niet meer veilig: de overheid kijkt mee

Een zojuist onthuld Wob-document van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK) geeft hier inzage in. De focus kwam te liggen op het ‘bestrijden’ van nepnieuwsberichten die gedeeld werden (en worden) op open platforms als Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn en YouTube. Maar het geldt ook voor het ‘bestrijden’ op besloten Facebook- en LinkedIn-groepen, WhatsApp en stories op alle platforms. U zult deze laatste zin echt twee keer moeten lezen alvorens u zich realiseert wat dit betekent. WhatsApp-berichten die door de overheid gescand worden op nepnieuws? Besloten Facebookgroepen die door de overheid gescand worden op nepnieuws? Het staat er echt.

Newsroom corona

Binnen de newsroom corona zijn meerdere ministeries vertegenwoordigd en kan men gemakkelijk met elkaar overleggen en ervaring opdoen met het aanpakken van nepnieuws. Voor dit ‘aanpakken’ wordt de vraag gesteld of men kan beschikken over zogenaamde ‘steunpilaren’. De ‘steunpilaren’ worden in het Wob-document met naam genoemd: de NOS, RTL Nieuws, Nu.nl, EenVandaag en hun factcheckrubrieken, factcheckers (Reddit, IFCN, Nu.nl), experts van het RIVM, politie en veiligheidsregio’s. Deze ‘steunpilaren’ wil men vervolgens gebruiken om ‘goed’ nieuws verder te liken, delen, retweeten of ‘retweeten met een opmerking’. De vraag die zich stelt is of het de taak van de overheid is om nieuws van ‘onafhankelijke’ media te gebruiken om haar eigen standpunten versterkt onder de aandacht te brengen, en daar zelfs gecoördineerd opmerkingen aan toe te voegen? Iets typeren als ‘steunpilaar’ suggereert op zijn minst invloed… want waarom zou een ‘onafhankelijk’ kanaal zich laten lenen voor overheidsinvloed, dan is er geen sprake meer van onafhankelijkheid toch?

Verwijderen misleidende informatie

Facebook, Google en Twitter beschikken over zogenaamde ‘escalatiekanalen’. Dit betekent dat na een eventuele melding over een bericht van het ‘desinformatie team’ deze bedrijven met prioriteit het bericht bekijken. De grote vraag die zich nu stelt is wie dan in het ‘desinformatie team’ bij die bedrijven zitten? Werken er bij Facebook en Twitter allemaal virologen, wetenschappers en artsen die ieder bericht op zijn merites beoordelen? Nogmaals, we zitten in maart 2020 en werkelijk niemand had nog enig idee wat het coronavirus inhield. Toch zijn er kennelijk mensen bij Facebook en Twitter die nepnieuws en ‘echt’ nieuws van elkaar weten te onderscheiden. En wie doet er melding van ‘nepnieuws’, zijn dat gebruikers? Of is dat de overheid zelf? Of zijn dat wetenschappers? Wat er vervolgens met berichten met het oormerk ‘nepnieuws’ gebeurde staat helder omschreven: het wordt verwijderd, of het bereik wordt verminderd.

BZK had directe invloed op social media

Nog verwonderlijker wordt het als we in het Wob-document lezen dat het ministerie van BZK directe toegang heeft tot deze escalatiekanalen van Facebook, Google en Twitter. De overheid heeft dus directe toegang tot berichtgeving van burgers bij beursgenoteerde ondernemingen, ook als deze burgers die informatie hebben beveiligd in bijvoorbeeld afgeschermde delen van Facebook. Deze bedrijven werken als een soort verklikkers naar de overheid, want alleen berichten waarvan hun eigen ‘desinformatie team’ bepaalt dat het zogenaamd ‘nepnieuws’ is, wordt via het escalatiekanaal doorgeleid naar het ministerie. Lazen we niet al eerder dat binnen de newsroom corona meerdere ministeries vertegenwoordigd zijn en men ‘ervaring kan opdoen met het aanpakken van nepnieuws?’ Dat ‘aanpakken’ hebben velen die kritisch waren ten aanzien van corona ervaren: dat varieerde van berichten die plotsklaps verdwenen van social media, tijdelijke of definitieve verwijdering van platforms tot aan politiebezoek aan huis. Er is overduidelijk sprake geweest van tweerichtingsverkeer tussen overheid en social media, want als een lokale politieagent u thuis bezoekt met het verzoek om het op de socials ‘wat rustiger aan te doen’, dan is dat niet omdat oom agent uit Lutjebroek die avond toevallig op Facebook zat. En was het dan nepnieuws dat verspreid werd? Inmiddels is wel duidelijk dat veel ‘nepnieuws’ inmiddels realiteit is.

Ministerie van waarheid

Iedereen die het boek ‘1984’ van George Orwell heeft gelezen kent het ‘ministerie van Waarheid’. Dit ministerie bepaalde of berichtgeving ‘waar’ was of ‘onwaar’. Als u het voorgaande leest, en we drukken ons nu zachtjes uit, zijn er wel enige overeenkomsten te zien. Zorgelijk is het feit dat de overheid in een open samenleving blijkbaar niets achterwege heeft gelaten om ‘nepnieuws’ te ‘bestrijden’ in een periode waarin werkelijk niemand enig idee had waar het verschil lag. Uit eerder Wob-onderzoek weten wij al dat het zogenaamde LIMC (Land Information Manoeuvre Centre) een cruciale rol heeft gespeeld in het monitoren van de bevolking van voor de overheid onwelgevallige berichtgeving. Ook dit onderdeel van defensie, dat inmiddels verboden is, leek gebruik te maken van profeten, mensen die in de toekomst konden kijken en daar op dat moment al naar handelden. Het LIMC was op 3 december 2019 operationeel, vér voordat corona ons land bereikte. Een ‘newsroom’-organisatie die in maart 2020 volledig operationeel is, kan monitoren, alle middelen heeft om bij beursgenoteerde ondernemingen invloed uit te oefenen en gebruik kan maken van ‘steunpilaren’ roept dezelfde vraagtekens op. Ambtelijke organisaties die met de snelheid van het licht worden opgericht en operationeel zijn hebben wij nog nooit gezien.

Met dank aan CeesCees72 voor het Wob-onderzoek

(c) CeesCees72

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Coby

    3 november 2022 in 16:59

    Dank, heel veel dank! Natuurlijk wist ik het zeker maar dit artikel is het bewijs. Al vrij snel in het voorjaar van 2020 dook overal handhaving op. Soms stonden ze uren tegenover mijn huis of reden ze mij achterna. Kritisch vanaf dag 1 en dat was nog voor maart 2020. Opgegroeid in een sekte heeft mij deze “voelsprieten” gegeven en hiermee heb ik mijn gezin en familie kunnen beschermen maar helaas verder zo weinig kunnen betekenen dus ben ik een ieder die dat wel kan eeuwig dank verschuldigd!

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Welke democratie is in gevaar?

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Er zijn op dit moment 2 partijen die om verschillende redenen beweren dat ‘de democratie in gevaar is’: enerzijds Forum voor Democratie (what’s in a name?) en anderzijds Volt Nederland. Zo wijst FVD in dat kader op het steeds verder inperken van andere meningen door censuur en de mond snoeren van partijen die kritiek hebben op het kabinetsbeleid. Dat gebeurt niet alleen in de Kamer, maar ook bijvoorbeeld bij omroepvereniging Ongehoord Nederland (what’s in a name?) of op universiteiten waar professoren worden gecanceld omdat ze een andere dan de gewenste stem laten horen. En dan hebben we het nog niet eens over de talloze coronacritici, alternatieve media, burgers en wetenschappers die door social media, banken, overheidstrollen én middels actieve inmenging van het ministerie van BZK, de NCTV en de militaire eenheid LIMC uit het publieke domein gecanceld worden of het leven zuur wordt gemaakt. Het blijkt allemaal uit Wob-onderzoek waarover wij regelmatig publiceren. U leest daar niets over in de reguliere media.

Aan de andere kant heeft Laurens Dassen van Volt Nederland in het geheim overleg gevoerd met de fractieleiders van alle andere partijen, behalve SP, PVV, BBB, FvD en mogelijk JA21, over ‘maatregelen’ tegen FVD. Aanleiding daarvoor is de uitspraak van Gideon van Meijeren die in de media geframed werd als ‘ondermijnend voor de democratie’. Waarom geframed? Omdat het fragment zodanig verknipt was zodat het léék alsof Van Meijeren dat zei, maar dit was in werkelijkheid níét het geval. De NOS en het NRC plaatsten daarna een rectificatie, andere media lieten dat achterwege. Toch doet Dassen alsof zijn neus bloedt en wil hij deze ‘ernstige zaak’ bespreken. Een democratisch gekozen partij verbieden of aan banden leggen ondermijnt de democratie kennelijk niet. Het ondemocratische cordon sanitaire rondom PVV en FVD heeft niet gewerkt, en dit lijkt dan de volgende stap: verbieden. “Het nieuwe fascisme zal zich antifascisme noemen”, aldus Wilders in een tweet.

We leven nog niet in een totalitaire staat, maar dat wordt vanzelf realiteit zodra andere democratisch gekozen partijen die in de weg zitten de mond wordt gesnoerd. D66 deed een eerste voorzet in een poging de wet te veranderen om partijen te kunnen verbieden, Volt geeft de volgende zet. FVD zal er garen bij spinnen, want iedereen begrijpt wel dat het willen verbieden van politieke partijen een uiterst ondemocratische daad is.

Verder Lezen

Binnenland

De volgende ‘pandemie’ is er al, mits u weer meewerkt!

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Laten we de teststraten leeg of doen we weer mee? Een ‘pandemie’ die tussen de oren gaat zitten kunnen we heel simpel zelf creëren. Je hoeft maar iets te bedenken dat heel gevaarlijk klinkt, je gaat er dagelijks iedereen op testen, gaat dagelijks bij Jinek of OP1 paniek zaaien, en warempel, de paniek slaat toe en de ‘pandemie’ is geboren. Zo is er vast wel een bacterie te bedenken die in grote hoeveelheden levensgevaarlijk is, maar die iedereen wel bij zich draagt. Ga daarop testen, duw het in een apparaat en laat het zichzelf 30 keer exponentieel verdubbelen, en sla groot alarm als ‘iemand’ die bacterie bij zich draagt in een weliswaar minimale hoeveelheid maar dat hindert niet; het apparaat zegt dat hij de bacterie gevonden heeft. Zo simpel is het.

Nog een voorbeeld: ga iets testen dat nog nooit getest is maar iedereen wél kent, en laat vervolgens alle alarmbellen afgaan. Neem bijvoorbeeld influenza! Dit werd nooit op grote schaal getest; voorheen werd iemand met serieuze klachten pas door de autoriteiten opgemerkt nadat diegene zich bij de huisarts meldde, die het vervolgens doorgaf aan de GGD, die tot slot ‘het vinkje zette’. Zijn er bij ernstige gevallen meer dan 50 vinkjes per 100.000 bewoners dan spreekt men van een ‘epidemie’. Als je sneller resultaat wilt boeken, sla dan de huisarts gewoon over! Laat iedereen zich thuis testen, op ‘t werk, en/ of op school. De trefkans is dan veel groter en de aantallen ‘besmettingen’ daardoor ook! Weiger vervolgens iedereen die ‘positief’ test de toegang, en laat Jinek dat nog een paar keer herhalen, samen met Ab Osterhaus! Zo simpel werkt het. Iedere overeenkomst met het verleden berust overigens op louter toeval.

3 voor de prijs van 1

De Australische autoriteiten halen dit trucje nu uit waar u bijstaat. Wat zou het namelijk toch interessant zijn voor de ‘wetenschap’, overheden en producenten van vaccins om iedereen te testen op COVID-19 én influenza type A en B? Dat is één keer schieten en drie keer kans. Succes gegarandeerd en de bevolking, mits deze meewerkt, werkt zichzelf weer in de volgende pandemie! Wat je dan doet als overheid? Een test goedkeuren die ontwikkeld is om alle drie te meten. Producenten voor kekke testkits zijn zo gevonden en een doosje van 5 stuks kost slechts 49,99 dollar (Australische), en bovendien gratis verzending. Nu nog een minister vinden die de eerste ‘case’ op nationale televisie gaat aankondigen en teststraten voor burgers gaat openen. Oh wacht, er is voor 2023 al 1 miljard euro door VWS gereserveerd voor de GGD om te testen en traceren… het zal toch niet?

Zoals bij iedere film in de aftiteling staat: overeenkomsten met de werkelijkheid berusten op louter toeval. Zo werkt science fiction, met de nadruk op ‘science’, trust the science! En fiction? Ach, daar trapt toch niemand in zeker?

Ab Osterhaus wacht in spanning af, foto: ANP

Verder Lezen

Binnenland

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet in verdiepen denken dat het ‘gewoon’ om een gedigitaliseerde euro gaat, een soort Bitcoin voor de buitenstaander. Niets is echter minder waar. De CBDC is een programmeerbare digitale munt, gekoppeld aan het digitale paspoort (eID) waarin tal van zaken zijn gekoppeld (zie afbeelding).

Kaag liegt aantoonbaar keihard

In het debat in Den Haag over de CBDC heeft Sigrid Kaag op een aantal punten over de CBDC keihard gelogen. Zo schrijft de ECB (Europese Centrale Bank), de uitgever van de CBDC, dat deze programmeerbaar moet zijn, terwijl Kaag het doet voorkomen alsof dat niet persé hoeft. Ook schrijft de ECB in haar eigen stukken dat de euro zoals we die kennen in zijn geheel zal verdwijnen, Kaag ontkent dat glashard. Tegelijkertijd zegt Kaag dat het CBDC bedoeld is om het witwassen van geld te voorkomen. Dat wordt een beetje lastig als daarnaast de euro nog blijft bestaan, toch Kaag? Of gaan alle boeven CBDC gebruiken als de euro er nog is? Ook zegt Kaag dat bedragen onder de 100 euro niet traceerbaar zullen zijn, en wederom is dat een keiharde leugen omdat dit technisch onmogelijk is. Iedere uitgegeven digitale munt is door de blockchaintechnologie terug te voeren naar de vorige bezitter. In de reguliere media vindt u nergens iets over deze flagrante en aantoonbare misleiding van onze minister van Financiën.

Alle politieke partijen zijn tegen, behalve D66

Overigens zijn álle politieke partijen tégen de CBDC omdat zij inzien dat dit het einde gaat betekenen van de vrijheid van burgers. Alleen Kaags D66 is groot voorstander en ontkent de inhoudelijke bezwaren door deze glashard af te wimpelen. Kaag heeft overigens een bondgenoot gevonden in Koningin Maxima die de nieuwe betaaleenheid ook actief promoot. Kaag bagatelliseert overigens de bijdrage van Maxima, louter omdat dit staatsrechtelijk schuurt. De zogenaamde voordelen van de CBDC worden in vage termen gepromoot, maar het meest vreemde is dat de indruk wordt gewekt dat de CBDC door het Nederlandse parlement niet tegen te houden is, omdat dit inmiddels zo binnen de EU is afgesproken. En dat klopt, de EU heeft dat op 22 juli 2022 besloten. Heeft u als Nederlandse burger een mogelijkheid om dat tegen te houden? Tot zover het ‘democratische’ EU-parlement. Rutte is achter de coulissen een fel promotor van de CDBC, maar de VVD-leden zijn tegen. Het heeft er echter alle schijn van dat de CBDC het vangnet gaat worden voor een omvallende euro, en dan is de ECB erbij gebaat om deze erdoor te drukken, alleen dan met veel meer politieke macht over het gebruik ervan, en dat is wat Kaag erg prettig vindt.

Protesterende burgers werden weg geknuppeld door de ME

Een groot deel van de burgers die wilden protesteren tegen de CBDC konden het Kamergebouw niet in, en werden uiteindelijk weg geknuppeld door de Haagse ME. Verbazingwekkend overigens hoe weinig er over de CBDC en deze Haagse taferelen geschreven wordt in de reguliere pers. Een genuanceerd verhaal over de CBDC kunt u hier lezen.

Bron: https://www.infineon.com/cms/en/applications/security/government-identification/national-electronic-id/

Verder Lezen

Recent

Geen onderdeel van een categorie3 minuten geleden

Politiek en ‘wetenschap’: een giftige combinatie

Als je tot de ontdekking komt voor de gek te zijn gehouden kun je twee dingen doen: blijven ontkennen tegen...

Binnenland21 uur geleden

Welke democratie is in gevaar?

Er zijn op dit moment 2 partijen die om verschillende redenen beweren dat ‘de democratie in gevaar is’: enerzijds Forum...

Binnenland3 dagen geleden

De volgende ‘pandemie’ is er al, mits u weer meewerkt!

Laten we de teststraten leeg of doen we weer mee? Een ‘pandemie’ die tussen de oren gaat zitten kunnen we...

Binnenland4 dagen geleden

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet...

Binnenland6 dagen geleden

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar...

Binnenland1 week geleden

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal...

Binnenland1 week geleden

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een...

Buitenland1 week geleden

U in de kou, EU-salarissen omhoog

Volgens de regels van ‘Europa’ kan men Frans Timmermans niets verwijten. Zijn toch al meer dan riante ‘vergoeding’ voor zijn...

Binnenland2 weken geleden

Terug van weggeweest: de QR-app, weet u nog?

Velen waarschuwden er al voor: de QR-app is weer terug! Gezondheidsminister Ernst Kuipers heeft er alles aan gedaan om deze...

Buitenland2 weken geleden

Roept Klaus Schwab op tot herstructurering wereldwijde hotelketens?

Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF), heeft als ‘regelneef’, of beter omschreven ‘facility manager’ van hotels en...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar