Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Politiek

Wob documenten onthullen geen onderbouwing voor maatregelen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Uit WOB-onderzoek wordt griezelig en schokkend duidelijk dat VWS onder het mom van ‘wetenschap’ maatregelen heeft afgekondigd die op geen enkele wetenschap gebaseerd was, behalve de wetenschap dat sinistere ambtenaren bij VWS juist de wetenschap zelf en grondrechten van burgers doelbewust vertrapten.

Zo weten we al een tijdje dat de 1,5 meter afstand gebaseerd is op de gedachte dat virusdeeltjes zich hoofdzakelijk via druppels verspreiden. Ook in juni 2020 drong het bij ‘t RIVM nog niet door dat aerosolen een veel belangrijkere rol spelen en dat 1,5 meter afstand houden volstrekt zinloos is. Toch handhaaft men die 1,5 meter, in de wetenschap dat er geen wetenschappelijke onderbouwing voor is.

In de elleboog niezen en/of hoesten? Geen enkel wetenschappelijk bewijs, integendeel, het is ‘niet zo’n goed idee’. Ruime lekkage bij mondmaskers? Maar wel strafbaar als ze niet gedragen worden. Men is kennelijk in juni 2020 nog op zoek naar een onderbouwing voor maatregelen die al in maart 2020 zijn ingevoerd.

De CoronaCheck-app

Voor de CoronaCheck-app is nog geen enkele onderbouwing voor de effectiviteit gevonden, dus zijn ambtenaren van VWS naarstig op zoek naar een ‘wetenschappelijke’ onderbouwing. De ambtenaren vinden het vooral belangrijk dat er gehandhaafd kan worden…

Het Coronadashboard

Voor de ‘signaalwaarden’ op het Coronadashboard ontbreekt wederom iedere onderbouwing. Er is geen epidemische onderbouwing en ook de ligduur die bepaalt of er op termijn te veel ziekenhuisopnames zijn, is slechts gebaseerd op ‘aannames’. In juni 2020 nog uitgaan van aannames?

Uitzondering op topsport

Dat er ook een volstrekt gebrek aan logica is bij uitzonderingen op maatregelen voor bijvoorbeeld topsport maakt dat er ‘onderbouwing’ gevonden moet worden; beleidsmakers wordt verzocht hier een ‘narratief’ voor te bedenken… alsof een selecte groep onder medische begeleiding bij haar beroepsuitoefening wél virusverspreiding kan voorkomen.

Het sluiten van scholen

Ook voor het sluiten van scholen ontbreekt iedere wetenschappelijke onderbouwing. Alleen onder maatschappelijke druk gingen de eerste keer de scholen dicht. De directie Bestuurlijke en Politieke Zaken stuurt hierover op 9 oktober 2020 een brandbrief naar de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Het is ons volstrekt onduidelijk waarom deze twee partijen hierover communiceren…

Voor iedere ‘maatregel’ ontbreekt een deugdelijke onderbouwing, de 1,5 meter, de mondkapjes, de app, het niezen in de elleboog, de signaalwaarden en ga zo maar door. Ook met literatuuronderzoek wordt geen basis gevonden voor de maatregelen, simpelweg omdat het een ‘literatuurinterpretatie’ is, en geen onderzoek. Er wordt selectief geshopt in de literatuur om een onderbouwing te vinden. Ook is het al in september 2020 bij ‘t RIVM duidelijk dat corona geen killervirus is, de zogenaamde Infection Fatality Rate is zeer laag… maar VWS blijft op zoek naar onderbouwing die het RIVM niet kan geven…

Doordat VWS het doet voorkomen alsof alle maatregelen uiteindelijk als adviezen van het RIVM komen, komt het RIVM steeds meer knel te zitten. WOB-verzoeken hierover worden blijkbaar intern besproken, en dan wordt duidelijk dat het RIVM achteraf naar een onderbouwing moet gaan zoeken voor maatregelen die VWS erdoor gedrukt heeft.

Nu weten wij allemaal dat het RIVM betaald wordt door het ministerie van VWS, en wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Echter, bij de integriteit van zowel de wetenschappers van het RIVM als van VWS mogen inmiddels wel de nodige vraagtekens gezet worden. Van ‘wetenschap’ is geen enkele sprake, en ambtenaren en ministers die dit woord misbruiken om wetgeving door te voeren die vergaande maatschappelijke gevolgen heeft voor een samenleving zijn niet alleen onethisch maar in onze ogen ook strafbaar. VWS zal snel wetgeving moeten ontwikkelen om deze ambtenaren, net als de ambtenaren van de Belastingdienst, te beschermen tegen rechtsvervolging. De Trias Politica is in Nederland al lange tijd niet meer van toepassing getuige de bescherming van de uitvoerende macht door de wetgevende macht. Ambtenaren kunnen doen en laten wat ze willen, tot rechtsvervolging komt het hoogst zelden. De burger mag op de blaren zitten.

Verder Lezen

33 Comments

  1. Fran

    18 juli 2022 in 10:25

    Wie een beetje heeft opgelet en zij hersenen heeft gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn, kon bedenken dat, dat hele corona gedoe een grote leugenshow was.

    Als die goedgelovige, bange en ‘verantwoordelijke’ mensen stonden vervolgens in de rij om zich te laten prikken, tot wel 3 tot 4 keer toe. Want ja, je doet het niet alleen voor jezelf. Samen tegen corona, niet waar. Het propaganda slijm droop er vanaf.

    En nu nog toegeven dat je je voor de kat zijn viool heb laten prikken met die gifspuiten van Kill Gates, een openlijke eugenist die ‘‘a good job” kan doen “by reducingthe worldpopulation”, dan vereist het wel enige psychologische barrières om toe te geven dat je ordinair besodemieterd bent.

  2. Olthof

    18 juli 2022 in 13:50

    Dit is allemaal erg eng en gevaarlijk want hoever kan hun macht gaan???
    Zijn we zo onderhand poppetjes geworden waarbij je aan een touwtje trekt en ze doen wat zij willen?
    Geen woorden voor alleen maar boosheid

    • Willy van der Zanden

      18 juli 2022 in 17:05

      Dit is het begin nog maar. De censuur en controle zal nog veel erger worden. Men zal er alles aan doen om de vrijheid te beperken.Overheid, dit complete kabinet met Rutte en Kaag worden door NGO’S aangestuurd met angstig beleid voor de burger met armoede.

    • tinka langenberg

      18 juli 2022 in 22:24

      Het is heel eng maar ze maken gewoon een angstmaatschappij . Mensen zijn bang en luisteren dus naar de overheid . Als dat eens stopt en ze zelf gaan nadenken en iedereen zegt het is klaar dan is het klaar .

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:50

        Mensen zijn bang, luisteren naar de maatregelen van de overheid en zijn dan minder bang. Ze worden daarna weer bang van mensen die zich vervolgens niet aan de regels houden. Als je zelf nadenkt zul je toch vinden dat een degelijk mondkapje dragen in een slecht geventileerde ruimte verstandig is wanneer er een hoop besmettingen zijn en afstand houden soms moeilijk is? Zoals in een vliegtuig of in het OV?

        • Hans

          2 september 2022 in 09:37

          Ach jongen toch, word jij betaald door de overheid, zoals uit de WOB documenten is gebleken ?

    • Wilma

      18 juli 2022 in 22:59

      Het volk laat het toch zelf toe…..
      Mopperen genoeg op feestjes maar 80% van de bevolking gehoorzaamt slaafs.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:41

        Hoeft niet slaafs te zijn, kan ook zijn dat ze het gewoon verstandig vinden.

    • Rosette

      19 juli 2022 in 06:43

      Oh wat heb ik gezegd 2020 dit is een lachertje.en ik werd elke keer voor wappie uitgelachen.
      Ik heb me nooit aan de regels gehouden. Stelletje leugenaars kabinet en rivm.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:46

        Dat iets niet wetenschappelijk onderbouw kan worden, betekent niet dat het niet klopt. Het onderzoek kan er bijvoorbeeld op dat moment nog niet zijn. En dat is aannemelijk, omdat er snel gereageerd moest worden en onderzoek tijd kost.

        Iemand uitlachen omdat hij/zij “wappie” is, is kwalijk want jij mag geloven wat je wilt. Maar jezelf niet aan regels houden die de meerderheid wel volgt is asociaal.

        • G

          9 augustus 2022 in 23:29

          De maatregelen van de Duivel, denk na

  3. Johann smid

    18 juli 2022 in 14:57

    Verkiezingen

  4. Maria

    18 juli 2022 in 15:11

    Je valt van de ene verbazing in het andere 🥴

    • Wilma

      20 juli 2022 in 17:51

      Het erge is dat ik mij nergens meer over verbaas. Je kunt van dit onbetrouwbare, huichelachtige kabinet werkelijk alles verwachten helaas…

    • Koopman

      24 juli 2022 in 11:54

      Het ergste vind ik dat families uitelkaar getrokken wordt voor deze bangmakerij zelfs ben ik de enige die er niet in geloofde en voel me prima zo hoop dat kabinet uit elkaar valt want is een zooitje ongeregeld en dan druk ik me nog zacht uit hoop dat de mensen hun ogen open gaan

  5. Henk v Meegen

    18 juli 2022 in 18:05

    Het is te schandalig voor woorden hoe we 2 jaar lang bedonderd zijn door die leugenaars van het kabinet en RIVM.
    En nu beginnen ze gewoon opnieuw alleen een ander poppetje aan zet.

  6. Arnold

    18 juli 2022 in 20:12

    En normaal gesproken had dit overal groot uitgemeten op elk nieuws medium moeten zijn…….maar nee hoor helemaal niets…….censuur is dictatuur….overigens hoor ik ook bijna geen mens over de wob verzoeken

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:57

      Dat jouw nieuws niet in elke krant staat (het staat wel gewoon hier, maar dat telt niet?) betekent misschien dat heel veel andere mensen het geen nieuws zullen vinden.

      Ik lees nooit iets in de krant over het overlijden van iemand in mijn familie, maar als er een bekende Nederlander dood gaat, staat de krant vol…

      Of het betekent dat andere media zich realiseren dat dergelijk nieuws eigenlijk niet opzienbarend is, maar bij het publiek toch in het verkeerde keelgat schiet juist omdat het als “nieuws” gebracht wordt en dan automatisch als opzienbarend wordt beschouwd.

      Als de Telegraaf schrift dat een tante van mij is overleden, denken mensen ineens dat zij misschien wel heel bekend was…

  7. J schuit

    18 juli 2022 in 22:00

    En hier is het bewijs , ze kunnen doen en laten wat ze willen, en de tweede kamer hoor je niet . Die schijnheilige politicie die netjes achter Rutte aanlopen in de hoop op straks ook een goed vaatje .

    • H. Snoeijer

      19 juli 2022 in 07:30

      De regering is eng maar t wordt mogelijk gemaakt door t volk.

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 01:57

        Graag gedaan

  8. Gert

    19 juli 2022 in 15:02

    Waarom die WOB-verzoeken worden vrijgegeven is mij een raadsel

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:51

      De “W” staat voor “wet”… het is de wet. Veel mensen houden zich daaraan.

  9. Désirée Röver

    19 juli 2022 in 21:22

    Ik heb in de 25+ jaar dat ik me bezighoud met het stokpaardje van de Westerse geneesknudde — vaccinaties — het RIVM nog nooit op waarheid kunnen betrappen!

    • Carryone

      24 juli 2022 in 16:20

      Trots op jou boeiende dappere vrouw 👩

      • Joe Black

        4 augustus 2022 in 02:00

        Als je dingen zegt die weinig andere mensen zeggen, ben je niet automatisch dapper, misschien wel gewoon verstrooid. Boeiend is het inderdaad wel vaak.

    • Joe Black

      4 augustus 2022 in 01:39

      Op jouw waarheid bedoel je denk ik?

  10. :Lars.

    27 juli 2022 in 10:07

    Kern van de zaak is dat er niets zoiets bestaat als een besmetting of een besmettelijk virus en daarom dienen alle regels die bedacht zijn een ander doel.

    • Joe Black

      3 augustus 2022 in 20:39

      Kern van de zaak is dat ik rechts rij, me aan de schijf van vijf houd, me meestal aan de maximum snelheid houd, terwijl ik ook nog een gordel draag, ik de holocaust niet ontken, zonnebrand smeer ondanks ‘big pharma’, een bel op m’n fiets heb en accepteer dat ik moet betalen als ik dat niet heb, niet rook omdat ik dan “uit het sociale leven wordt verbannen” en via Postbus 51 moet vernemen dat ik op zondag vaker het vlees moet snijden terwijl mijn vrouw vaker van huis is dan ik en ik tegelijkertijd vegetariër moet worden en minder suiker en vet moet eten, … maar allemaal zonder dat ik ooit wetenschappelijk bewijs voor die beperkingen heb gezien of gevraagd. En waarom accepteer ik het? Omdat ik gezond status heb en de overheid niet nodig heb om bovenstaande te bedenken, net als de overgrote meerderheid van de Nederlanders.

      En snap je nu waarom de overheid regels maakt ondanks dat de meeste mensen hun gezond verstand gebruiken en zich onder deze omstandigheden niet op straat in hun gezicht willen laten niezen? Omdat er altijd een groepje is die zich daar geen flikker van aantrekt en gewoon in het donker op de fiets zit zonder licht: geen gezond verstand.

      En dan nog iets heel fundamenteels: de overheid maakt NOOIT een wet die JOU beschermt, maar ALLEEN wetten die de rest TEGEN JOU (en mij) beschermt. Jij moet een gordel dragen, zodat jij niet door twee voorruiten heen knalt en zonder gezicht naast mij op de autostoel ligt als ik je in het dorp frontaal raak.

  11. h schoemaker

    9 augustus 2022 in 19:54

    de wapie,s hebben overal gelijk gekregen. hef heeft niets te maken met een virus. tja griep waar ieder jaar mensen met onderliggende klachten aan zijn overleden. stem dat zooitje leugenaars weg in Denhaag en zet daar mensen weg met verstand van zaken

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Pensioenwet: grondwet ondergeschikt aan politiek gewin PvdA en GroenLinks

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Is de Grondwet nog in veilige handen bij het Nederlandse parlement? Kortetermijnbelang ging in de senaat bij het stemmen over de nieuwe pensioenwet boven zekerheid over zuiver staatsrechtelijk handelen. Het was nota bene hoogleraar politicologie Ruud Koole (PvdA) die voorkwam dat een twee derde meerderheid nodig was om die wet te aanvaarden.

Zo’n grote meerderheid (in plaats van een meerderheid van 51 procent of meer) is nodig als het parlement over zijn eigen inkomen stemt. Pensioen is uitgesteld inkomen, en SP-senator Tiny Kox kwam er vorige week achter dat iedereen dat tot dan toe over het hoofd had gezien bij het behandelen van de modernisering van de pensioenen. Alleen al over het concrete voorstel was toen meer dan honderd uur gedebatteerd.

Drie hoogleraren staatsrecht onder aanvoering van Wim Voermans stelden in een brandbrief aan de Eerste Kamer dat een twee derde meerderheid noodzakelijk is. Maar onder meer PvdA-senator Koole vond dat het aan de Eerste Kamer zelf is om dat te bepalen. Aangezien minister Schouten (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) door wilde pakken, waren er volgens Koole ’twee meningen’, en moest de senaat er dan maar over stemmen. Omdat de PvdA en GroenLinks met de coalitie voor de nieuwe wet zijn, volgens critici het ‘casinopensioen’ voorstel van Rutte-IV, gingen beide partijen voor een gewone meerderheid.

Daarvoor stemde ook Paul Rosenmöller van GroenLinks. Hij is bestuurder van het grootste pensioenfonds van het land, het ABP (van ambtenaren, leraren, politie). Dat is niet integer, vindt hoogleraar staatsrecht Paul Bovend’Eert. Ook Ria Oomen van het CDA draagt volgens hem dubbele petten. Zij reageerde als door een wesp gestoken. “Wij kunnen zelf heel goed bepalen wat integer is!”

De rechter mag wetgeving niet toetsen aan de Grondwet, de Eerste Kamer heeft dat ook niet gedaan. Mogelijk speelde mee dat GroenLinks en PvdA door het strategisch stemmen bij de verkiezingen voor de nieuwe Eerste Kamer samen met Rutte-IV een meerderheid hebben in de senaat, zodat Rutte nu een mogelijkheid heeft om te regeren zonder BBB, de grote winnaar van de Provinciale Statenverkiezingen.

Het is goed gebruik om eerst met de winnaar te gaan praten, maar Caroline van der Plas kan haar hand wel overspelen als ze te veel eist.

Evenwel is het beleid van de VVD-CDA-D66-CU coalitie, die haar meerderheid dankt aan de voorkeurstemmen voor het door de christendemocraten weggejaagde Kamerlid Pieter Omtzigt, de afgelopen jaren voor een béétje GroenLinkser om de vingers bij af te likken. Ook de PvdA gaat helemaal voor dure klimaatplannen, nu partijbaron Frans Timmermans hierover de scepter zwaait in de Europese Commissie. Daarmee ligt samenwerking over links meer voor de hand dan met BBB.

Voor de burgers in Nederland betekent dit dat niet alleen het pensioen van werkenden tussen de 35 en 60 jaar er waarschijnlijk op achteruit gaat, maar eveneens dat de koopkracht nu ook zware tijden tegemoet gaat.

De senatoren die afzwaaien nu de Eerste Kamer wisselt, zullen er geen last van hebben. Dankzij Rosenmöller en Koole is dat mooi even nog snel geregeld.

Verder Lezen

Binnenland

AIVD over kabinet: opstappen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Volgens inlichtingendienst AIVD kan politiek Den Haag bij veel meer mensen onvrede over de overheid wegnemen, dan alleen bij een kleine groep extremisten. Dat staat in het rapport over ‘anti-institutioneel extremisme’. Zo kan het kabinet veel winst boeken als het zich aan de wet gaat houden en daarnaast verantwoording aflegt over zaken die misgaan.

Dit is het belangrijkste ‘subnarratief’ in het rapport van de inlichtingendienst over de wappies, dat deze week veel stof deed opwaaien.

Openbaarheid van bestuur is een ‘kernprincipe’ voor een functionerende rechtstaat, begint de geheime dienst in de inleiding van het stuk, dat schertsend al het dreigingsbeeld wappies wordt genoemd. Gewelddadig is die beweging niet en er zijn ook geen signalen dat escalatie voor de hand ligt op korte termijn.

De ‘anti-institutionele massa’ krijgt zelfs voor de toon van het debat en de inhoud een paar eervolle vermeldingen van de geheime dienst, valt op. “Deze groep maakt juist veelvuldig gebruik van grondrechten als vrijheid van meningsuiting of demonstratie. Men wordt ook juist aangespoord om zelf onderzoek te doen en een eigen mening te vormen.” Met de verdraagzaamheid, diversiteit en inclusie gaat het ook voorbeeldig, signaleert de AIVD: “In tegenstelling tot bijvoorbeeld het rechts-extremisme, worden binnen het anti-institutioneel- extremisme bepaalde bevolkingsgroepen niet weggezet als minderwaardig of als bedreiging.”

Dat past allemaal in de voorwaarden die je voor een goed functionerende rechtstaat nodig hebt, zo verhaalt het theoretisch kader dat de AIVD op papier zette. De rechtstaat heeft naast wetten en plichten ook een werkproces, bijvoorbeeld. De tweet waarin minister Hugo de Jonge zijn woede uit over de column van Marianne Zwagerman, is langs de meetlat van ‘specifieke procesvoorwaarden’ niet meteen onverdeeld succesvol.

Waarom nu toch een gevaar dreigt rond de wappies? Onder de anti-institutionele-extremisten bevinden zich ook enkele aanhangers van rechtsextremisme, signaleert de AIVD. Die overlap vermengt nu niet, maar dit zou in de toekomst kunnen gebeuren, is de vrees die uit het rapport breed is opgepikt. Gebeurt zo’n vermenging wel, en dan ook nog eens op grotere schaal, dan vormt het ‘narratief van de kwaadaardige elite’ mogelijk op termijn een gevaar.

En dan vond de AIVD nog iets: “Behalve de overlap met rechts-extremisme, zijn er enige, meer verrassende, signalen dat enkele aanjagers binnen het islamitisch-extremisme interesse tonen in het narratief over een ‘kwaadaardige elite’.”

De AIVD blijft vervolgens wel schimmig over het waarheidsgehalte van de claims over de kwaadaardige elite die de wereld bestuurt. Wel claimt de AIVD dat dit verhaal niet klopt. Wat heeft de AIVD als onderzoeksvraag gebruikt? Het gaat om “een ‘kwaadaardige elite’ die de controle heeft over alle instituties in Nederland en de intentie heeft om, met behulp van verzonnen gebeurtenissen of interpretaties van daadwerkelijke gebeurtenissen, het volk te onderdrukken, tot slaaf te maken, of desnoods te vermoorden”:

Dat je met een beetje macht over een enkele institutie al veel kapot kan maken in de samenleving, is sinds de toeslagenaffaire breed bekend. Maar die verdiepingsslag maakt de AIVD niet, maar het borduurt voor op de meest extreme QAnon variant van anti-overheidskritiek.

En daar komt dan eindelijk de overheid in beeld als partij in dit proces: “Boodschappen van het narratief worden versterkt en in de hand gewerkt door grieven ten aanzien van daadwerkelijk overheidshandelen, zoals de toeslagenaffaire of andere persoonlijke frustraties met de overheid. Men voelt zich niet serieus genomen.” Dit wordt versterkt doordat het keer op keer gebeurt.

Hiermee is de oplossing meteen ook grotendeels in zicht, ziet de geheime dienst. De politiek zou eens de eer aan zichzelf moeten geven in deze, adviseert de AIVD, en dat geldt ook voor de rechtspraak, justitie, wetenschappers en media.

Juist de regering heeft zelf heeft een hele schatkist aan instrumenten om te werken aan ‘herstel van vertrouwen’ met de samenleving, begint haar conclusie: “Betrouwbaar tonen en betrouwbaar communiceren. Dat is cruciaal.”

“Communicatie over politieke beslissingen, beleid en gebeurtenissen zal hierin belangrijk blijven. Wanneer de publieke perceptie is dat besluitvorming transparant is verlopen en tegengeluiden serieus zijn behandeld, zal het narratief waarschijnlijk minder goed voet aan de grond krijgen.”

Verder Lezen

Binnenland

TNO had maand voor pandemie al nepnieuws-bot gereed

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

TNO heeft in de maanden voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19, in het diepste geheim een eigen surveillancetool voor social media toezicht voltooid, die gebruikt kon worden door ministeries. Deze ‘big brother software’ is gebouwd naast een operatie van de landmacht (LIMC), die ook tot doel had kritische burgers en media in de gaten te houden. Dat blijkt uit nieuw vrijgegeven documenten die Indepen heeft bestudeerd.

Nederland heeft lang ontkend dat het coronavirus een probleem zou worden in de zorg of de samenleving. Maar achter de schermen werd in de maanden voor het eerste coronageval al wél hard gewerkt aan massasurveillance van bevolking en media.

Een geavanceerd surveillancenetwerk om social media op ‘desinformatie’ over de pandemie dwars te zitten, was al maanden in ontwikkeling voordat op 27 februari 2020 live uitgezonden op televisie dat spontane ‘briefje voor Bruno’ werd overhandigd. Het RIVM wist daarvan, maar verspreidde op dat moment zelf desinformatie, zoals dat ‘Carnaval doorgaans wordt gevierd in kleine kring’. Dit blijkt uit nieuw vrijgegeven Woo-documenten.

Begin februari is er al overleg tussen verschillende departementen, om de desinformatie te bundelen en analyseren. ‘Wat doen we bijvoorbeeld met het verhaal dat het virus uit een lab is ontsnapt in Wuhan’, mailt een oplettende ambtenaar van VWS.

Ministeries kregen vanuit TNO in maart een panklaar aanbod (geld is geen probleem, om te beginnen) voor een systeem voor ‘near real-time monitoring’ van ‘ondermijnende berichten op social media over corona, waarbij AI de bronnen en links in de berichten gaat scoren op betrouwbaarheid’, zo staat in een aanbod vanuit het onderzoeksinstituut.

Voor dergelijke projecten was binnen TNO een miljoen euro beschikbaar, maar de bedenker had alleen nog een casus nodig, om het systeem eromheen te kunnen bouwen.

Deze berichten zijn pas enkele dagen geleden openbaar geworden, maar dateren van ver vóór de pandemie, twee maanden voor de eerste besmetting bevestigd werd.

“TNO heeft in 2019/2020 een algoritme ontwikkeld voor de detectie van politiek getinte fake news artikelen op Twitter. Een dataset met Twitter berichten waarin wordt gerefereerd aan politieke nieuws berichten, en Twitter berichten die deze berichten retweeten, is gebruikt om automatisch, d.m.v. een Al algoritme, onderscheid te maken tussen nieuwsberichten die betrouwbare informatie bevatten en nieuwsberichten die valse, inaccurate of misleidende informatie bevatten. Het algoritme gebruikt zowel Natura] Language Processing (NLP) features, o.b.v. Twitter berichten , als sociale netwerk features, o.b.v. verspreidingsgedrag en gebruikerskenmerken om fake news te herkennen. Voor de ontwikkeling van het algoritme is een dataset gegenereerd waarbij de foutieve informatie is gelabeld o.b.v. het Hoaxy platform voor het tracken van foutieve informatie.”

Facebook kwam tezelfdertijd, op 3 februari 2020 met de aankondiging van een tool om desinformatie snel te kunnen muten of verwijderen. Maar in Nederland is dat in het begin van de pandemie niet nodig: tijdens de eerste lockdown is de informatie van het RIVM en het kabinet leidend in de berichtgeving en het maatschappelijk debat. Maar die publieksvoorlichting was eind februari 2020 nog steeds zeer misleidend, weten we achteraf.

De overheid was op het moment dat de veiligheidsdiensten de social media monitoring opzette, aan het grote publiek aan het verkondigen dat er niets aan de hand was. Voor de geschiedschrijving zijn de tweets van het RIVM uit die periode gebundeld door Elsevier.

TNO was toen met heel andere zaken bezig: “Wij denken dat we door het bovengenoemde ontwikkelde algoritme toe te passen op de COVID-19 context, we ondermijnende foutieve berichtgeving near real-time kunnen onderscheiden van de betrouwbare berichtgeving over het coronavirus. Dit biedt handelingsperspectief voor crisisbeheersing.” Een gedetailleerd voorstel voor het systeem, inclusief de COVID-19 monitoring, heeft de datum 3 februari 2020.

Opvallend is dat in de propositie van TNO een fase is weggelakt, fase 5:

“Propositie
Voor dit onderwerp zijn we op zoek naar een stakeholder met een geschikte use-case voor het uitwerken van de volgende onderzoeksvraag:
In hoeverre is het re
éds ontwikkelde detectie algoritme toepasbaar en bruikbaar voor een specifieke use- case uit de praktijk?
Het onderzoek zal bestaan uit vijf activiteiten:

  1. Use-case uitwerken + conceptueel plan voor praktijkvalidatie opstellen

  2. Dataset constructie (inclusief een ground-truth labelling)

  3. Doorontwikkeling algoritme (algoritme toepasbaar maken voor specifieke use-case)

  4. Interpretatie van resultaten + praktijkvalidatie algoritme”

De nepnieuwsrobot van TNO werd omarmd door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Toch kreeg die pas in oktober formeel een belangrijke rol in de pandemiebestrijding. Aanvankelijk was de gezondheidszorg leidend.

Maar Pieter Jaap Aalbersberg had hiermee in het begin niet de burgers in de gaten hoeven houden, die hielden het toen met elkaar zeker nog prima uit. Het gerommel ontstond pas later, door handelen, niet handelen en vooral niet verklaren van beleid. En het financieel wanbeheer tijdens miljardenoperaties, zoals op het ministerie van VWS. Hoeveel bonnetjes zou een op maat gemaakt algoritme van TNO daar boven water kunnen halen?

 

Verder Lezen

Recent

Binnenland3 uur geleden

Reddingsactie: natuurboer ziet droom de vernieling in gaan

Soms is dringend hulp nodig, moet je met de pet rond. Het oer-Hollands natuurboerenbedrijf GraanGeluk van Marcel van Silfhout is in...

Binnenland11 uur geleden

Pensioenwet: grondwet ondergeschikt aan politiek gewin PvdA en GroenLinks

Is de Grondwet nog in veilige handen bij het Nederlandse parlement? Kortetermijnbelang ging in de senaat bij het stemmen over...

Binnenland2 dagen geleden

AIVD over kabinet: opstappen

Volgens inlichtingendienst AIVD kan politiek Den Haag bij veel meer mensen onvrede over de overheid wegnemen, dan alleen bij een...

Binnenland4 dagen geleden

TNO had maand voor pandemie al nepnieuws-bot gereed

TNO heeft in de maanden voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19, in het diepste geheim een eigen surveillancetool voor social...

Binnenland4 dagen geleden

De D66-traan als wapen werkt niet in een lege kerk…

Er is iets merkwaardigs aan de hand in dit land. Daar waar ‘de traan’ bij menig gevoelig mens tot compassie...

Binnenland5 dagen geleden

Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel, vaarwel Kaag!

Wanneer wordt het tijd om de pijp aan Maarten te geven? Bij dagelijkse bedreigingen door moslimfanatici, waarmee het OM vervolgens...

Buitenland6 dagen geleden

Staat pakt jackpot op online gokmarkt: nu reclameverbod

De politiek gaat het adverteren voor online kansspelen aan banden leggen, maar voor die tijd heeft de staat eerst de...

Binnenland6 dagen geleden

Coronawet en pensioenwet, wél voor de burger, maar niet voor politici?

Zodra wetten en regels door machthebbers worden bedacht voor de burgerij, maar deze niet gelden voor henzelf, dan stinkt het...

Binnenland7 dagen geleden

Sorry, dit landsbestuur is compleet failliet

‘Sorry’ is het hoogst haalbare in het huidige politieke bestel. Zorgden in het verleden een verloren gegaan bonnetje of een...

Binnenland1 week geleden

Vertrekkende senaat: farmaceutische belangen boven burgers

Farmaceutische bedrijven hoeven niet op de proppen te komen met onderzoeksgegevens die het parlement nodig heeft voor het evalueren van...

Trending