Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

Sinterklaas bestaat niet

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Enkele jaren geleden heeft schrijver dezes zijn toen 8-jarige dochter ‘het grote geheim’ verteld: Sinterklaas bestaat niet. Enkele onthullingen over deze ‘geheimen’ bij deze 8 jaar durende indoctrinatie konden echter rekenen op een krachtig weerwoord. Ik was een leugenaar, Sinterklaas bestond wél, en Zwarte Piet is zwart van het roet, logisch toch? Op de vraag hoe hij dan door dat kleine schoorsteengat paste werd na een lang apathisch aankijken uiteindelijk afgewimpeld met ‘en toch is het zo’. Wéken heeft het geduurd, lange gesprekken met vriendinnetjes die wel al op de hoogte waren leidden uiteindelijk tot de slotsom dat ze door haar eigen ouders 8 jaar lang was bedonderd. De weerstand tegen de waarheid was groot. Vanaf dat moment was iedere informatie die haar weer zou doen twijfelen aan dovemans oren gericht.

Langzaam maar zeker dringen de waarheden over de coronaperiode nu ook door tot de meest volhardende ‘gelovigen’. Het verzet is er nog wel, maar het verzandt uiteindelijk in ongeloof. Iets simpels als het feit, dat het vaccin de overdracht van het virus niet blokkeert, is luid en duidelijk door Pfizer verteld, op 21 december 2020 op nationale televisie. Een journalist stelde er zelfs nog voor de zekerheid in het vragenrondje een vraag over. De ongekende media-aandacht en politieke drang om vervolgens iedereen ervan te overtuigen dat het vaccin wél beschermde tegen overdracht kreeg echter de overhand, en iedereen was de persconferentie, maar vooral deze ene cruciale mededeling, vergeten. ‘Je doet het voor een ander’ werd het opgelegde mantra. Eenzelfde patroon zien we nu bij de avondklok. Volgens velen destijds hét middel om het virus ‘plat te slaan’. Politiek gewin was er voor D66, ze konden er nog een half uurtje vanaf snoepen. Maar een virus dat ’s avonds actief wordt terwijl iedereen noodgedwongen thuis zit, en waarbij de meeste ‘besmettingen’ júíst in de huiselijke situatie plaatsvinden, dat was voor velen een onopgelost raadsel? Voor alle maatregelen, jawel, álle maatregelen, is geen enkele ‘wetenschappelijke’ onderbouwing geweest. Niet voor de mondkapjes, niet voor de lockdowns, niet voor de schoolsluitingen, niet voor de avondklok, niet voor de anderhalve meter, niet voor het in de ellenboog niezen, zelfs niet voor de vaccins. Over dat laatste schreef de Gezondheidsraad letterlijk: “De effectiviteit kan niet bepaald worden met de resultaten van de klinische trials, maar zal na invoering van een vaccinatieprogramma met vervolgonderzoek in de bevolking worden bepaald.” Alle maatregelen zijn afgedwongen onder politieke druk. De politiek en alle ambtenaren wisten ook dat het niet werkte, dat is nog het meest wrange. Als dit tot u doordringt, dan is het grote Sinterklaasgeheim deels onthuld.

Met bovenstaande wetenschap ontstaan vervolgens vragen. Waarom zijn de contracten tussen de overheid en de vaccinfabrikanten tot staatsgeheim verklaard? Waarom wil Ursula von der Leyen haar appverkeer met Pfizer-bobo Albert Bourla niet vrijgeven? Waarom wordt opeens bekend dat Emmanuel Macron helemaal niet gevaccineerd is, en vele parlementariërs met hem? “Macron, en vele Franse parlementariërs zijn niet gevaccineerd” zegt in ieder geval de oud-parlementariër Jean Lasalle, die zelf parlementariër was ten tijde van de vaccinatiecampagne, en 20 jaar lang parlementariër is geweest. Het is dezelfde Macron die openlijk zei dat hij de levens van de ongevaccineerden tot een hel zou maken, het land waarin ongevaccineerde verpleegsters op straat werden gegooid. En dan zelf niet vaccineren terwijl dat ‘de redding’ is? Of waarom heeft de Kamer nog altijd geen antwoord op de vraag hoeveel gevaccineerden en ongevaccineerden in het ziekenhuis lagen in december 2021? En waarom wordt nu al 8 maanden geen onafhankelijk onderzoek gedaan naar de oversterfte? Waarom is er helemaal geen onderzoek achteraf gedaan naar de effectiviteit van de maatregelen zoals het OVV nu constateert? Waarom staan er iedere keer weer partijen op die het coronatoegangsbewijs in de ‘gereedschapskist’ willen hebben, terwijl iedereen weet dat het niet werkt, want tja, met een mobieltje met QR voorkom je nu eenmaal geen overdracht van het virus. Of waarom zijn in de klinische trials van het vaccinonderzoek aan het einde opeens alle placebopatiënten alsnog gevaccineerd, waardoor ieder vervolgonderzoek over de effectiviteit van het vaccin onmogelijk is? Waarom worden Wob-documenten al 2 jaar tegengehouden of ‘gewoon’ afgekocht zonder aan de wettelijke plicht te voldoen? Dat zijn allemaal vragen die nog bij het grote ‘Sinterklaasgeheim’ horen en die allemaal nog onbeantwoord zijn.

Jaarlijks zendt de NPO de grote Sinterklaasintocht live uit, voorafgegaan door het grote Sinterklaasjournaal. U en ik weten dat het niet klopt, dat er paniek gezaaid wordt over de pakjesboot die het grote verlangen van de kinderen onder de 8 jaar zal bevredigen. En hoe ouder de kinderen worden, hoe meer moeilijke vragen ze gaan stellen, en hoe groter uw leugens worden om te verhullen dat u ze bedondert. Pas als er geen ontkomen aan is, de leugens zó opzichtig worden, pas dan zult u toegeven en de waarheid vertellen. Of de volledige waarheid ooit naar boven zal komen is nog maar de vraag, wellicht gebeurt het in kleine stapjes. Pfizer wilde er tenslotte ook 75 jaar over doen. Ga eens op zoek naar wat vriendjes of vriendinnetjes die het al weten. Val niet meteen met de deur in huis, maar vraag het voorzichtig, want de media en de politiek hebben een naam bedacht voor iedereen die hen niet gelooft.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Greta

    14 oktober 2022 in 16:46

    Volgens mij was dat de “terrier van de 2eKamer” Pieter Omtzigt die (ook) deze vragen stelde….en steeds onderbroken of afgekapt werd door de voorzitter vd 2eK Vera Bergkamp 🙁

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar één waarheid: die van de overheid. Daarom heeft de overheid verschillende diensten opgericht om haar eigen leugens te bestrijden: door oprichting van een ‘Denktank Desinformatie’ en de NCTV die in zijn laatste officiële uiting ‘complotten’ gelijkstelt aan staatsondermijning. De ‘steunpilaren’, de media en haar discipelen, die voor grof geld hun ziel verkocht hebben aan de macht, komen onder vuur te liggen. Marc van Ranst, een Belgisch viroloog die uitlegt hoe hij het volk manipuleerde, wordt onderscheiden voor zijn daden. Maarten Keulemans, ‘wetenschapsjournalist’ van de Volkskrant zakt samen met zijn onderscheiding steeds verder in het moeras van zijn eigen leugens. Hij pleit inmiddels voor medicatie voor ‘complotdenkers’ die hun eigen complotten ontkennen. In een Nederlandse rechtszaal wordt deze week door de rechter gezegd: “Ik probeer met alle openheid en respect naar u toe dit proces te voeren”… ‘ik probeer’… zegt de magistraat die volgens de wet ‘zonder aanzien des persoons’ dient te oordelen. Als door de verdachte daarop gereageerd wordt omdat hij het spel doorziet verlaat de rechter stampvoetend de zaal; de ultieme uiting van onmacht van de rechterlijke macht.

Selectieve verontwaardiging

Afgelopen week waren er 2 overduidelijke voorbeelden van werkelijke desinformatie: een aantoonbaar gemanipuleerde uitspraak van kamerlid Gideon van Meijeren en de melding van een bom die op Polen zou zijn afgevuurd door Rusland. In het eerste geval viel zo ongeveer de complete Kamer over Van Meijeren heen, ‘opvallend’ genoeg binnen een tijdsframe van enkele uren. Kranten spraken hun afschuw uit, maar geen enkele journalist had de moeite genomen het beeldmateriaal te ‘factchecken’ zoals ze zo graag doen. Toen duidelijk werd dat het een gemanipuleerd filmpje was, plaatsten de NOS en het NRC een rectificatie. Waar waren de excuses van de rest van de media aan Van Meijeren, en de excuses van zijn mede ambtsgenoten nadat bleek dat iedereen erin geluisd was door een verknipt filmpje? Nergens! De leugen blijft bestaan.

Sigrid Kaag bleef echter 2 weken eerder doodstil toen een Volkskrant columniste daadwerkelijk opriep de Tweede Kamer te bezetten. Het is een duidelijk voorbeeld van selectieve verontwaardiging.

Het tweede voorbeeld, de raket die op Polen terecht kwam kon ónmogelijk vanuit Rusland afgeschoten zijn, omdat dit type raket die afstand nooit kan afleggen, dat was diezelfde dag al helder. Hij kwam dus per definitie vanuit Oekraïne, vanuit een plek waar geen Rus te bekennen is. Maar deze simpele logica is te complex voor sommigen. D66’er Sjoerd Sjoerdsma zag hier samen met Volodymyr Zelenski een rechtvaardiging in om op te roepen ‘Artikel 5’ van de NAVO te doen gelden en deze ‘aanval’ te wreken. Artikel 5 wil zeggen dat indien een NAVO-lidstaat is aangevallen, de volledige NAVO zal opstaan om dat land te verdedigen. Een dag later dringt het ook bij Sjoerdsma door dat de raket uit Oekraïne kwam en vanuit daar was gelanceerd. Plots is ‘onderzoek noodzakelijk’. Wat Sjoerdsma ook nu niet begrijpt is dat het nog altijd een aanval van een niet-NAVO-lid (Oekraïne) is op een NAVO-lid (Polen), maar plots geldt Artikel 5 niet meer? De selectieve verontwaardiging en de dadendrang vanuit een stoeltje in Den Haag is ronduit stuitend, maar tegelijkertijd een teken van oneindige nervositeit. Excuses? Verder onderzoek? Het is weer akelig stil, want waarom schiet Oekraïne op Polen?

Verder Lezen

Binnenland

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal gegeven wordt echter ‘handig’ achterwege gelaten: de CBDC is programmeerbaar, en daar rept men niet over. Programmeerbaar wil zeggen dat de Centrale Bank kan bepalen hoeveel, wanneer en waaraan de gebruiker dit geld mag of kan besteden. Bovendien is de CBDC onlosmakelijk gekoppeld aan een digitale identiteit, het digitale paspoort.

In het olijke filmpje wordt ook gemeld dat ‘de burger’ om zijn mening is gevraagd. De uitkomst hiervan was echter dat iedereen tégen een CBDC is, maar dat wordt er niet bij verteld.

Sigrid Kaag doet alsof haar neus bloedt en zegt betalingen onder de 100 euro te willen beschermen omwille van ‘privacy’? Maar hoe dan, als iedere digitale euro gekoppeld is aan de identiteit van de bezitter om de geldigheid daarvan te rechtvaardigen? Nederland beschikt over het meest efficiënte digitale betalingsverkeer, maar Kaag ‘denkt’ dat de digitale euro nodig is om deze positie te behouden.

De recente uitspraken over de CBDC door Koningin Maxima liggen staatsrechtelijk moeilijk. Henk Otten vraagt hiernaar in de Eerste Kamer en krijgt als opmerkelijk antwoord dat er geen licht is tussen de kabinetslijn en de uitspraken van Maxima. Maxima pleitte voor de invoering van digitaal geld en de digitale euro. Feitelijk zegt Kaag hier dat de kabinetslijn al vastligt, en de CBDC er gewoon gaat komen, of de burger dat nu wil of niet, of zoals Arno Wellens het verwoordt: “CDBC is al afgehamerd, het Kamerdebat is een showtje. Waarom CBDC? Om banken te redden en daarmee de euro bijeen te houden en om handel in medische data op te leggen middels eID (red: elektronische identiteitskaart). Alle andere redenen (‘handig’) zijn opportunistische verzinsels.”

Verder Lezen

Binnenland

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR

Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een tweedeling was: je had de mensen die ‘Westfernsehen’ (Westerse televisie) konden ontvangen en dondersgoed wisten hoe het er aan de andere kant van de muur uitzag, en de mensen uit het ‘Tal der Ahnungslosen’, het dal der onwetenden. Dat waren de mensen uit de regio Dresden die geen televisie uit het westen konden ontvangen maar slechts de staatspropaganda van de DDR-zenders konden bekijken. De bevolking die ‘Westfernsehen’ kon ontvangen wist dat ze als ratten in de val zaten. Dat de muur er stond om hen te beschermen voor het kapitalisme, de officiële lezing van de staatstelevisie, daar moesten ze om lachen, ze wisten wel beter. Dat Erich Honecker een puppet van Leonid Brezjnev was hadden ze ook in de gaten. In de geschiedenisboeken op school waren bladzijden uitgescheurd, iedereen met ‘Westfernsehen’ wist wel waarom… In de DDR was er slechts één echte vijand, dat was de buurman, de onderwijzer, die goede vriend of zelfs de echtgenoot. Van niemand wist je of deze een ‘Stasi-Spitzel’ was. Stasi-Spitzels waren mensen (circa 620.000) die stiekem werkten voor de Stasi, het Ministerium für Staatssicherheit, oftewel de binnenlandse veiligheids- en inlichtingendienst van de DDR. De Stasi rekruteerde onder de bevolking verklikkers die mensen konden aangeven die het systeem konden ondermijnen. De sancties van de Stasi waren onvermijdelijk en onomkeerbaar: overplaatsing naar een onbeduidende baan in het ‘Tal der Ahnungslosen’, verbannen van informatie en ondergedompeld tussen onwetenden. De échte diehards, de échte dwarsliggers, werd de mogelijkheid geboden om een ‘Ausreiseantrag’, een uitreisaanvraag, in te dienen. Deze ‘ondermijnende’ mensen van het staatsnarratief werd de mogelijkheid geboden het land te verlaten, ze waren te lastig en met geen mogelijkheid te onderdrukken.

De NCTV in Nederland, 40 jaar later

We bladeren 40 jaar vooruit in de geschiedenis, naar 2022. Uit Wob-onderzoek wordt steeds meer duidelijk dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) een cruciale rol speelt in het bespelen van de bevolking en het beïnvloeden van het publieke debat. Met alle moderne technologieën heeft de NCTV geen ‘Stasi-Spitzels’ meer nodig. Met een mobiele telefoon geeft iedereen zélf de informatie aan de diensten die erom springen. Google, Facebook en andere social mediakanalen, gsm-masten, allemaal worden ze ingezet om de bewegingen van de bevolking te kunnen volgen. Al uw zoekbegrippen op Google worden gescreend en het is alom bekend dat berichtendiensten als Whatsapp en Telegram worden afgestruind op onwelgevallige bewegingen. Soms stuit dat op ‘privacy problemen’, maar dat wordt handig omzeild. Met een ‘Denktank Desinformatie’ worden krachten gebundeld om ‘desinformatie’ in het publieke debat te pareren. Speciale diensten (zoals het inmiddels opgeheven LIMC) azen op verspreiders van ‘desinformatie’ op social media, en social media zélf levert ze desnoods ook gewillig over aan de NCTV. Mensen die ‘desinformatie’ verspreiden worden geïntimideerd, door politiebezoek aan huis, door te ‘factchecken’ binnen de gecontroleerde media, door social media te beïnvloeden en aan te sturen en door actief ‘ongewenste’ berichtgeving te onderdrukken of mensen van social media te verbannen. Voordat u denkt dat dit in de categorie ‘complotten’ valt: dit zijn door Wob-onderzoek aantoonbare praktijken van ‘onze’ overheid. En wat is ‘desinformatie’ dan? Dat is informatie die aantoonbaar tegen het overheidsnarratief ingaat. Anno 2022 heeft de technologie het overgenomen van de noeste Stasi’s die gewapend met afluisterapparatuur vervolgens dagenlang rapporten typten. Het meest ernstige van deze zaak is dat het begrip ‘nepnieuws’ of complot fluïde is. Door onthullingen is inmiddels menig vermeend complot gesneuveld, maar op grond hiervan zijn burgers wel opgepakt, geïntimideerd of van social media verbannen.

De NCTV schakelt een tandje bij

Het nieuws dat vorige week door de NCTV werd verspreid is een volgende en zeer zorgwekkende stap. Mensen die anders denken dan de overheid worden gecriminaliseerd. Het wordt voorzichtig omschreven:

“Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen het radicale anti-overheidsprotest aanleiding geven tot extremistisch en zelfs terroristisch handelen.”

Een aantal alinea’s verder licht de NCTV dit toe:

“In Nederland richt een groep anti-overheidsextremisten zich vanuit een fundamenteel wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen de overheid en andere instituties. Deze groep ontstond als radicale onderstroom van het coronaprotest en richt zich steeds meer op andere onderwerpen, zoals het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen afbreuk aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde. De verspreiding en normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding vormen voor het plegen van extremistische en zelfs terroristische handelingen.”

Van alle Wob-aanvragen is in 2 jaar tijd slechts 1,7% door de overheid vrijgegeven. Een groot deel van de onvrede over corona, het stikstofvraagstuk maar ook bijvoorbeeld de toeslagenaffaire is het structureel achterhouden van cruciale informatie door diezelfde overheid. Het zijn niet de complottheorieën die afbreuk doen aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde, het is de overheid zélf die een voedingsbodem is voor wantrouwen door het uitblijven van transparantie in dergelijke sociaal ontwrichtende thema’s. Als na 2 jaar uit Wob-onderzoek blijkt dat Hugo de Jonge ‘op bestelling’ cijfers kan laten manipuleren bij het RIVM, dan is dat niet alleen een bevestiging van een eerder als complot weggezet feit, het geeft ook aan dat het RIVM cijfers manipuleert. Dat de boeren in het stikstofdossier hetzelfde beweren omdat er al 3 jaar geen openheid wordt gegeven over de cijfermatige onderbouwing in het stikstofdossier is dan ook niet zo gek. Wat de NCTV doet is oorzaak en gevolg omdraaien.

‘Verzachtend’ over complotdenkers wordt het volgende toegelicht:

“Allereerst: kritisch zijn op de overheid is iets anders dan complotdenken. Iedereen is vrij om zich uit te spreken over zijn of haar standpunten, ook wie het oneens is met de overheid. Protesteren, demonstreren en het debat voeren – het hoort bij een gezonde samenleving. Dat geldt voor alle vormen activisme, waarbij mensen binnen de grenzen van de wet, politieke besluitvorming willen beïnvloeden.”

Wie waren er nu kritisch in de afgelopen periode en wat is met hen gebeurd? Het debat voeren is vrijwel onmogelijk geworden in de huidige gepolariseerde wereld. In de reguliere media is geen plaats voor een ‘debat’; iedereen met een andere mening wordt buiten het ‘debat’ gehouden en gediskwalificeerd tot antivaxxer, complotdenker, terreurboer, ondemocratisch, staatsondermijnend, extreemrechts of fascist. In die zin is er dan ook geen sprake meer van een ‘gezonde samenleving’. De enige omroep die werkelijk kritisch is op het overheidsbeleid (ON) krijgt boete na boete en dreigement na dreigement en wordt aangepakt wegens het ‘aantoonbaar verstrekken van onjuiste informatie’. Dat dit meten met 2 maten is hoeven we verder niet toe te lichten voor de vaste lezers van Indepen. Als de overheid ingrijpt op social media, de plek bij uitstek voor ‘debat’, door ‘onwelgevallige’ personen te laten verwijderen, wie veroorzaakt dan de polarisatie? Als de overheid aantoonbaar doelbewust zogenaamde trollen inzet om ‘het debat’ te verstoren op social media, wie staat dan aan de basis van het verstoren van burgers die vrij hun standpunten vrij willen uitspreken? Daarnaast probeert de overheid burgers met een andere mening te criminaliseren. De uitspraak dat ongevaccineerden ‘asociaal’ zijn is dan nog mild. Maar als een neuroloog enkele dagen vast moet zitten, waarna het OM enkele maanden later concludeert dat er geen enkele reden voor is geweest, is het beeld wel bepaald. En als artsen ‘off label’ een medicijn tegen corona voorschrijven, parlementariërs hen vervolgens uitroepen tot kwakzalvers en hun BIG-registratie willen afnemen, boetes van 4.000 euro of meer worden uitgeschreven door de IGJ en dan na 2 jaar alles van tafel gaat bij de rechtbank, dan is het de overheid en de media die gezorgd hebben voor polarisatie.

Tot slot merkt de NCTV op:

“De NCTV volgt geen politieke partijen of personen.”

Dat dit een pertinente leugen is volgt uit meerdere Wob-documenten. Zelfs binnen de Tweede Kamer was hier ophef over toen uit rapporten van de NCTV bleek dat de handel en wandel van politici op social media nauwgezet door de NCTV gevolgd wordt.

Tot slot de vraag, is de NCTV de moderne Stasi? Als u bovenstaande leest dan is een vergelijk moeilijk. In de DDR waren rechterlijke macht en uitvoerende macht innig met elkaar verweven en was ‘ontsnappen’ onmogelijk. Daardoor was de macht van de Stasi nog veel groter. Die macht lijkt, met de nadruk op ‘lijkt’, de NCTV nog niet te hebben. Menig rechtszaak zou, zoals die voor de instelling van de avondklok bijvoorbeeld, anders uitgepakt hebben als alle gegevens op tafel waren gekomen. De NCTV beschikt echter over een veel grotere invloed op de samenleving dan dat de Stasi ooit heeft gehad. Bovendien beschikt de NCTV over veel meer technologieën om burgers in de gaten te houden of te volgen. Is de NCTV de moderne Stasi?

Verder Lezen

Recent

Binnenland2 dagen geleden

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar...

Binnenland3 dagen geleden

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal...

Binnenland4 dagen geleden

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een...

Buitenland6 dagen geleden

U in de kou, EU-salarissen omhoog

Volgens de regels van ‘Europa’ kan men Frans Timmermans niets verwijten. Zijn toch al meer dan riante ‘vergoeding’ voor zijn...

Binnenland1 week geleden

Terug van weggeweest: de QR-app, weet u nog?

Velen waarschuwden er al voor: de QR-app is weer terug! Gezondheidsminister Ernst Kuipers heeft er alles aan gedaan om deze...

Buitenland1 week geleden

Roept Klaus Schwab op tot herstructurering wereldwijde hotelketens?

Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF), heeft als ‘regelneef’, of beter omschreven ‘facility manager’ van hotels en...

Binnenland1 week geleden

Er is maar één oplossing voor ‘complotten’: openheid van zaken

Onlangs postte iemand op een autoforum de opmerking dat het vanaf 2025 de bedoeling wordt dat leaserijders alleen nog maar...

Binnenland2 weken geleden

CBDC: Wordt de digitale munt er doorheen gedrukt?

Arno Wellens verdiept zich als journalist al 30 jaar in de financiële wereld en heeft een boek geschreven: “Eurobijbel”. Arno...

Buitenland2 weken geleden

WOB: Filosofen misbruikten media om indirecte vaccinatieplicht van De Jonge te verdoezelen

Er zijn 2 filosofen die zich direct bemoeid hebben met het vergoelijken van de indirecte vaccinatieplicht in Nederland: Marcel Verweij,...

Binnenland2 weken geleden

De tergende hypocrisie van klimaatactivisten

Hypocriet is afgeleid van het Griekse woord hypokrites. Dit woord betekent letterlijk acteur. Iemand wendt geloof, gevoelens, moraal of deugden...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar