Politiek
Rutte: onvoldoende draagvlak om koning belasting te laten betalen
op
Door
Redactie IndepenDEN HAAG (ANP) – Minister-president Mark Rutte doet niets met een oproep van de Tweede Kamer om de belastingvrijstelling voor sommige leden van het Koninklijk Huis te schrappen. Het voorstel vergt een grondwetswijziging en daarvoor ontbreekt de vereiste tweederdemeerderheid, laat hij in een brief weten.
Koning Willem-Alexander, koning Máxima, prinses Amalia en prinses Beatrix hebben op grond van artikel 40 van de grondwet een vrijstelling van belastingen. Bij de behandeling van de begroting van het koningshuis in oktober diende DENK een motie in die de regering opriep die vrijstelling af te schaffen. Tegen het advies van Rutte in werd dat voorstel aangenomen.
De partijen die voor de motie stemden, zijn samen goed voor 90 van de 150 zetels. Dat hadden er minstens 100 moeten zijn voor een tweederdemeerderheid. Een wijziging van de grondwet is volgens Rutte “niet aan de orde als hiervoor feitelijk geen constitutioneel toereikend draagvlak kan worden vastgesteld”. Daarom zal hij de motie niet uitvoeren.
De Kamer maakte destijds ook een punt van de stijging van de toelage die de koning krijgt. Die gaat dit jaar met 276.000 euro omhoog naar ruim 6,4 miljoen euro. Een Kamermeerderheid sprak uit dat “het van koninklijke allure zou getuigen” als het staatshoofd met het oog op de geldzorgen bij veel Nederlanders van die verhoging zou afzien.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is
-
Oekraïne beerput van complotten, maar is dat wel zo?
-
Wat zit er achter die heibel over nieuwe onderzeeboten?
-
Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?
-
Rutte tekende contract voor tien jaar met Oekraïne als demissionair minister-president. Kan dat wel?
-
Mark Rutte nieuwe NAVO-baas? Dit moet je weten!
Politiek
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
Gepubliceerd
4 dagen geledenop
24 april 2024Door
David van DiemenDie Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve kosten die gepaard gaan met de ‘vernederende’ documenten door de gemeente Amsterdam vergoed.
Dus als u ‘gewoon’ een Amsterdammer bent dan gaat u meebetalen aan andermans geslachtswijzigingen in de geboorteakte (gratis voor transgenders), de Basisregistratie Personen (BRP, gratis voor transgenders), een nieuw paspoort (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuwe identiteitskaart (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuw rijbewijs (gedeeltelijk vergoed voor transgenders) en de juridisch kosten (gedeeltelijk vergoed voor transgenders).
Bent u ‘gewoon’ een Amsterdammer, dan betaalt u ‘gewoon’ het volle pond als u zelf deze kosten maakt voor een nieuw paspoort of rijbewijs, tenzij u transgender bent uiteraard. Dit alles geldt totdat de Transgenderwet wordt aangenomen.
Deze nog niet aangenomen wijziging van de Transgenderwet wil echter een meerderheid van de huidige Tweede Kamer niet, maar de verantwoordelijk minister Franc Weerwind weigert simpelweg de wens van de Kamer te accepteren. In de aanloop van de Transgenderwet is iedere vorm van inspraak op grove wijze gemeden, en nu de wet er alsnog bij meerderheid van stemmen niet dreigt te komen lapt de minister gewoon de democratie aan de spreekwoordelijke laars en verwijt hij partijen dat er niet over gesproken wordt.
Democratie geldt voor woke-Nederland alleen als deze in haar/hun/hen voordeel werkt. Weerwind laat zien dat hij desnoods de Tweede Kamer schoffeert en de democratische rechtstaat negeert, de gemeente Amsterdam laat zien dat zij de rest van de stedelingen laat betalen voor een wet die niet eens rechtsgeldig is.
Binnenland
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Gepubliceerd
1 week geledenop
21 april 2024Door
David van DiemenHet Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van Geert Wilders, Frans Timmermans vervolgen?
Frans Timmermans deed de volgende uitspraak: “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”
Het OM kleurt met enige regelmaat flink buiten de lijntjes waardoor er velen twijfelen over de onafhankelijkheid van datzelfde OM. Zo is een snelweg blokkeren een voorrecht dat nog altijd aan Extinction Rebellion toebehoort. Dat kan inmiddels meer dan 35 keer straffeloos. Eén keertje voor ‘blokkeerfriezen’ was voldoende voor een spektakelstuk van het OM. ‘Uitlegfilmpjes’ kwamen er om uit te leggen hoe gevaarlijk het blokkeren van de snelweg is, een compleet mediacircus werd opgestart om aan te geven hoe belangrijk het demonstratierecht is, en DNA werd afgenomen van de blokkeerfriezen. Nu is het al maanden stil bij het OM om exact hetzelfde vergrijp: het blokkeren van de snelweg.
Gideon van Meijeren wordt voor opruiing tot geweld vervolgd omdat hij meermaals opriep tot vreedzaam en geweldloos verzet. Hoewel het OM erkent dat hij niet direct heeft aangezet tot geweld meent het OM toch over te moeten gaan tot vervolging omdat “je zou kunnen zeggen dat hij mensen op ideeën brengt, namelijk het idee dat geweld gebruiken geoorloofd is, misschien zelfs wel noodzakelijk. En dan is er sprake van een strafbare opruiing tot geweld”, aldus het OM.
Als het OM consequent is zou dus vervolging op Timmermans moeten worden ingezet. De uitspraak “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt” sluit geweld zelfs niet uit, terwijl Gideon van Meijeren dat wél deed.
Geruststellend voor Timmermans is wellicht de recente uitspraak van Mark Rutte over het opblazen van Nordstream; het zal afhankelijk zijn van wie de dader is en met welk motief. Of, zoals George Orwell het verwoordde in Animal Farm: some pigs are more equal than others.
Politiek
Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is
Gepubliceerd
1 maand geledenop
23 maart 2024Door
David van DiemenIs dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.
Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.
Recent
Het gepruts van de EU met Afrika
Het continent Afrika biedt de wereld grote uitdagingen en grote kansen. Toch zien politici en de ambtelijke kliek van de...
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
Die Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve...
Waartoe kan escalatie van het Midden-Oosten conflict leiden?
In het weekend van 13 en 14 april vuurde Iran honderden drones en raketten af op Israël, als vergelding voor...
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
Het fameuze jubeljaar 2030 is aangebroken. Globalisten aller landen zijn verenigd en handenwrijvend kijken zij rond naar wat zij hebben...
Geruisloos barst de kankerpuist open
Alle alternatieve nieuwskanalen hebben de afgelopen weken aandacht gegeven aan een Japans onderzoek, dat aantoont dat sinds de massavaccinaties tegen...
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van...
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
Er zijn twee psychologische fenomenen die in de huidige tijd vechten om de meeste aandacht: het messiascomplex en het Stockholmsyndroom....
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
Ons bereiken in toenemende mate berichten van verontruste lezers over censuur op sociale media zoals X, LinkedIn, Instagram en Pinterest....
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Liegen door weg te laten De ‘RKI-files’ geven inmiddels een angstaanjagend inzicht in de breinen van politici, wetenschap en media....
EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden
Demissionair baantjesjager Mark Rutte noemde het migratiepact een ‘historisch akkoord’. Ook zijn stoffige tassendrager, Malik Azmani, was dolgelukkig met het...
Trending
-
Column1 week geleden
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
-
Media1 week geleden
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
-
Binnenland7 dagen geleden
Geruisloos barst de kankerpuist open
-
Buitenland2 weken geleden
De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
-
Binnenland1 week geleden
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
-
Column6 dagen geleden
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
-
Politiek4 dagen geleden
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
-
Binnenland1 week geleden
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
Henri
5 februari 2023 in 14:38
Meer, meer, meer geld, dat is het devies van alle Oranjes door de decennia heen geweest! En ze stellen daar precies niets tegenover, behalve dat ze zich graag laten fēteren door WEF. En ze gaan jaarlijks ook graag op een door de belastingbetaler gefinancierd feestbezoek aan Suriname en de ABC-eilanden. 14 dagen op stap, ieder jaar opnieuw!
PJ van der Haak
14 februari 2023 in 17:18
Vormde draagvlak ooit een grondslag om de belastingplichtigen over te halen om belasting te betalen?
PJ van der Haak
14 februari 2023 in 16:33
Draagvlak is geen argument om al dan niet belasting te betalen.
Want wie wil er wel belasting betalen, het draagvlakbeginsel hanteren snijdt dus geen hout, want er zou geen draagvlak meer zijn om belasting te betalen.