Het zou Hugo de Jonge inmiddels dun door de broek moeten lopen als hij ziet op welke verkrampte manier zijn Duitse collega Lauterbach alleen nog maar door leugens zijn vege lijf probeert te redden. De overeenkomsten met het handelen van De Jonge tijdens de corona-crisis zijn namelijk nogal treffend.

Het begint al met het feit dat Lauterbach aangeeft dat de uitspraak over het ‘bijwerkingsvrije’ vaccin een eenmalige ‘wat klunzige tweet’ was. Buiten het feit dat het inhoudelijk niet blijkt te kloppen, blijkt nu ook dat hij in de periode daarna keer op keer publiekelijk heeft gesproken over het ‘bijwerkingsvrije’ vaccin, ook op de Duitse staatstelevisie. Het was juist onderdeel van zijn mediastrategie om dit zo vaak mogelijk te herhalen. Meest flagrant is echter dat hij nu aangeeft op dat moment wel te hebben geweten dat er serieuze bijwerkingen waren. Maar Lauterbach ging door, hij wilde de vaccins zelfs verplichten, wetende dat er serieuze bijwerkingen waren. Hoe zit dat met de frikandel van Hugo? Het vaccin in Duitsland is toch hetzelfde als het vaccin in Nederland?

Ook het door Lauterbach genoemde getal van 1 op de 10.000 gevallen met ernstige bijwerkingen blijkt een leugen van Lauterbach te zijn. Het gaat namelijk niet over 1 op de 10.000 mensen, maar 1 op de 10.000 prikken. Dat maakt het risico navenant groter na 5 prikken. Maar ook het Duitse ministerie van volksgezondheid maakte al op 20 juli 2022 bekend dat het gaat om 1 op de 5.000 prikken met ernstige bijwerkingen. Met 5 prikken wordt dat een kans van 1 op 1.000 op ernstige bijwerkingen.

Het Duitse Paul-Ehrlig-Institut (PEI, het Duitse RIVM) maakt echter inmiddels al officieel melding van een kans van 1 op 3.333 pér prik op ernstige bijwerkingen. Dit stelt de uitspraak van Lauterbach dat de kans op ernstige bijwerkingen ‘extreem zeldzaam’ is in een volkomen ander daglicht. Zelfs met kerst 2021 waagde Olaf Scholz, bondskanselier van Duitsland, het publiekelijk uit te spreken dat 60 miljoen Duitsers volledig gevaccineerd waren ‘zonder ernstige bijwerkingen of langdurige klachten’. Ze wisten allebei wel beter. Opgemerkt dient te worden dat deze getallen betrekking hebben op ernstige bijwerkingen, waarmee dus minder ernstige bijwerkingen niet worden benoemd.

Dat Lauterbach niet vies is van een leugentje, blijkt ook nu de Duitse media zijn cv aan het najagen is. Zo zou hij zijn cv ‘opgeleukt’ hebben met onderzoeken die niet bestonden en het schrijven van een niet bestaand boek om daarmee uiteindelijk professor te kunnen worden in Keulen.

Duidelijk is ook dat de vaccinproducenten niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor vaccinatieschade, aangezien de Duitse overheid de aansprakelijkheid heeft overgenomen. Middels een Nederlandse rechtszaak van Willem Engel weten we dat de Nederlandse overheid diegene die de vaccinatie heeft uitgevoerd als eindverantwoordelijk ziet. Lauterbach wil nu een fonds oprichten om slachtoffers schadeloos te stellen. En daar waar Lauterbach aan het begin van de crisis zei dat producenten ‘nauwelijks’ winst maakten op de vaccins, vraagt hij nu om een storting in het fonds door de producenten die volgens hem ‘exorbitante winsten’ hebben gemaakt op de vaccins.

Nu heeft Hugo de Jonge nooit gelogen over zijn opleiding, hij is geen professor maar schoolleraar, maar zijn bagatelliseren van het vaccin tot het nemen van een frikandel ‘waarover je toch ook geen vragen stelt over wat erin zit’ begint zich toch aardig te wreken. Gelukkig hoeft Hugo zich nog geen zorgen te maken over een onderzoek over de schadelijkheid van het vaccin, dat komt er namelijk niet. En bij het Lareb, de organisatie die de veiligheid van het vaccin bewaakt en de meldingen aanneemt, was de primaire reactie toen er in februari 2021 meer dan 7 keer meer meldingen dan verwacht binnenkwamen, te vragen om meer geld zodat de meldingen afgehandeld kunnen worden. En als iedere huisarts of GGD’er persoonlijk aansprakelijk is voor de gevolgen van de vaccinatie dan zijn er nog héél veel onderste stenen te slechten. Openbaringen zullen uit het buitenland moeten komen, zoals nu dus uit Duitsland.

Uit WOB-documenten blijkt dat de situatie in Nederland niet anders is, CeesCees72 schreef er een uitgebreid artikel over.

DEN HAAG (ANP) – In Duitsland en België besteden media donderdag aandacht aan de Provinciale Statenverkiezingen in Nederland en de overwinning van de BoerBurgerBeweging (BBB).

“Historisch en ongezien”, noemt VRT Nieuws de overwinning van de “boerenpartij”. VRT-journalist Jeroen Reygaert volgde in Den Haag de verkiezingen. “Het is eigenlijk niet zo moeilijk: iedereen verliest en de BBB is de uitgesproken, historische winnaar van de Nederlandse verkiezingen”, analyseert hij.

De Morgen spreekt van een “monsterzege” van BBB, die de regering van premier Rutte in “een crisissfeer” brengt. Dat Ruttes VVD standhoudt, is “een magere troost”, aldus de krant.

De Standaard

“Boerenpartij slaat iedereen met verstomming”, kopt De Standaard. De Belgische krant schrijft dat de uitslagen de regeringspartijen “midscheeps” raken. Veel kiezers vinden dat het stikstofbeleid, de energietransitie en de woningnood op een andere manier moeten worden aangepakt. De BBB van Caroline van der Plas brengt volgens hen “het gezonde boerenverstand” weer terug in de politiek.

Duitse media

De Rheinische Post noemt de winst van de “rechts-populistische BoerBurgerBeweging” een nederlaag voor de regering die de stabiliteit van de coalitie bedreigt.

Het Duitse persbureau dpa stelt dat de “woede van de kiezers” het kabinet van Mark Rutte “een dramatische afstraffing” heeft gegeven. Volgens het persbureau is de stabiliteit van de regering in gevaar.

Groot-Brittannië en VS

De Britse omroep BBC heeft het over een schok. “Een boerenpartij verbijstert de Nederlandse politiek”, begint het artikel over de winst. De omroep haalt analist Ben Coates aan, die de verkiezingen als “een soort politieke aardbeving” beschrijft.

Het Amerikaanse Politico gaat vooral in op wat dit betekent voor Mark Rutte en zijn kabinet. De nieuwssite zet vraagtekens bij Ruttes vermogen om door te gaan met het ingezette stikstofbeleid door BBB’s “enorme overwinning”.

De overwinnaars in de grote steden kunnen tevreden achteroverleunen. Alles om hen heen stemde op BBB, maar de wet van de grote getallen bepaalt dat de belangen van de stedelingen behouden blijft: GroenLinks blijft aldaar een machtsblok. Waarom? Heel simpel, omdat ‘ze’ niet op de blaren zitten. Zodra het Vondelpark Natura 2000-gebied wordt zijn de rapen gaar. Een ware kaalslag zal het gevolg zijn. In een straal van 25 kilometer wordt alles gesaneerd dat een bedreiging kan vormen voor het Vondelpark. Modelleurs van het RIVM hebben berekend dat er teveel stikstofuitstotende mensen wonen, dus het klopt. Iedereen zal uitgekocht moeten worden. Een grachtenpandje is niets meer waard, dus met de helft van de WOZ-waarde krijgen de bewoners een ‘goudomrande’ uitkoopregeling aangeboden. Gaan ze niet akkoord dan zal onteigening plaatsvinden. De Amsterdam Arena met al die concerten en autorijdende buitenstedelingen zal helaas gesloten moeten worden. Afvalverwerker AEB zal gesloten moeten worden, teveel stikstofuitstoot die het Vondelpark in gevaar brengt. Schiphol? Helaas, sluiting is onoverkomelijk omdat het Vondelpark een ware stikstofdeken over zich heen krijgt, rechtstreeks van Schiphol. De Ring A10? Helaas. De deken van stikstof is onhoudbaar voor het Vondelpark. En helaas, de Amsterdammers kunnen hun beroep niet meer uitoefenen na uitkoop, dat is wettelijk nu eenmaal zo bepaald. Ze moeten niet zeuren maar gewoon omscholen. Van diversiteitscoördinator Amsterdam-West naar plattelandsonderwijzer is toch niet zo’n grote stap? Er is toch al een lerarentekort.

Als BBB écht impact wil hebben dan gaat ze zich in de provincies samen met GroenLinks inzetten voor het behoud van binnenstedelijk groen, worden het Vondelpark in Amsterdam, Diergaarde Blijdorp in Rotterdam, het Wilhelminapark in Utrecht en Park Meerstad in Groningen gewoon Natura2000-gebieden. Opvang van asielzoekers in de binnenstedelijke gebieden is nu een ideale oplossing, er zijn na de uitkoop zat leegstaande grachtenpandjes. Bouwen? Geen probleem meer, er is nu stikstofruimte. De groene energievoorziening? Midden in de parken kunnen prima 200 meter hoge windmolens staan toch? Hoeft het platteland dat voor de Randstedelingen ook niet meer te doen tenslotte. De steden zullen enclaves worden van het morele overwicht van weldenkende burgers en een toonbeeld worden voor het platteland. En nu maar hopen dat er geen goudgeel gestreepte kikker in het Vondelpark gevonden wordt, want dan is recreatie aldaar onmogelijk. De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten toch?