Binnenland

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

Gepubliceerd

6 maanden geleden

23 november 2022

Door

Redactie Indepen

Foto: ANP

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR

Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een tweedeling was: je had de mensen die ‘Westfernsehen’ (Westerse televisie) konden ontvangen en dondersgoed wisten hoe het er aan de andere kant van de muur uitzag, en de mensen uit het ‘Tal der Ahnungslosen’, het dal der onwetenden. Dat waren de mensen uit de regio Dresden die geen televisie uit het westen konden ontvangen maar slechts de staatspropaganda van de DDR-zenders konden bekijken. De bevolking die ‘Westfernsehen’ kon ontvangen wist dat ze als ratten in de val zaten. Dat de muur er stond om hen te beschermen voor het kapitalisme, de officiële lezing van de staatstelevisie, daar moesten ze om lachen, ze wisten wel beter. Dat Erich Honecker een puppet van Leonid Brezjnev was hadden ze ook in de gaten. In de geschiedenisboeken op school waren bladzijden uitgescheurd, iedereen met ‘Westfernsehen’ wist wel waarom… In de DDR was er slechts één echte vijand, dat was de buurman, de onderwijzer, die goede vriend of zelfs de echtgenoot. Van niemand wist je of deze een ‘Stasi-Spitzel’ was. Stasi-Spitzels waren mensen (circa 620.000) die stiekem werkten voor de Stasi, het Ministerium für Staatssicherheit, oftewel de binnenlandse veiligheids- en inlichtingendienst van de DDR. De Stasi rekruteerde onder de bevolking verklikkers die mensen konden aangeven die het systeem konden ondermijnen. De sancties van de Stasi waren onvermijdelijk en onomkeerbaar: overplaatsing naar een onbeduidende baan in het ‘Tal der Ahnungslosen’, verbannen van informatie en ondergedompeld tussen onwetenden. De échte diehards, de échte dwarsliggers, werd de mogelijkheid geboden om een ‘Ausreiseantrag’, een uitreisaanvraag, in te dienen. Deze ‘ondermijnende’ mensen van het staatsnarratief werd de mogelijkheid geboden het land te verlaten, ze waren te lastig en met geen mogelijkheid te onderdrukken.

De NCTV in Nederland, 40 jaar later

We bladeren 40 jaar vooruit in de geschiedenis, naar 2022. Uit Wob-onderzoek wordt steeds meer duidelijk dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) een cruciale rol speelt in het bespelen van de bevolking en het beïnvloeden van het publieke debat. Met alle moderne technologieën heeft de NCTV geen ‘Stasi-Spitzels’ meer nodig. Met een mobiele telefoon geeft iedereen zélf de informatie aan de diensten die erom springen. Google, Facebook en andere social mediakanalen, gsm-masten, allemaal worden ze ingezet om de bewegingen van de bevolking te kunnen volgen. Al uw zoekbegrippen op Google worden gescreend en het is alom bekend dat berichtendiensten als Whatsapp en Telegram worden afgestruind op onwelgevallige bewegingen. Soms stuit dat op ‘privacy problemen’, maar dat wordt handig omzeild. Met een ‘Denktank Desinformatie’ worden krachten gebundeld om ‘desinformatie’ in het publieke debat te pareren. Speciale diensten (zoals het inmiddels opgeheven LIMC) azen op verspreiders van ‘desinformatie’ op social media, en social media zélf levert ze desnoods ook gewillig over aan de NCTV. Mensen die ‘desinformatie’ verspreiden worden geïntimideerd, door politiebezoek aan huis, door te ‘factchecken’ binnen de gecontroleerde media, door social media te beïnvloeden en aan te sturen en door actief ‘ongewenste’ berichtgeving te onderdrukken of mensen van social media te verbannen. Voordat u denkt dat dit in de categorie ‘complotten’ valt: dit zijn door Wob-onderzoek aantoonbare praktijken van ‘onze’ overheid. En wat is ‘desinformatie’ dan? Dat is informatie die aantoonbaar tegen het overheidsnarratief ingaat. Anno 2022 heeft de technologie het overgenomen van de noeste Stasi’s die gewapend met afluisterapparatuur vervolgens dagenlang rapporten typten. Het meest ernstige van deze zaak is dat het begrip ‘nepnieuws’ of complot fluïde is. Door onthullingen is inmiddels menig vermeend complot gesneuveld, maar op grond hiervan zijn burgers wel opgepakt, geïntimideerd of van social media verbannen.

De NCTV schakelt een tandje bij

Het nieuws dat vorige week door de NCTV werd verspreid is een volgende en zeer zorgwekkende stap. Mensen die anders denken dan de overheid worden gecriminaliseerd. Het wordt voorzichtig omschreven:

“Daarnaast kan geloof in complottheorieën binnen het radicale anti-overheidsprotest aanleiding geven tot extremistisch en zelfs terroristisch handelen.”

Een aantal alinea’s verder licht de NCTV dit toe:

“In Nederland richt een groep anti-overheidsextremisten zich vanuit een fundamenteel wantrouwen, woede en onrechtvaardigheidsgevoel tegen de overheid en andere instituties. Deze groep ontstond als radicale onderstroom van het coronaprotest en richt zich steeds meer op andere onderwerpen, zoals het stikstofvraagstuk en het boerenprotest. Een deel van hen omarmt complottheorieën. Complottheorieën doen afbreuk aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde. De verspreiding en normalisering van dergelijke theorieën kan aanleiding vormen voor het plegen van extremistische en zelfs terroristische handelingen.”

Van alle Wob-aanvragen is in 2 jaar tijd slechts 1,7% door de overheid vrijgegeven. Een groot deel van de onvrede over corona, het stikstofvraagstuk maar ook bijvoorbeeld de toeslagenaffaire is het structureel achterhouden van cruciale informatie door diezelfde overheid. Het zijn niet de complottheorieën die afbreuk doen aan het publieke vertrouwen in de instituties van de democratische rechtsorde, het is de overheid zélf die een voedingsbodem is voor wantrouwen door het uitblijven van transparantie in dergelijke sociaal ontwrichtende thema’s. Als na 2 jaar uit Wob-onderzoek blijkt dat Hugo de Jonge ‘op bestelling’ cijfers kan laten manipuleren bij het RIVM, dan is dat niet alleen een bevestiging van een eerder als complot weggezet feit, het geeft ook aan dat het RIVM cijfers manipuleert. Dat de boeren in het stikstofdossier hetzelfde beweren omdat er al 3 jaar geen openheid wordt gegeven over de cijfermatige onderbouwing in het stikstofdossier is dan ook niet zo gek. Wat de NCTV doet is oorzaak en gevolg omdraaien.

‘Verzachtend’ over complotdenkers wordt het volgende toegelicht:

“Allereerst: kritisch zijn op de overheid is iets anders dan complotdenken. Iedereen is vrij om zich uit te spreken over zijn of haar standpunten, ook wie het oneens is met de overheid. Protesteren, demonstreren en het debat voeren – het hoort bij een gezonde samenleving. Dat geldt voor alle vormen activisme, waarbij mensen binnen de grenzen van de wet, politieke besluitvorming willen beïnvloeden.”

Wie waren er nu kritisch in de afgelopen periode en wat is met hen gebeurd? Het debat voeren is vrijwel onmogelijk geworden in de huidige gepolariseerde wereld. In de reguliere media is geen plaats voor een ‘debat’; iedereen met een andere mening wordt buiten het ‘debat’ gehouden en gediskwalificeerd tot antivaxxer, complotdenker, terreurboer, ondemocratisch, staatsondermijnend, extreemrechts of fascist. In die zin is er dan ook geen sprake meer van een ‘gezonde samenleving’. De enige omroep die werkelijk kritisch is op het overheidsbeleid (ON) krijgt boete na boete en dreigement na dreigement en wordt aangepakt wegens het ‘aantoonbaar verstrekken van onjuiste informatie’. Dat dit meten met 2 maten is hoeven we verder niet toe te lichten voor de vaste lezers van Indepen. Als de overheid ingrijpt op social media, de plek bij uitstek voor ‘debat’, door ‘onwelgevallige’ personen te laten verwijderen, wie veroorzaakt dan de polarisatie? Als de overheid aantoonbaar doelbewust zogenaamde trollen inzet om ‘het debat’ te verstoren op social media, wie staat dan aan de basis van het verstoren van burgers die vrij hun standpunten vrij willen uitspreken? Daarnaast probeert de overheid burgers met een andere mening te criminaliseren. De uitspraak dat ongevaccineerden ‘asociaal’ zijn is dan nog mild. Maar als een neuroloog enkele dagen vast moet zitten, waarna het OM enkele maanden later concludeert dat er geen enkele reden voor is geweest, is het beeld wel bepaald. En als artsen ‘off label’ een medicijn tegen corona voorschrijven, parlementariërs hen vervolgens uitroepen tot kwakzalvers en hun BIG-registratie willen afnemen, boetes van 4.000 euro of meer worden uitgeschreven door de IGJ en dan na 2 jaar alles van tafel gaat bij de rechtbank, dan is het de overheid en de media die gezorgd hebben voor polarisatie.

Tot slot merkt de NCTV op:

“De NCTV volgt geen politieke partijen of personen.”

Dat dit een pertinente leugen is volgt uit meerdere Wob-documenten. Zelfs binnen de Tweede Kamer was hier ophef over toen uit rapporten van de NCTV bleek dat de handel en wandel van politici op social media nauwgezet door de NCTV gevolgd wordt.

Tot slot de vraag, is de NCTV de moderne Stasi? Als u bovenstaande leest dan is een vergelijk moeilijk. In de DDR waren rechterlijke macht en uitvoerende macht innig met elkaar verweven en was ‘ontsnappen’ onmogelijk. Daardoor was de macht van de Stasi nog veel groter. Die macht lijkt, met de nadruk op ‘lijkt’, de NCTV nog niet te hebben. Menig rechtszaak zou, zoals die voor de instelling van de avondklok bijvoorbeeld, anders uitgepakt hebben als alle gegevens op tafel waren gekomen. De NCTV beschikt echter over een veel grotere invloed op de samenleving dan dat de Stasi ooit heeft gehad. Bovendien beschikt de NCTV over veel meer technologieën om burgers in de gaten te houden of te volgen. Is de NCTV de moderne Stasi?

Verwante Onderwerpen:nctv Uitgelicht

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

Niet te Missen

U in de kou, EU-salarissen omhoog

Verder Lezen

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Binnenland

Kuipers en De Jonge weigeren loftuitingen van samenleving

Gepubliceerd

17 uur geleden

3 juni 2023

Door

Redactie Indepen

Foto: ANP

Na een uitermate succesvolle corona-aanpak blijven de loftuitingen van experts, de wetenschap en de bevolking achterwege, dat is opmerkelijk. Nu de bevolking voor 85% succesvol gevaccineerd is, mensen voor 97% beschermd zijn voor ziekte of zelfs sterfte door het gevreesde coronavirus en de ziekenhuizen weer volop capaciteit hebben zou enige dankzegging wel op zijn plaats zijn. Waarom heeft Hugo de Jonge nog geen Koninklijke onderscheiding gekregen, mede door zijn toedoen en zijn onvermurwbare inspanningen is de hele samenleving behoed voor een grote ramp. Toen nog beddenkoning Kuipers heeft er door zijn geweldige inzicht en scenario’s voor gezorgd dat er geen ‘code zwart’ is opgetreden in de ziekenhuizen. Waarom heeft hij nog geen lintje? De grafieken en tabellen van RIVM’s Van Dissel zorgden voor een uitermate goede beheersing van het virus, na iedere maatregel ging de R-waarde met sprongen omlaag zodat de samenleving weer open ging. Waar blijft dat lintje?

En dan het vaccin zelf natuurlijk, een wonder der natuur, door mensen bedacht om de natuur voor de gek te houden. En dat is zeker gelukt! Honderdduizenden levens zijn ermee gered, velen is een lijden bespaard gebleven.

In deze zegetocht voor politiek en wetenschap liggen de bewijzen voor het oprapen. Zo zijn alle heldhaftige daden minutieus vastgelegd in gespreksverslagen, notities, memo’s, rapporten, sms’jes en emailverkeer, volgens De Jonge een vrachtwagen die tot de nok gevuld is met papieren. Om dit allemaal goed te verwerken zijn er zelfs 120 juristen aangenomen om dit goed de revue te laten passeren zodat de media en de bevolking kunnen zien op welke fantastische wijze dit is gebeurd. Ook het OMT heeft fantastisch werk verricht, het ligt allemaal vast, zelfs in geluidsopnamen! De Dam zou uit dankbaarheid moeten volstromen met mensen uit alle lagen van de bevolking, dankbaar voor deze redders. Het zou een momentum kunnen zijn om de politiek en de wetenschap in een uitermate positief daglicht te plaatsen en het zou de bevolking kunnen laten zien dat de politiek en de wetenschap alleen het beste met de bevolking voorheeft.

Maar wat lezen we nu in de Volkskrant? Het ministerie van Volksgezondheid (Welzijn en Sport, VWS) weigert ondanks kritiek van het onafhankelijke Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) het eigen transparantiebeleid aan te passen. Volgens minister Ernst Kuipers brengt meer openbaarheid over de corona-aanpak het functioneren van de staat in gevaar? Pardon?

Hoe moeten we dit nu interpreteren? Een soort valse bescheidenheid? Openheid kan toch alleen maar leiden tot meer loftuitingen? Hoe kan dit nu het functioneren van de staat in gevaar brengen? Ook de bewijzen van het goede functioneren van de overheid zijn terug te vinden in de Wob-stukken, echter over de periode van december 2019 tot maart 2021 zijn er wel wat documenten vrijgegeven, maar juist waar het interessant wordt zijn de regels zwartgelakt! Boze tongen beweren dat de vaccins zorgen voor oversterfte, maar ieder onafhankelijk onderzoek om dit te kunnen onderbouwen wordt tot dusverre door de overheid geblokkeerd. Alleen één onderzoek door de overheidsorganisaties RIVM en CBS is vrijgegeven: de conclusie was helder: alhoewel niet specifiek onderzocht, het lag en ligt in ieder geval niet aan de vaccins! Ook de rapporten van Pfizer, waarin onomstotelijk het bewijs te vinden is dat de vaccins succesvol zijn, zijn pas na de uitspraak van een rechter stukje bij beetje vrijgegeven. Het tempo van vrijgave ligt alleen wat laag, waardoor de rechter nu oproept om dat toch wat sneller te doen. Alleen dankzij de rechter komen deze gegevens vrij, anders waren deze successen 75 jaar in de kluis bewaard gebleven. Ook het contract tussen de overheid en Pfizer is staatsgeheim en ontoegankelijk, terwijl daar nu juist in staat hoe het zit met de aansprakelijkheid, mocht er in het uiterst zeldzame geval sprake zijn van een bijwerkinkje.

Het blijft gissen naar de redenen waarom er nog zoveel niet bekend is en dit zo lang op zich laat wachten. Dat er rechters nodig zijn om Wob-stukken vrij te geven of af te laten kopen door de overheid is al helemaal vreemd, want júíst in deze documenten zou de succesvolle aanpak zichtbaar moeten worden. Daarnaast zou het aantonen dat er géén inmenging is geweest van ‘de elite’ en dat de gewaande verdwenen miljarden júíst goed besteed zijn. Voor de geheime diensten en de NCTV zou vrijgave van alle documenten kunnen zorgen voor een afname in de gigantische werkdruk aldaar. Vrijgave van alle documenten, gespreksverslagen, geluidsopnamen en sms’jes zou in één klap de wind uit de zeilen kunnen halen van al die ‘wappies’ en de staatsondermijnende rechtsradicalen waarvoor men zo beducht is. Wat zei Kuipers ook alweer? “Meer openbaarheid over de corona-aanpak brengt het functioneren van de staat in gevaar?” Vreemd…

Verder Lezen

Binnenland

Natuurboer- in-nood ironisch genoeg buurman van machtig WEF

Gepubliceerd

2 dagen geleden

1 juni 2023

Door

Redactie Indepen

Natuurboer Marcel van Silfhout heeft ironisch genoeg het World Economic Forum (WEF) als buurman gekregen: ‘Ik ben niet gediend van synthetisch voedsel uit 3D-printers’

Europarlementariër Rob Roos (JA21) vindt het nogal een toeval dat notabene natuurboer en oud-onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout in Wageningen de ‘buurman’ is van het machtige, steenrijke WEF, die er met de universiteit van Wageningen zijn hoofdkwartier inrichtte om precies daar, aan de rand van de Veluwe, nieuwe kunstmatige fabrieksvoeding te bedenken om de wereldbevolking mee te gaan voeden.

Dat alles wordt gesteund door miljardairs zoals Bill Gates en ngo’s die er miljoenen euro’s in pompen, met als doel een plantaardige eiwitrijke voedseltransitie te realiseren, zonder ook maar enige veeteelt. Weg landbouwhuisdieren, terwijl we daar al duizenden jaren mee samen leven.
Het contrast tussen die kleine oprechte boer achter GraanGeluk en die grote machtige partijen is enorm. ,,Het is ironisch dat juist een boer die natuurlijk voedsel produceert, wordt ingeruild voor fabrieken waar straks kunstmatig voedsel geproduceerd wordt’’, zegt Rob Roos die zelf al zestien jaar alleen natuurlijk voedsel eet. Hij koestert ook de gangbare landbouw. ,,Dat gaat van generatie op generatie. Boeren zijn óók rentmeesters’’, zegt hij. Eten moet vooral betaalbaar blijven, vindt hij.

Foodvalley

Op letterlijk een steenworp afstand van de akkers van GraanGeluk van Van Silfhout explodeert momenteel in de Gelderse Vallei ook nog eens de Foodvalley. Grote internationale bedrijven zoals Unilever en Friesland Campina werken er met het WEF en de WUR (Wageningen University) samen om de globalistische uitrol van krekelmeel, kweekvlees, genetisch gemodificeerd voedsel te creëren en om er recepten en producten mee te bedenken. En dat is allemaal om natuurlijk vlees in de ban te doen en de door ons benodigde eiwitten uit ander, modern fabrieksvoedsel te halen, welke vaak vol zitten met chemische additieven en smaak -en kleurstoffen.
Op de individuele situatie rond GraanGeluk kan de Europarlementariër Rob Roos niet reageren, omdat hij de feiten onvoldoende kent. Maar, zegt hij: ,,Ik ben van mening dat natuurlijk voedsel essentieel is en een grote bijdrage kan leveren aan het voorkomen van westerse ziektes zoals obesitas en hart en vaatziektes. Ikzelf ben daarom zestien jaar geleden overgeschakeld op uitsluitend natuurlijk voedsel. Ik eet niets waar E-nummers in zitten. En ik ben zeker niet gediend van voedsel uit 3D-printers.’’

Synthetisch eten

Van Silfhout, die lang een gerenommeerd onderzoeksjournalist was bij Zembla en KRO’s Reporter, schreef in 2016 voor Follow The Money bizar genoeg zijn laatste verhalen over de misstanden in de voedingsindustrie en het oprukken van synthetisch eten. Deze industrie wordt nu doorontwikkeld en ironisch genoeg bij zijn buren in Ede/Wageningen. Nu is zijn geboortestad zelfs de locatie voor het WEF-gelieerde mondiale hoofdkantoor, van Davos-man Klaus Schwab.
,,Mijn conclusie destijds was dat al ons eten binnen een paar jaar gemaakt zou gaan worden van poeder en water. ‘We gaan naar 3D-eten’. Synthetisch food.’’
Aan elkaar gelijmd met bijvoorbeeld eetbaar behangplaksel: methylcellulose. ,,Dat vult wel, maar het is nul voedzaam, er zitten geen enkele nutriënten of mineralen in, het is puur fake food.”

Van Silfhout waarschuwt dat Europa en de VS doorslaan in klimaatangst. Nog even en we krijgen ook hier het Chinese social creditsysteem. De CBDC (central bank digital currency) is misschien nog enger dan de huidige Chinese communistische variant al is: een 24/7 tot op het individu door ontwikkelde wereldwijde gemonitorde en gecontroleerde voedselvoorziening.
,,Ze kunnen jouw behoefte fine tunen, waarbij jíj op maat een rantsoentje per week van de overheid krijgt’’, stelt hij in dat enge scenario, en dat alles bezorgd aan je huis, via Amazon-drones van Bill Gates en Microsoft.
,,Je kunt het een complottheorie noemen. Maar theorie betekent niets meer of minder dan: dit is mogelijk. Wat je nu al hoort, is het idee om een fiscale taks te zetten op al ons vlees.’’

Chemische voedselwereld

Van Silfhout, die vanuit zijn passie landbouw bedrijft zoals het al 7000 jaar bedreven wordt op de Gelderse Veluwezoom en de Utrechtse Heuvelrug, vindt dat de mensheid dichtbij het normale ecologische kringloopverhaal moet blijven. ,Als we met zijn allen naar een synthetische chemische voedselwereld gaan, waar zijn we dan mee bezig?”
Het WEF, die nu als zijn ‘buurman’ bij de universiteit in Wageningen voet aan wal gekregen heeft, vindt hij vanuit het totaal gebrek aan democratisch mandaat ronduit eng. ,,Ik heb een bloedhekel aan de combinatie global en top-down. En dit is een globalistische top-down beweging in extreme vorm.”
“Ik ben een lokalist,” zegt hij. ,,Ik denk dat we juist onze lokaal-regionale maatschappij, ecologie en economie moeten herbouwen en af moeten van het wereldwijd gesleep van ‘ons’ voedsel.’’
Grote zorgen heeft Europarlementariër Rob Roos ondertussen over het oprukkende en dwingende grote geld in de voedingsindustrie. En over de funding van de Universiteiten, zoals in Wageningen. ,,De voedseltransitie wordt gesteund door filantropen, maar er zit gewoon een belang achter. Op deze manier is het geen onafhankelijke wetenschap meer maar gestuurde wetenschap. Daar zit wel mijn zorg’’, zegt hij. ,,We moete democratische keuzes opzij gaan zetten voor een agenda van mondiale oligarchen, ngo’s en filantropen.’’

Verder Lezen

Binnenland

Reddingsactie: natuurboer ziet droom de vernieling in gaan

Gepubliceerd

3 dagen geleden

31 mei 2023

Door

Redactie Indepen

Soms is dringend hulp nodig, moet je met de pet rond. Het oer-Hollands natuurboerenbedrijf GraanGeluk van Marcel van Silfhout is in nood.

En alleen Graandeelhouders, dus donateurs kunnen hem nog helpen, met pakweg duizend mensen moet dat kunnen lukken.

Dit verhaal gaat nota bene over iets dat we allemaal willen: puur Nederlands brood, speciaalbier en streekpasta. Het gaat over een overheid die ondernemers in het nauw drijft en over het behoud van voedselzekerheid.

,,Het is niet leuk om anderen teleur te stellen. Je voelt de pijn omdat je mensen niet betaalt. Dat is klote”, zegt Marcel, die eerder als onderzoeksjournalist voor tv-programma’s zoals Zembla en Reporter reportages maakte en boeken schreef over misstanden in de landbouw- en voedselindustrie. ‘Uitgebeend, hoe veilig is ons voedsel nog?’ maakte in 2014 furore; zijn conclusies haalden de opening van de kranten en het NOS-journaal.

Na een mooie loopbaan in de journalistiek, gooide hij in 2016 rigoureus het roer om en werd hij vol overtuiging natuurboer, omdat Marcel geloofde in akkerbouw met historische granen zonder gebruik te maken van kunstmest en pesticiden. “Ik wilde het beter doen. Ik ben eigenlijk een natuurbeheerder met boerenland.’’

Dít verhaal is een ode aan de boer. Dit is tevens een liefdesverklaring van mij, de schrijfster van dit stuk, maar voorál een maatschappelijke reddingsactie voor de hard werkende ondernemer achter de stichting GraanGeluk én zijn missie.

Van Silfhout richtte in 2019 in Wageningen de stichting GraanGeluk op. ,,We hebben hier altijd het pittoreske graanlandschap gehad. Op onze zandgronden op de Veluwezoom horen rogge, gerst, haver en boekweit. Ze horen hier gewoon thuis. Dat zijn cultuurhistorische natuurwaardes. Het is niet dat ik hier landbouw aan het bedrijven ben. Nee, ik ben hier natuur aan het bedrijven.’’

Op de 43 hectare akkers, bewerkt door de beste grondwerkers, kan jaarlijks graan worden geoogst om daarmee zo’n 350.000 Nederlandse broden van te bakken. In de Wageningse Stadsbrouwerij wordt er bovendien speciaalbier van gebrouwen, waarmee GraanGeluk drie grote prijzen won.

In 2020 won Gelders GraanGeluk de gouden medaille in de Brussels Beer Challenge, in de categorie voor het Beste Speciaalbier onder de zeven procent.

Van Silfhout won later de Arca Deli Award, een Europese prijs van de Save Foundation voor het behoud van oude gewassen en rassen.

In december sleepte Stichting GraanGeluk de Gouden Mispel in de wacht: een belangrijke prijs, uitgereikt aan personen of organisaties die een uitzonderlijke bijdrage hebben geleverd aan de bescherming of ontwikkeling van het Nederlandse cultuurlandschap.

,,Dat waren hoogtepunten voor GraanGeluk. Dat was gewoon knap. Maar wat nu zo paradoxaal is, is dat we ook die gigantische geldzorgen hebben. Dat is een pijnlijk contrast.’’

Onder invloed van corona en andere tegenslag verdween helaas tijdelijk de flow. De rekeningen liepen op. Funding en giften bleven achter. Daarnaast haalde de provincie Gelderland akkers uit productie om er ‘nieuwe natuur’ van te maken; weg waardevolle akkers.

De mooie graanoogst ging bij GraanGeluk rond Wageningen dóor. De volle velden straalden. Maar financieel loopt het nu vast.

,,Corona heeft me enorm parten gespeeld. Ik heb events nodig, om mensen te inspireren.’’

Maar die positiviteit kwam ernstig onder druk door de lockdowns en andere tegenslagen. Donaties zijn nog ontoereikend en subsidies laten op zich wachten; inmiddels is er gat op de begroting van bijna 35.000 euro.

Ondanks de prachtige resultaten op de akkers, slaat de wanhoop toe. Een droom dreigt in rook op te gaan. Een uniek en baanbrekend boerenbedrijf zal toch het ravijn niet instorten, inclusief lokale voedselzekerheid? Ons eigen eten!

Wij hebben in Nederland ondertussen onze hardwerkende Noordzee-vissers al zien versplinteren. En veeboeren worden haast als milieucriminelen gedemoniseerd.

Maar ook natuurboer Marcel, die juist géén pesticiden of ander gif gebruikt, staat door alle systeemveranderingen en de gegijzelde landbouw zwaar onder druk. Akkers werden opgekocht door de provincie, omdat de overheid biodiversiteit wil.

Terwijl dat júíst is, wat GraanGeluk brengt: de tijd ver vooruit. Met natuurinclusief boeren. Oergranen, zoals Veluwse Kruiprogge. Zwarte Emmer, Spelt en Grijs Brabants Zandboekweit, met daartussen bedreigde inheems akkerflora, zoals klaproos, kamille, korenbloem en akkerogentroost. Vlinders en bijen.

,,Het is woest makend”, zegt Marcel van Silfhout, terwijl hij evenwel trots en vol passie zijn akkers laat zien, die omringd zijn door bos met stoere eiken en wilgen. ,,Je ziet dat ik in gevecht ben met een overheid die maar niet acteert. Je vraagt je haast af of ze nog wel willen dat we in Nederland ons eigen eten produceren.’’

Liefde is magisch. En met Marcel ben ik in een heidevallei geweest. We liepen langs graan, velden vol geluk en wilde bloemen. In de verte klonken Veluwse wolven.

Op een houten bankje zaten we in dat bos, vlakbij dié akkers. Door het lot, God óf toeval in elkaars aura beland. En nu schrijf ik dít stuk.

Het is een bloemlezing over het vasthouden aan idealen. Over een overheid die ook andere ondernemers met lockdowns, fiscale toeslagen, harde klimaat-deadlines en CO2 straffen over de kling jaagt en in het nauw brengt. Over soevereiniteit, solidariteit en voedselzekerheid.

Marcel gelooft rotsvast dat zijn stichting GraanGeluk kan overleven en zelfs nog gigantisch kan groeien, zodra dat gat op de begroting eenmaal is gedicht. Dit is mogelijk als geld binnenstroomt van burgers en andere geldschieters zodat hij kan doorstarten en investeren.
,,Ik wil naar een andere economie toe. Een lokale zelfvoorzienende economie. Wat ook goed is voor de aarde. Lokaal produceren, waarbij we ons graan verkopen aan de plaatselijke bakker en brouwer. Het is veel te risicovol om al ons eten uit het buitenland te gaan betrekken.’’

Om te overleven en door te groeien, heeft zijn stichting GraanGeluk in ieder geval 35.000 euro nodig. Graandeelhouders en andere geldschieters kunnen de stichting redden en daarmee bijdragen aan het behoud van een stuk voedselzekerheid in ons land.

Een ‘Graandeel’ kost honderd euro. Het is daarmee geen stukje bezit. Het is een gebaar van solidariteit naar deze stichting. Het is ook een belangrijk politiek signaal dat wij ónze ondernemers én agrariërs, met ons éígen eten, koesteren en dat wij dit alles willen behouden.

Een kleinere donatie kan ook: het GraanDeeltje .

Geld storten kan via www.graangeluk.nl

Voor de Graandeelhouders is er als gebaar-van-dank een symbolisch pakketje van pasta en graan. En met een nieuwsbrief wordt iedereen op de hoogte gehouden; ook de graandeeltjeshouders.

Verder Lezen