Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

CBDC: Wordt de digitale munt er doorheen gedrukt?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Arno Wellens verdiept zich als journalist al 30 jaar in de financiële wereld en heeft een boek geschreven: “Eurobijbel”. Arno is wars van ‘complotten’ en door zijn enorme dossierkennis in staat om vanuit een objectief en controleerbaar oogpunt de afgelopen 30 jaar en dus ook de coronatijd te duiden. Het ‘probleem’ is echter dat de materie dermate complex is, zodat de meesten afhaken, terwijl men zich niet realiseert hoe belangrijk deze informatie voor iedere burger is. Wij wagen een poging om het wat toegankelijker te beschrijven.

Italië in vroeger tijden

De vijftigplussers die vroeger met hun ouders naar Italië gingen zullen het herkennen: in de supermarkt werden gigantisch klinkende hoeveelheden geld betaald, en het wisselgeld werd ‘aangelengd’ met snoepjes of fiches om de betaling rond te krijgen. De Italiaanse munteenheid, de lire, devalueerde iedere vakantie wel weer. Door te spelen met de waarde van de lire kon de Italiaanse bank overschotten of tekorten op de handelsbalans gladstrijken. Met de invoering van de euro kwam hier een einde aan, de ECB (Europese Centrale Bank) zou dit gaan gladstrijken. 

Problemen met de euro ontstaan vanaf 2000

Er waren strenge regels opgesteld aan alle eurolanden om te zorgen dat de euro stabiel zou blijven. Nederland was het braafste jongetje van de klas en voldeed jaar op jaar aan de monetaire eisen van de ECB en zorgde ervoor dat het huishoudboekje onderaan de streep klopte. Vanaf 2000 ontstonden de echte problemen in met name Italië (en overigens ook Griekenland, Spanje en Portugal), omdat zij de monetaire eisen aan haar laars lapte en zich niet hield aan de begrotingsregels. Sindsdien werd het doormodderen terwijl de staatsschulden van de zuidelijke landen de pan uit rezen. De ECB ‘corrigeerde’ dit door de rente kunstmatig laag te houden, waardoor de staatsschulden van de slechtste jongetjes van de klas betaalbaar bleven. Daarnaast gingen de geldpersen aan bij de ECB. Tegelijkertijd ging dit ten koste van de vermogens van de ‘rijke’ landen (dus ook úw spaargeld), in feite vond er een transfer van geld plaats van noord naar zuid, dit tot ongenoegen van de noordelijke landen.

2016: Eerste plannen met een digitale munt

Rond 2016 ontstond negatieve rente; het laatste redmiddel van de ECB was uitgewerkt. Spaarders kregen geen cent meer voor hun geld op de bank, ze moesten er zelfs voor gaan betalen. Deze situatie is onhoudbaar omdat spaarders uiteindelijk, als de rente nog verder negatief wegzakt, hun geld van de bank gaan halen omdat het simpelweg geld kóst. De enige 2 scenario’s om aan de ‘noodrem’ te kunnen trekken zijn geld bijdrukken óf mensen te bewegen om geld te gaan uitgeven. Dat eerste werd de praktijk: vanaf 2016 zijn enorme hoeveelheden euro’s door de ECB bijgedrukt om de rente te dempen en de kosten voor de zuidelijke landen laag te houden. Als de andere manier, door mensen geld uit laten geven, niet meer werkt, dan is het enige redmiddel nog om contant geld te verbieden, waardoor mensen het niet meer van de bank kunnen halen en een bankrun kan worden voorkomen. En hoe verbied je cash? Door alleen nog digitaal geld in omloop te hebben. Het ‘digitale geld’ is daarnaast ook manipuleerbaar, zo zou de ECB er een soort ‘houdbaarheidsdatum’ aan kunnen koppelen zodat u min of juist meer gedwongen wordt om geld uit te geven om de economie draaiende te houden. Bovendien wordt een bankrun onmogelijk, want u kunt nergens naar toe met uw digitale munt.

De invoering van digitaal geld is complex

De invoering van digitaal geld náást bestaand papier- en muntgeld en bestaande bankrekeningen is complex. Niemand wil programmeerbaar geld waarbij de bank de macht krijgt over uw uitgaven. Bovendien is een digitale bankrun niet tegen te houden. Zodra over bank X uit het ‘oude’ stelsel zorgen ontstaan, kunnen alle bankrekeninghouders binnen een paar uur digitaal hun geld overzetten naar het nieuwe digitale ECB-geld, terwijl de ECB dat nu juist wil voorkómen. Er moeten dus enerzijds beperkingen komen om bankruns te voorkomen en daarnaast incentives om mensen te bewegen tóch het nieuwe digitale geld te gebruiken. Dat kan alleen maar door ‘lokkertjes’ in de vorm van gratis geld. Bij overmaking van een X-bedrag krijgt u een Y-bedrag cadeau bijvoorbeeld.

Digitaal geld is kwetsbaar 

Om fraude te voorkomen dient het digitale geld gekoppeld te worden aan ieder individu. Net zoals u zich ooit een keer met uw paspoort heeft moeten legitimeren bij uw bank om uw bankapp te activeren, zal dit ook met digitaal geld moeten. Iedere digitale ‘euro’ moet gekoppeld zijn aan de bezitter en dat kan alleen maar digitaal. En dus moet er ook een Europees digitaal paspoort komen. Het probleem voor de burger is dat daardoor iedere digitale euro traceerbaar wordt. Men weet van wie dit geld is en men weet aan wie dit daarna is doorgegeven. En hier gaat de doos van Pandora open… want als de ECB ieder digitale euro kan traceren en deze tegelijkertijd wil gebruiken om de economie aan te jagen of juist te remmen, dan gaat de ECB uiteindelijk bepalen waaraan u die digitale euro gaat uitgeven. Dat betekent het einde van het beschikkingsrecht van de burger over zijn eigen geld. Aangezien de ECB in de loop der jaren verworden is tot een politiek in plaats van een monetair instrument, worden politieke keuzes de grondslag waarvoor u uw geld mag gaan uitgeven.

De burger wil het niet

De Europese Commissie gaf de burger onlangs inspraak over de digitale euro, kortweg CBDC (Central Bank Digital Currency). Er kwamen 19.257 reacties, en deze waren uitsluitend negatief: het lost geen probleem op, de cybersecurity (veiligheid) is een groot probleem omdat zeer veel gegevens gekoppeld worden en kunnen worden, er is geen vertrouwen in de doelstellingen van de ECB, het hoeft niet zo snel en er is simpelweg geen behoefte aan.

De Europese Commissie drukt door

Ondanks de 19.257 vragen, waarvan geen enkele vraag werd beantwoord, kwam in juli 2022 de aankondiging dat de CBDC er gewoon komt. Kortom, de burger wil het niet, dan drukken we het er maar door. De Europese Commissie heeft namelijk een probleem, een héél groot probleem. Het doormodderen met de euro houdt een keer op, de rek is eruit. Het meest zichtbaar is nu de enorm hoge inflatie. Verder ingrijpen door de rente te verhogen zou tot gevolg hebben dat Italië en Griekenland omvallen, banken omvallen, de huizenmarkt instort en de inflatie nog verder oploopt. Het Europese sprookje komt dan ten einde, en dat wil men niet. De enige redding is nog de programmeerbare CBDC. De achter ons liggende corona-periode is openlijk misbruikt om versneld tot digitalisering over te gaan. De coronapas (CTB) is in 2021 gebruikt/misbruikt als reeds veel eerder aangekondigde test voor een Europees digitaal paspoort. U kon immers met dezelfde QR-code op een terrasje in Parijs, Amsterdam of Rome gaan zitten, het werkt dus. Het coronafonds van 800 miljard euro was een transferunie waarbij de noordelijke landen geld hebben overgemaakt om zuidelijke landen te redden. Het coronafonds wordt niet gebruikt om ziekenhuisbedden van te bekostigen; van de 800 miljard gaat 200 miljard euro naar Italië en dit wordt ook gebruikt voor het opzetten van een digitale infrastructuur voor de CBDC. Ook dat werkt dus.

Wat gaat het Nederlandse parlement doen?

Op 23 november 2022 gaat het Nederlandse Parlement vergaderen over de CBDC. Eerder heeft men zich al expliciet uitgesproken tégen een programmeerbare munteenheid te zijn en aangegeven dat de euro die we nu kennen altijd parallel bestaan moet blijven. De ECB wil juist wél een programmeerbare digitale munteenheid, maar als de huidige euro blijft gehandhaafd dan is er voor iedere burger geen enkele reden deze te gaan gebruiken en is het project bij voorbaat mislukt. Nigeria probeerde het al eerder op deze manier, mét een bestaande munt ernaast, en dat ging faliekant mis.

Gaat dit parlement de bevolking overleveren aan de macht van de ECB en raken wij ons beschikkingsrecht over ons eigen geld kwijt? We gaan het zien…

Verder Lezen

2 Comments

  1. Klaas_Zwabber

    16 november 2022 in 10:36

    De CBDC en alles daaraan gekoppeld, is gedoemd te mislukken. Dus wat gaan ze uitspoken om te zorgen dat mensen wel zullen moeten?
    Moeten we eerst in de rij bij de gaarkeuken staan?

  2. Maria

    2 december 2022 in 18:24

    Hoe zit het met Apple Pay en Google Pay? Hebben die buitenlandse bedrijven niet nu al te veel macht over ons geld en het betalingsverkeer?

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Klimaatgeld gaat in rook op

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De duurbetaalde belasting op gas en stroom verdwijnt in hoog tempo in de zakken van de vervuilende fossiele industrie. Ook in Nederland.

Red de wereld: sloop de natuur! Niet alleen in Nederland is dit nog steeds de cynische realiteit in de energietransitie. Want ook al wil minister Rob Jetten af van subsidies op biomassa als ‘groene’ brandstof, in weerwil van dit kabinetsbeleid vraagt Vattenfall doodleuk opnieuw bijna 400 miljoen euro subsidie aan voor het opstoken van houtpellets, voor stadsverwarming in Amsterdam. Shell heeft het al gekregen, in Rotterdam.

Honderden miljoenen voor olie- en gasbedrijven, dat klinkt nogal tegenstrijdig met alle mooie woorden over het bestrijden van de opwarming van de aarde. De geldstromen vanuit zowel de Green Deal van de Europese Commissie als van overheden zoals de Nederlandse, zijn dat ook: er gaat erg veel geld naar de fossiele industrie.

Daar zit een gedachte achter: met het geld kunnen de petrochemische- en energiebedrijven maatregelen bekostigen die de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Als u subsidie kunt aanvragen voor zonnepanelen op je dak, dan geldt dat ook voor een fabriek. Bij de industrie zijn immers grote klappers te maken.

Dat is de groene droom, en net als bij zoveel andere wensgedachten staan wetten en praktische bezwaren in de weg bij het omzetten ervan in echte daden. Neem de oorlog in Oekraïne: door de gestegen energieprijzen en dalende levering van aardgas uit Rusland begon Duitsland, vlak over de Limburgse grens in Garzweiler, weer met de bruinkoolwinning, ook al is dit de meest vervuilende kolensoort die bestaat. Maar ja, de kerncentrales moesten nu eenmaal uit, zo hadden kabinetten-Merkel besloten.

Kan het cynischer? Jazeker: eigenaar van de mijn, energiebedrijf RWE, kon een jaar eerder nog een beroep doen op subsidie van de Duitse overheid, in ruil voor het versneld sluiten van Garzweiler en andere bruinkoolmijnbouw. Deze brandstof maakte in 2020 nog 17 procent uit van alle energiebronnen in Duitsland, tegen 10 procent afkomstig van zon.

In Nederland is weliswaar geen bruinkoolwinning, maar er zijn wel genoeg andere fossiele industrieën die graaien uit de klimaatpot (gevuld met onder andere duurzame opslagen op de energierekening, zoals SDE+). Neem al het afval dat uit Rome en het VK naar Amsterdam wordt vervoerd om in de Amsterdamse gemeentelijke afvalovens te verbranden: duurzame energie, mét subsidie.

Daar gaat minder geld in dan in biomassa subsidies, die minister Jetten vorig jaar zei te willen stoppen. Dat is niet gelukt. Sterker nog: houtpellets, -chips, zaagsel, snoeiafval en ‘brandhout’ voor de energieopwekking werden juist populairder dan ooit. Bomen zijn booming.

Dat is bijvoorbeeld te lezen in het jaarverslag van Staatsbosbeheer (SBB), verzelfstandigd maar nog steeds onderdeel van de overheid. Door de hoge energieprijzen was de vraag naar houtige biomassa zo groot, dat SBB in het buitenland extra moest inkopen om aan de contracten voor levering aan (energie)bedrijven te kunnen voldoen. De omzet van de voor gesubsidieerde verbranding verkochte biomassa steeg vorig jaar naar 9 miljoen euro, 14 procent meer dan het jaar ervoor.

In de bossen van SBB werd vorig jaar 43,6 miljoen kilo biomassa ‘geoogst’, tegen 52,3 miljoen een jaar eerder. Door de oorlog stegen de prijzen voor houtpellets dan ook met meer dan 30 procent, meldt het jaarverslag.

Daarmee worden ettelijke miljoenen per jaar verdiend; Staatsbosbeheer hield de opbrengsten op peil (23 miljoen euro inclusief zaaghout) terwijl de oogst flink verminderde. Het fanatieke kapbeleid staat inmiddels bovenaan de inventarisatie van de belangrijkste risico’s voor de bedrijfsvoering, de imagoschade is groot.

Biomassa was altijd al een dure oplossing uit het verleden die niet werkte. Honderden miljoenen euro subsidie zijn geen uitzondering, ook al maakt het bijstoken van groenafval maar een klein deel uit van onze energiemix.

Het is niet alleen goed voor de luchtkwaliteit en vanwege de besparingen, het zou ook de acceptatie van de energietransitie ten goede komen. Niemand kan namelijk uitleggen dat geld voor schone lucht wordt verkregen, terwijl er boompjes en takken worden verbrand.

Het is dan ook schokkend, dat Vattenfall nu een subsidieaanvraag voor 395 miljoen euro indient, voor een biomassacentrale in Diemen, schrijft Fenna Swart. Zij is hoofd Onderwijs- en Onderzoeksbeleid bij de faculteit Gezondheid van de Hogeschool van Amsterdam, en directeur van Comité Schone Lucht.

De centrale moet een zo energiezuinig mogelijk ding worden, daar doet Vattenfall echt zijn best voor, legt het bedrijf op haar eigen site uit. Technische dienstverlener Equans legt een E-boiler aan, die op zonnige dan wel winderige dagen via panelen en molens een reservoir van 20.000 liter water kookt, en dan nog ietsje hoger, tot het op 110 graden Celsius naar de stadsverwarming kan. Op andere dagen: bijstoken. Omdat het Amsterdam is, even groen als links en sinds 1966 ook Democratisch, mag in deze oven niet zomaar alles op de brandstapel. Het astronomische mestoverschot duurzaam vergisten bijvoorbeeld: pieker daar maar niet over.

In de hoofdstad mag alleen schoon hout in de stookoven, is contractueel vastgelegd. Vattenfall moet dat voor een belangrijk deel in het buitenland kopen, legt het bedrijf hier uit. Het gaat om restjes van hout dat ook naar Ikea zou kunnen, benadrukt Vattenfall.

Subsidie moet komen uit de pot met geld voor stimulering van duurzame energie. Die is Vattenfall toegezegd voor een nieuwe biomassacentrale die in Diemen gebouwd moet komen. De overheid zou in de bouwkosten en het gebruik als stadsverwarming voor huizen in Amsterdam maar liefst 395 miljoen euro bijdragen.

 

Er volgt nog een 2e deel.

Verder Lezen

Binnenland

Kuipers en De Jonge weigeren loftuitingen van samenleving

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Na een uitermate succesvolle corona-aanpak blijven de loftuitingen van experts, de wetenschap en de bevolking achterwege, dat is opmerkelijk. Nu de bevolking voor 85% succesvol gevaccineerd is, mensen voor 97% beschermd zijn voor ziekte of zelfs sterfte door het gevreesde coronavirus en de ziekenhuizen weer volop capaciteit hebben zou enige dankzegging wel op zijn plaats zijn. Waarom heeft Hugo de Jonge nog geen Koninklijke onderscheiding gekregen, mede door zijn toedoen en zijn onvermurwbare inspanningen is de hele samenleving behoed voor een grote ramp. Toen nog beddenkoning Kuipers heeft er door zijn geweldige inzicht en scenario’s voor gezorgd dat er geen ‘code zwart’ is opgetreden in de ziekenhuizen. Waarom heeft hij nog geen lintje? De grafieken en tabellen van RIVM’s Van Dissel zorgden voor een uitermate goede beheersing van het virus, na iedere maatregel ging de R-waarde met sprongen omlaag zodat de samenleving weer open ging. Waar blijft dat lintje?

En dan het vaccin zelf natuurlijk, een wonder der natuur, door mensen bedacht om de natuur voor de gek te houden. En dat is zeker gelukt! Honderdduizenden levens zijn ermee gered, velen is een lijden bespaard gebleven.

In deze zegetocht voor politiek en wetenschap liggen de bewijzen voor het oprapen. Zo zijn alle heldhaftige daden minutieus vastgelegd in gespreksverslagen, notities, memo’s, rapporten, sms’jes en emailverkeer, volgens De Jonge een vrachtwagen die tot de nok gevuld is met papieren. Om dit allemaal goed te verwerken zijn er zelfs 120 juristen aangenomen om dit goed de revue te laten passeren zodat de media en de bevolking kunnen zien op welke fantastische wijze dit is gebeurd. Ook het OMT heeft fantastisch werk verricht, het ligt allemaal vast, zelfs in geluidsopnamen! De Dam zou uit dankbaarheid moeten volstromen met mensen uit alle lagen van de bevolking, dankbaar voor deze redders. Het zou een momentum kunnen zijn om de politiek en de wetenschap in een uitermate positief daglicht te plaatsen en het zou de bevolking kunnen laten zien dat de politiek en de wetenschap alleen het beste met de bevolking voorheeft.

Maar wat lezen we nu in de Volkskrant? Het ministerie van Volksgezondheid (Welzijn en Sport, VWS) weigert ondanks kritiek van het onafhankelijke Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) het eigen transparantiebeleid aan te passen. Volgens minister Ernst Kuipers brengt meer openbaarheid over de corona-aanpak het functioneren van de staat in gevaar? Pardon?

Hoe moeten we dit nu interpreteren? Een soort valse bescheidenheid? Openheid kan toch alleen maar leiden tot meer loftuitingen? Hoe kan dit nu het functioneren van de staat in gevaar brengen? Ook de bewijzen van het goede functioneren van de overheid zijn terug te vinden in de Wob-stukken, echter over de periode van december 2019 tot maart 2021 zijn er wel wat documenten vrijgegeven, maar juist waar het interessant wordt zijn de regels zwartgelakt! Boze tongen beweren dat de vaccins zorgen voor oversterfte, maar ieder onafhankelijk onderzoek om dit te kunnen onderbouwen wordt tot dusverre door de overheid geblokkeerd. Alleen één onderzoek door de overheidsorganisaties RIVM en CBS is vrijgegeven: de conclusie was helder: alhoewel niet specifiek onderzocht, het lag en ligt in ieder geval niet aan de vaccins! Ook de rapporten van Pfizer, waarin onomstotelijk het bewijs te vinden is dat de vaccins succesvol zijn, zijn pas na de uitspraak van een rechter stukje bij beetje vrijgegeven. Het tempo van vrijgave ligt alleen wat laag, waardoor de rechter nu oproept om dat toch wat sneller te doen. Alleen dankzij de rechter komen deze gegevens vrij, anders waren deze successen 75 jaar in de kluis bewaard gebleven. Ook het contract tussen de overheid en Pfizer is staatsgeheim en ontoegankelijk, terwijl daar nu juist in staat hoe het zit met de aansprakelijkheid, mocht er in het uiterst zeldzame geval sprake zijn van een bijwerkinkje.

Het blijft gissen naar de redenen waarom er nog zoveel niet bekend is en dit zo lang op zich laat wachten. Dat er rechters nodig zijn om Wob-stukken vrij te geven of af te laten kopen door de overheid is al helemaal vreemd, want júíst in deze documenten zou de succesvolle aanpak zichtbaar moeten worden. Daarnaast zou het aantonen dat er géén inmenging is geweest van ‘de elite’ en dat de gewaande verdwenen miljarden júíst goed besteed zijn. Voor de geheime diensten en de NCTV zou vrijgave van alle documenten kunnen zorgen voor een afname in de gigantische werkdruk aldaar. Vrijgave van alle documenten, gespreksverslagen, geluidsopnamen en sms’jes zou in één klap de wind uit de zeilen kunnen halen van al die ‘wappies’ en de staatsondermijnende rechtsradicalen waarvoor men zo beducht is. Wat zei Kuipers ook alweer? “Meer openbaarheid over de corona-aanpak brengt het functioneren van de staat in gevaar?” Vreemd…

Verder Lezen

Binnenland

Natuurboer- in-nood ironisch genoeg buurman van machtig WEF

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Natuurboer Marcel van Silfhout heeft ironisch genoeg het World Economic Forum (WEF) als buurman gekregen: ‘Ik ben niet gediend van synthetisch voedsel uit 3D-printers’

Europarlementariër Rob Roos (JA21) vindt het nogal een toeval dat notabene natuurboer en oud-onderzoeksjournalist Marcel van Silfhout in Wageningen de ‘buurman’ is van het machtige, steenrijke WEF, die er met de universiteit van Wageningen zijn hoofdkwartier inrichtte om precies daar, aan de rand van de Veluwe, nieuwe kunstmatige fabrieksvoeding te bedenken om de wereldbevolking mee te gaan voeden.

Dat alles wordt gesteund door miljardairs zoals Bill Gates en ngo’s die er miljoenen euro’s in pompen, met als doel een plantaardige eiwitrijke voedseltransitie te realiseren, zonder ook maar enige veeteelt. Weg landbouwhuisdieren, terwijl we daar al duizenden jaren mee samen leven.
Het contrast tussen die kleine oprechte boer achter GraanGeluk en die grote machtige partijen is enorm. ,,Het is ironisch dat juist een boer die natuurlijk voedsel produceert, wordt ingeruild voor fabrieken waar straks kunstmatig voedsel geproduceerd wordt’’,  zegt Rob Roos die zelf al zestien jaar alleen natuurlijk voedsel eet. Hij koestert ook de gangbare landbouw. ,,Dat gaat van generatie op generatie. Boeren zijn óók rentmeesters’’, zegt hij. Eten moet vooral betaalbaar blijven, vindt hij.

Foodvalley

Op letterlijk een steenworp afstand van de akkers van GraanGeluk van Van Silfhout explodeert momenteel in de Gelderse Vallei ook nog eens de Foodvalley. Grote internationale bedrijven zoals Unilever en Friesland Campina werken er met het WEF en de WUR (Wageningen University) samen om de globalistische uitrol van krekelmeel, kweekvlees, genetisch gemodificeerd voedsel te creëren en om er recepten en producten mee te bedenken. En dat is allemaal om natuurlijk vlees in de ban te doen en de door ons benodigde eiwitten uit ander, modern fabrieksvoedsel te halen, welke vaak vol zitten met chemische additieven en smaak -en kleurstoffen.
Op de individuele situatie rond GraanGeluk kan de Europarlementariër Rob Roos niet reageren, omdat hij de feiten onvoldoende kent. Maar, zegt hij: ,,Ik ben van mening dat natuurlijk voedsel  essentieel is en een grote bijdrage kan leveren aan het voorkomen van westerse ziektes zoals obesitas en hart en vaatziektes. Ikzelf ben daarom zestien jaar geleden overgeschakeld op uitsluitend natuurlijk voedsel. Ik eet niets waar E-nummers in zitten. En ik ben zeker niet gediend van voedsel uit 3D-printers.’’

Synthetisch eten

Van Silfhout, die lang een gerenommeerd onderzoeksjournalist was bij Zembla en KRO’s Reporter, schreef in 2016 voor Follow The Money bizar genoeg zijn laatste verhalen over de misstanden in de voedingsindustrie en het oprukken van synthetisch eten. Deze industrie wordt nu doorontwikkeld en ironisch genoeg bij zijn buren in Ede/Wageningen. Nu is zijn geboortestad zelfs de locatie voor het WEF-gelieerde mondiale hoofdkantoor, van Davos-man Klaus Schwab.
,,Mijn conclusie destijds was dat al ons eten binnen een paar jaar gemaakt zou gaan worden van poeder en water. ‘We gaan naar 3D-eten’. Synthetisch food.’’
Aan elkaar gelijmd met bijvoorbeeld eetbaar behangplaksel: methylcellulose. ,,Dat vult wel, maar het is nul voedzaam, er zitten geen enkele nutriënten of mineralen in, het is puur fake food.”

Van Silfhout waarschuwt dat Europa en de VS doorslaan in klimaatangst. Nog even en we krijgen ook hier het Chinese social creditsysteem. De CBDC (central bank digital currency) is misschien nog enger dan de huidige Chinese communistische variant al is: een 24/7 tot op het individu door ontwikkelde wereldwijde gemonitorde en gecontroleerde voedselvoorziening.
,,Ze kunnen jouw behoefte fine tunen, waarbij jíj op maat een rantsoentje per week van de overheid krijgt’’, stelt hij in dat enge scenario, en dat alles bezorgd aan je huis, via Amazon-drones van Bill Gates en Microsoft.
,,Je kunt het een complottheorie noemen. Maar theorie betekent niets meer of minder dan: dit is mogelijk. Wat je nu al hoort, is het idee om een fiscale taks te zetten op al ons vlees.’’

Chemische voedselwereld

Van Silfhout, die vanuit zijn passie landbouw bedrijft zoals het al 7000 jaar bedreven wordt op de Gelderse Veluwezoom en de Utrechtse Heuvelrug, vindt dat de mensheid dichtbij het normale ecologische kringloopverhaal moet blijven. ,Als we met zijn allen naar een synthetische chemische voedselwereld gaan, waar zijn we dan mee bezig?”
Het WEF, die nu als zijn ‘buurman’ bij de universiteit in Wageningen voet aan wal gekregen heeft, vindt hij vanuit het totaal gebrek aan democratisch mandaat ronduit eng. ,,Ik heb een bloedhekel aan de combinatie global en top-down. En dit is een globalistische top-down beweging in extreme vorm.”
“Ik ben een lokalist,” zegt hij. ,,Ik denk dat we juist onze lokaal-regionale maatschappij, ecologie en economie moeten herbouwen en af moeten van het wereldwijd gesleep van ‘ons’ voedsel.’’
Grote zorgen heeft Europarlementariër Rob Roos ondertussen over het oprukkende en dwingende grote geld in de voedingsindustrie. En over de funding van de Universiteiten, zoals in Wageningen. ,,De voedseltransitie wordt gesteund door filantropen, maar er zit gewoon een belang achter. Op deze manier is het geen onafhankelijke wetenschap meer maar gestuurde wetenschap. Daar zit wel mijn zorg’’, zegt hij. ,,We moete democratische keuzes opzij gaan zetten voor een agenda van mondiale oligarchen, ngo’s en filantropen.’’

Verder Lezen

Recent

Binnenland20 uur geleden

Klimaatgeld gaat in rook op

De duurbetaalde belasting op gas en stroom verdwijnt in hoog tempo in de zakken van de vervuilende fossiele industrie. Ook...

Binnenland3 dagen geleden

Kuipers en De Jonge weigeren loftuitingen van samenleving

Na een uitermate succesvolle corona-aanpak blijven de loftuitingen van experts, de wetenschap en de bevolking achterwege, dat is opmerkelijk. Nu...

Binnenland5 dagen geleden

Natuurboer- in-nood ironisch genoeg buurman van machtig WEF

Natuurboer Marcel van Silfhout heeft ironisch genoeg het World Economic Forum (WEF) als buurman gekregen: ‘Ik ben niet gediend van...

Binnenland5 dagen geleden

Reddingsactie: natuurboer ziet droom de vernieling in gaan

Soms is dringend hulp nodig, moet je met de pet rond. Het oer-Hollands natuurboerenbedrijf GraanGeluk van Marcel van Silfhout is in...

Binnenland6 dagen geleden

Pensioenwet: grondwet ondergeschikt aan politiek gewin PvdA en GroenLinks

Is de Grondwet nog in veilige handen bij het Nederlandse parlement? Kortetermijnbelang ging in de senaat bij het stemmen over...

Binnenland7 dagen geleden

AIVD over kabinet: opstappen

Volgens inlichtingendienst AIVD kan politiek Den Haag bij veel meer mensen onvrede over de overheid wegnemen, dan alleen bij een...

Binnenland1 week geleden

TNO had maand voor pandemie al nepnieuws-bot gereed

TNO heeft in de maanden voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19, in het diepste geheim een eigen surveillancetool voor social...

Binnenland1 week geleden

De D66-traan als wapen werkt niet in een lege kerk…

Er is iets merkwaardigs aan de hand in dit land. Daar waar ‘de traan’ bij menig gevoelig mens tot compassie...

Binnenland1 week geleden

Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel, vaarwel Kaag!

Wanneer wordt het tijd om de pijp aan Maarten te geven? Bij dagelijkse bedreigingen door moslimfanatici, waarmee het OM vervolgens...

Buitenland2 weken geleden

Staat pakt jackpot op online gokmarkt: nu reclameverbod

De politiek gaat het adverteren voor online kansspelen aan banden leggen, maar voor die tijd heeft de staat eerst de...

Trending