Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

CBDC: Wordt de digitale munt er doorheen gedrukt?

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Arno Wellens verdiept zich als journalist al 30 jaar in de financiële wereld en heeft een boek geschreven: “Eurobijbel”. Arno is wars van ‘complotten’ en door zijn enorme dossierkennis in staat om vanuit een objectief en controleerbaar oogpunt de afgelopen 30 jaar en dus ook de coronatijd te duiden. Het ‘probleem’ is echter dat de materie dermate complex is, zodat de meesten afhaken, terwijl men zich niet realiseert hoe belangrijk deze informatie voor iedere burger is. Wij wagen een poging om het wat toegankelijker te beschrijven.

Italië in vroeger tijden

De vijftigplussers die vroeger met hun ouders naar Italië gingen zullen het herkennen: in de supermarkt werden gigantisch klinkende hoeveelheden geld betaald, en het wisselgeld werd ‘aangelengd’ met snoepjes of fiches om de betaling rond te krijgen. De Italiaanse munteenheid, de lire, devalueerde iedere vakantie wel weer. Door te spelen met de waarde van de lire kon de Italiaanse bank overschotten of tekorten op de handelsbalans gladstrijken. Met de invoering van de euro kwam hier een einde aan, de ECB (Europese Centrale Bank) zou dit gaan gladstrijken. 

Problemen met de euro ontstaan vanaf 2000

Er waren strenge regels opgesteld aan alle eurolanden om te zorgen dat de euro stabiel zou blijven. Nederland was het braafste jongetje van de klas en voldeed jaar op jaar aan de monetaire eisen van de ECB en zorgde ervoor dat het huishoudboekje onderaan de streep klopte. Vanaf 2000 ontstonden de echte problemen in met name Italië (en overigens ook Griekenland, Spanje en Portugal), omdat zij de monetaire eisen aan haar laars lapte en zich niet hield aan de begrotingsregels. Sindsdien werd het doormodderen terwijl de staatsschulden van de zuidelijke landen de pan uit rezen. De ECB ‘corrigeerde’ dit door de rente kunstmatig laag te houden, waardoor de staatsschulden van de slechtste jongetjes van de klas betaalbaar bleven. Daarnaast gingen de geldpersen aan bij de ECB. Tegelijkertijd ging dit ten koste van de vermogens van de ‘rijke’ landen (dus ook úw spaargeld), in feite vond er een transfer van geld plaats van noord naar zuid, dit tot ongenoegen van de noordelijke landen.

2016: Eerste plannen met een digitale munt

Rond 2016 ontstond negatieve rente; het laatste redmiddel van de ECB was uitgewerkt. Spaarders kregen geen cent meer voor hun geld op de bank, ze moesten er zelfs voor gaan betalen. Deze situatie is onhoudbaar omdat spaarders uiteindelijk, als de rente nog verder negatief wegzakt, hun geld van de bank gaan halen omdat het simpelweg geld kóst. De enige 2 scenario’s om aan de ‘noodrem’ te kunnen trekken zijn geld bijdrukken óf mensen te bewegen om geld te gaan uitgeven. Dat eerste werd de praktijk: vanaf 2016 zijn enorme hoeveelheden euro’s door de ECB bijgedrukt om de rente te dempen en de kosten voor de zuidelijke landen laag te houden. Als de andere manier, door mensen geld uit laten geven, niet meer werkt, dan is het enige redmiddel nog om contant geld te verbieden, waardoor mensen het niet meer van de bank kunnen halen en een bankrun kan worden voorkomen. En hoe verbied je cash? Door alleen nog digitaal geld in omloop te hebben. Het ‘digitale geld’ is daarnaast ook manipuleerbaar, zo zou de ECB er een soort ‘houdbaarheidsdatum’ aan kunnen koppelen zodat u min of juist meer gedwongen wordt om geld uit te geven om de economie draaiende te houden. Bovendien wordt een bankrun onmogelijk, want u kunt nergens naar toe met uw digitale munt.

De invoering van digitaal geld is complex

De invoering van digitaal geld náást bestaand papier- en muntgeld en bestaande bankrekeningen is complex. Niemand wil programmeerbaar geld waarbij de bank de macht krijgt over uw uitgaven. Bovendien is een digitale bankrun niet tegen te houden. Zodra over bank X uit het ‘oude’ stelsel zorgen ontstaan, kunnen alle bankrekeninghouders binnen een paar uur digitaal hun geld overzetten naar het nieuwe digitale ECB-geld, terwijl de ECB dat nu juist wil voorkómen. Er moeten dus enerzijds beperkingen komen om bankruns te voorkomen en daarnaast incentives om mensen te bewegen tóch het nieuwe digitale geld te gebruiken. Dat kan alleen maar door ‘lokkertjes’ in de vorm van gratis geld. Bij overmaking van een X-bedrag krijgt u een Y-bedrag cadeau bijvoorbeeld.

Digitaal geld is kwetsbaar 

Om fraude te voorkomen dient het digitale geld gekoppeld te worden aan ieder individu. Net zoals u zich ooit een keer met uw paspoort heeft moeten legitimeren bij uw bank om uw bankapp te activeren, zal dit ook met digitaal geld moeten. Iedere digitale ‘euro’ moet gekoppeld zijn aan de bezitter en dat kan alleen maar digitaal. En dus moet er ook een Europees digitaal paspoort komen. Het probleem voor de burger is dat daardoor iedere digitale euro traceerbaar wordt. Men weet van wie dit geld is en men weet aan wie dit daarna is doorgegeven. En hier gaat de doos van Pandora open… want als de ECB ieder digitale euro kan traceren en deze tegelijkertijd wil gebruiken om de economie aan te jagen of juist te remmen, dan gaat de ECB uiteindelijk bepalen waaraan u die digitale euro gaat uitgeven. Dat betekent het einde van het beschikkingsrecht van de burger over zijn eigen geld. Aangezien de ECB in de loop der jaren verworden is tot een politiek in plaats van een monetair instrument, worden politieke keuzes de grondslag waarvoor u uw geld mag gaan uitgeven.

De burger wil het niet

De Europese Commissie gaf de burger onlangs inspraak over de digitale euro, kortweg CBDC (Central Bank Digital Currency). Er kwamen 19.257 reacties, en deze waren uitsluitend negatief: het lost geen probleem op, de cybersecurity (veiligheid) is een groot probleem omdat zeer veel gegevens gekoppeld worden en kunnen worden, er is geen vertrouwen in de doelstellingen van de ECB, het hoeft niet zo snel en er is simpelweg geen behoefte aan.

De Europese Commissie drukt door

Ondanks de 19.257 vragen, waarvan geen enkele vraag werd beantwoord, kwam in juli 2022 de aankondiging dat de CBDC er gewoon komt. Kortom, de burger wil het niet, dan drukken we het er maar door. De Europese Commissie heeft namelijk een probleem, een héél groot probleem. Het doormodderen met de euro houdt een keer op, de rek is eruit. Het meest zichtbaar is nu de enorm hoge inflatie. Verder ingrijpen door de rente te verhogen zou tot gevolg hebben dat Italië en Griekenland omvallen, banken omvallen, de huizenmarkt instort en de inflatie nog verder oploopt. Het Europese sprookje komt dan ten einde, en dat wil men niet. De enige redding is nog de programmeerbare CBDC. De achter ons liggende corona-periode is openlijk misbruikt om versneld tot digitalisering over te gaan. De coronapas (CTB) is in 2021 gebruikt/misbruikt als reeds veel eerder aangekondigde test voor een Europees digitaal paspoort. U kon immers met dezelfde QR-code op een terrasje in Parijs, Amsterdam of Rome gaan zitten, het werkt dus. Het coronafonds van 800 miljard euro was een transferunie waarbij de noordelijke landen geld hebben overgemaakt om zuidelijke landen te redden. Het coronafonds wordt niet gebruikt om ziekenhuisbedden van te bekostigen; van de 800 miljard gaat 200 miljard euro naar Italië en dit wordt ook gebruikt voor het opzetten van een digitale infrastructuur voor de CBDC. Ook dat werkt dus.

Wat gaat het Nederlandse parlement doen?

Op 23 november 2022 gaat het Nederlandse Parlement vergaderen over de CBDC. Eerder heeft men zich al expliciet uitgesproken tégen een programmeerbare munteenheid te zijn en aangegeven dat de euro die we nu kennen altijd parallel bestaan moet blijven. De ECB wil juist wél een programmeerbare digitale munteenheid, maar als de huidige euro blijft gehandhaafd dan is er voor iedere burger geen enkele reden deze te gaan gebruiken en is het project bij voorbaat mislukt. Nigeria probeerde het al eerder op deze manier, mét een bestaande munt ernaast, en dat ging faliekant mis.

Gaat dit parlement de bevolking overleveren aan de macht van de ECB en raken wij ons beschikkingsrecht over ons eigen geld kwijt? We gaan het zien…

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Klaas_Zwabber

    16 november 2022 in 10:36

    De CBDC en alles daaraan gekoppeld, is gedoemd te mislukken. Dus wat gaan ze uitspoken om te zorgen dat mensen wel zullen moeten?
    Moeten we eerst in de rij bij de gaarkeuken staan?

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Welke democratie is in gevaar?

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Er zijn op dit moment 2 partijen die om verschillende redenen beweren dat ‘de democratie in gevaar is’: enerzijds Forum voor Democratie (what’s in a name?) en anderzijds Volt Nederland. Zo wijst FVD in dat kader op het steeds verder inperken van andere meningen door censuur en de mond snoeren van partijen die kritiek hebben op het kabinetsbeleid. Dat gebeurt niet alleen in de Kamer, maar ook bijvoorbeeld bij omroepvereniging Ongehoord Nederland (what’s in a name?) of op universiteiten waar professoren worden gecanceld omdat ze een andere dan de gewenste stem laten horen. En dan hebben we het nog niet eens over de talloze coronacritici, alternatieve media, burgers en wetenschappers die door social media, banken, overheidstrollen én middels actieve inmenging van het ministerie van BZK, de NCTV en de militaire eenheid LIMC uit het publieke domein gecanceld worden of het leven zuur wordt gemaakt. Het blijkt allemaal uit Wob-onderzoek waarover wij regelmatig publiceren. U leest daar niets over in de reguliere media.

Aan de andere kant heeft Laurens Dassen van Volt Nederland in het geheim overleg gevoerd met de fractieleiders van alle andere partijen, behalve SP, PVV, BBB, FvD en mogelijk JA21, over ‘maatregelen’ tegen FVD. Aanleiding daarvoor is de uitspraak van Gideon van Meijeren die in de media geframed werd als ‘ondermijnend voor de democratie’. Waarom geframed? Omdat het fragment zodanig verknipt was zodat het léék alsof Van Meijeren dat zei, maar dit was in werkelijkheid níét het geval. De NOS en het NRC plaatsten daarna een rectificatie, andere media lieten dat achterwege. Toch doet Dassen alsof zijn neus bloedt en wil hij deze ‘ernstige zaak’ bespreken. Een democratisch gekozen partij verbieden of aan banden leggen ondermijnt de democratie kennelijk niet. Het ondemocratische cordon sanitaire rondom PVV en FVD heeft niet gewerkt, en dit lijkt dan de volgende stap: verbieden. “Het nieuwe fascisme zal zich antifascisme noemen”, aldus Wilders in een tweet.

We leven nog niet in een totalitaire staat, maar dat wordt vanzelf realiteit zodra andere democratisch gekozen partijen die in de weg zitten de mond wordt gesnoerd. D66 deed een eerste voorzet in een poging de wet te veranderen om partijen te kunnen verbieden, Volt geeft de volgende zet. FVD zal er garen bij spinnen, want iedereen begrijpt wel dat het willen verbieden van politieke partijen een uiterst ondemocratische daad is.

Verder Lezen

Binnenland

De volgende ‘pandemie’ is er al, mits u weer meewerkt!

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Laten we de teststraten leeg of doen we weer mee? Een ‘pandemie’ die tussen de oren gaat zitten kunnen we heel simpel zelf creëren. Je hoeft maar iets te bedenken dat heel gevaarlijk klinkt, je gaat er dagelijks iedereen op testen, gaat dagelijks bij Jinek of OP1 paniek zaaien, en warempel, de paniek slaat toe en de ‘pandemie’ is geboren. Zo is er vast wel een bacterie te bedenken die in grote hoeveelheden levensgevaarlijk is, maar die iedereen wel bij zich draagt. Ga daarop testen, duw het in een apparaat en laat het zichzelf 30 keer exponentieel verdubbelen, en sla groot alarm als ‘iemand’ die bacterie bij zich draagt in een weliswaar minimale hoeveelheid maar dat hindert niet; het apparaat zegt dat hij de bacterie gevonden heeft. Zo simpel is het.

Nog een voorbeeld: ga iets testen dat nog nooit getest is maar iedereen wél kent, en laat vervolgens alle alarmbellen afgaan. Neem bijvoorbeeld influenza! Dit werd nooit op grote schaal getest; voorheen werd iemand met serieuze klachten pas door de autoriteiten opgemerkt nadat diegene zich bij de huisarts meldde, die het vervolgens doorgaf aan de GGD, die tot slot ‘het vinkje zette’. Zijn er bij ernstige gevallen meer dan 50 vinkjes per 100.000 bewoners dan spreekt men van een ‘epidemie’. Als je sneller resultaat wilt boeken, sla dan de huisarts gewoon over! Laat iedereen zich thuis testen, op ‘t werk, en/ of op school. De trefkans is dan veel groter en de aantallen ‘besmettingen’ daardoor ook! Weiger vervolgens iedereen die ‘positief’ test de toegang, en laat Jinek dat nog een paar keer herhalen, samen met Ab Osterhaus! Zo simpel werkt het. Iedere overeenkomst met het verleden berust overigens op louter toeval.

3 voor de prijs van 1

De Australische autoriteiten halen dit trucje nu uit waar u bijstaat. Wat zou het namelijk toch interessant zijn voor de ‘wetenschap’, overheden en producenten van vaccins om iedereen te testen op COVID-19 én influenza type A en B? Dat is één keer schieten en drie keer kans. Succes gegarandeerd en de bevolking, mits deze meewerkt, werkt zichzelf weer in de volgende pandemie! Wat je dan doet als overheid? Een test goedkeuren die ontwikkeld is om alle drie te meten. Producenten voor kekke testkits zijn zo gevonden en een doosje van 5 stuks kost slechts 49,99 dollar (Australische), en bovendien gratis verzending. Nu nog een minister vinden die de eerste ‘case’ op nationale televisie gaat aankondigen en teststraten voor burgers gaat openen. Oh wacht, er is voor 2023 al 1 miljard euro door VWS gereserveerd voor de GGD om te testen en traceren… het zal toch niet?

Zoals bij iedere film in de aftiteling staat: overeenkomsten met de werkelijkheid berusten op louter toeval. Zo werkt science fiction, met de nadruk op ‘science’, trust the science! En fiction? Ach, daar trapt toch niemand in zeker?

Ab Osterhaus wacht in spanning af, foto: ANP

Verder Lezen

Binnenland

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet in verdiepen denken dat het ‘gewoon’ om een gedigitaliseerde euro gaat, een soort Bitcoin voor de buitenstaander. Niets is echter minder waar. De CBDC is een programmeerbare digitale munt, gekoppeld aan het digitale paspoort (eID) waarin tal van zaken zijn gekoppeld (zie afbeelding).

Kaag liegt aantoonbaar keihard

In het debat in Den Haag over de CBDC heeft Sigrid Kaag op een aantal punten over de CBDC keihard gelogen. Zo schrijft de ECB (Europese Centrale Bank), de uitgever van de CBDC, dat deze programmeerbaar moet zijn, terwijl Kaag het doet voorkomen alsof dat niet persé hoeft. Ook schrijft de ECB in haar eigen stukken dat de euro zoals we die kennen in zijn geheel zal verdwijnen, Kaag ontkent dat glashard. Tegelijkertijd zegt Kaag dat het CBDC bedoeld is om het witwassen van geld te voorkomen. Dat wordt een beetje lastig als daarnaast de euro nog blijft bestaan, toch Kaag? Of gaan alle boeven CBDC gebruiken als de euro er nog is? Ook zegt Kaag dat bedragen onder de 100 euro niet traceerbaar zullen zijn, en wederom is dat een keiharde leugen omdat dit technisch onmogelijk is. Iedere uitgegeven digitale munt is door de blockchaintechnologie terug te voeren naar de vorige bezitter. In de reguliere media vindt u nergens iets over deze flagrante en aantoonbare misleiding van onze minister van Financiën.

Alle politieke partijen zijn tegen, behalve D66

Overigens zijn álle politieke partijen tégen de CBDC omdat zij inzien dat dit het einde gaat betekenen van de vrijheid van burgers. Alleen Kaags D66 is groot voorstander en ontkent de inhoudelijke bezwaren door deze glashard af te wimpelen. Kaag heeft overigens een bondgenoot gevonden in Koningin Maxima die de nieuwe betaaleenheid ook actief promoot. Kaag bagatelliseert overigens de bijdrage van Maxima, louter omdat dit staatsrechtelijk schuurt. De zogenaamde voordelen van de CBDC worden in vage termen gepromoot, maar het meest vreemde is dat de indruk wordt gewekt dat de CBDC door het Nederlandse parlement niet tegen te houden is, omdat dit inmiddels zo binnen de EU is afgesproken. En dat klopt, de EU heeft dat op 22 juli 2022 besloten. Heeft u als Nederlandse burger een mogelijkheid om dat tegen te houden? Tot zover het ‘democratische’ EU-parlement. Rutte is achter de coulissen een fel promotor van de CDBC, maar de VVD-leden zijn tegen. Het heeft er echter alle schijn van dat de CBDC het vangnet gaat worden voor een omvallende euro, en dan is de ECB erbij gebaat om deze erdoor te drukken, alleen dan met veel meer politieke macht over het gebruik ervan, en dat is wat Kaag erg prettig vindt.

Protesterende burgers werden weg geknuppeld door de ME

Een groot deel van de burgers die wilden protesteren tegen de CBDC konden het Kamergebouw niet in, en werden uiteindelijk weg geknuppeld door de Haagse ME. Verbazingwekkend overigens hoe weinig er over de CBDC en deze Haagse taferelen geschreven wordt in de reguliere pers. Een genuanceerd verhaal over de CBDC kunt u hier lezen.

Bron: https://www.infineon.com/cms/en/applications/security/government-identification/national-electronic-id/

Verder Lezen

Recent

Binnenland9 uur geleden

Welke democratie is in gevaar?

Er zijn op dit moment 2 partijen die om verschillende redenen beweren dat ‘de democratie in gevaar is’: enerzijds Forum...

Binnenland3 dagen geleden

De volgende ‘pandemie’ is er al, mits u weer meewerkt!

Laten we de teststraten leeg of doen we weer mee? Een ‘pandemie’ die tussen de oren gaat zitten kunnen we...

Binnenland3 dagen geleden

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet...

Binnenland5 dagen geleden

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar...

Binnenland1 week geleden

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal...

Binnenland1 week geleden

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een...

Buitenland1 week geleden

U in de kou, EU-salarissen omhoog

Volgens de regels van ‘Europa’ kan men Frans Timmermans niets verwijten. Zijn toch al meer dan riante ‘vergoeding’ voor zijn...

Binnenland2 weken geleden

Terug van weggeweest: de QR-app, weet u nog?

Velen waarschuwden er al voor: de QR-app is weer terug! Gezondheidsminister Ernst Kuipers heeft er alles aan gedaan om deze...

Buitenland2 weken geleden

Roept Klaus Schwab op tot herstructurering wereldwijde hotelketens?

Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF), heeft als ‘regelneef’, of beter omschreven ‘facility manager’ van hotels en...

Binnenland2 weken geleden

Er is maar één oplossing voor ‘complotten’: openheid van zaken

Onlangs postte iemand op een autoforum de opmerking dat het vanaf 2025 de bedoeling wordt dat leaserijders alleen nog maar...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar