Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Politiek

WOB: VWS strooide met honderden miljoenen

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Terwijl de media, de politiek en het OM drukdoende zijn om kruimeldief Van der Lienden aan de schandpaal te nagelen, is er nog altijd 5,1 miljard euro aan bonnetjes zoek bij het ministerie van VWS. Uit Wob-onderzoek blijkt dat er honderden miljoenen zijn verdwenen in belangenclubjes, filantropische instellingen, ngo’s (niet-gouvernementele organisaties) en meer van dat soort clubjes. Wat het heeft opgeleverd?

Niemand heeft enig idee…

Tijdens de opstart van de ontwikkeling van het vaccin tegen COVID-19 ontstaat een wirwar aan instanties die zich bij VWS meldt. Zo gaat er op 16 april 2020 50 miljoen euro naar CEPI (Coalition on Epidemic Preparedness Innovations), een partnerschap tussen openbare, particuliere, filantropische en maatschappelijke organisaties. Er wordt een lening verstrekt van 80 miljoen euro aan CureVac, een biofarmaceutisch bedrijf. Via de Europese Commissie wordt indirect bijgedragen aan een ‘investering’ van 93,5 miljoen euro in vaccinonderzoek vanuit het Horizon 2020-programma. Ook de WHO (World Health Organisation) mag rekenen op een royale bijdrage vanuit Nederland in het initiatief Access To COVID-19 Tools Accelerator (ACT), een initiatief dat op 24 april 2020 is opgestart met persoonlijke steun en betrokkenheid van diverse staatshoofden, EU-voorzitter Von der Leyen, Melinda Gates, de Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties en het Saudische G20 voorzitterschap. De bedoeling is om het opgehaalde geld (8 miljard euro wereldwijd) te gebruiken voor het plan van de WHO Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Het bedrag komt ten goede aan ‘emergency relief’-maatregelen in landen met een zwak gezondheidsstelsel. Iets van gemerkt of gezien? 8 Miljard euro naar een lobbyorganisatie? Naar GAVI wordt 325 miljoen euro overgemaakt. Op 4 mei 2020 is een overleg waarin aangegeven wordt naar wie nog meer geld wordt overgemaakt. Er gaat 47,5 miljoen euro naar ‘COVID-19 medisch onderzoek’, 50 miljoen naar preventie en Humanitarian Aid, 40 miljoen naar het IMF en de Verenigde Naties en 10 miljoen voor de Global Financing Facility voor versterking van nationale gezondheidssystemen in ‘low income’-landen. Deze bedragen zijn in een ander Wob-document zwartgelakt, foutje…

Verder gaat er 92 miljoen euro naar de Europese Commissie (na Duitsland de grootste bijdrage) voor ‘bijdragen aan onderzoek en innovatie voor COVID-19’, overigens is dat bedrag later nog verhoogd tot 192 miljoen. Dan lopen er parallel aan elkaar verschillende organisaties zoals GPMB (waar Sigrid Kaag op persoonlijke titel inzit, maar later blijkt ze juist te lobbyen bij de overheid voor diezelfde club) en GHSA. Op 12 mei 2020 meldt zich weer een volgend initiatief: ‘FIND’, een ngo. Op 14 mei 2020 wordt er weer extra geld toegezegd aan GAVI. Dan is er nog de lobbyclub Access to Medicine Foundation waar 2 miljoen euro naar toegaat in 2020. Als we alleen al deze ‘bonnetjes’ optellen komen we op een bedrag van 423 miljoen euro.

Het wordt te complex…

Verderop in het Wob-onderzoek vliegen de duizelingwekkende getallen ons om de oren. CEPI krijgt nog eens 192 miljoen euro, GAVI de aankomende 10 jaar 325 miljoen, kwetsbare landen (BuHaOS) 100 miljoen, we raken de draad inmiddels kwijt…

Ook bij VWS raakt men de draad kwijt…

Uit emailverkeer van 24 augustus 2020 wordt duidelijk dat ambtenaren van VWS de draad ook compleet kwijtraken…

Ook blijkt uit de vrijgegeven Wob-documenten een cruciale rol te zijn weggelegd voor de Gates Foundation en ook het WEF (World Economic Forum) zit in het spinnenweb van belangen en geldstromen. We snappen inmiddels wel dat er bij VWS wat bonnetjes zoek zijn, want het lijkt erop dat carte blanche is gegeven om ongebreideld honderden miljoenen uit te geven aan allerhande clubjes. Verantwoording afleggen over ‘verdwenen’ bonnetjes wordt lastig… De jacht op Van der Lienden leidt mooi af, want dat is echt klein bier vergeleken met de bedragen die VWS heeft uitgegeven.

Wat heeft het opgeleverd?

De cruciale vraag is dan, wat heeft het opgeleverd? Voor de vaccinfabrikanten in ieder geval miljarden, maar voor de samenleving? Van de maatregelen weten we dat ze niet gewerkt hebben, maar de geschatte kosten/schade voor de samenleving liggen inmiddels boven de 100 miljard euro en tenminste 320.000 levensjaren. In het vaccinvrije jaar 2020 was er sprake van een oversterfte van 11.914, in het vaccinjaar 2021 een oversterfte van 13.872 mensen. Is het op Europees niveau ondermaatse Nederlandse aantal IC-bedden in de afgelopen periode opgehoogd, want daar zat toch het probleem? Heeft ‘het vaccin’ ons uit de crisis geholpen, of bent u vergeten dat we eind 2021 nog in een lockdown zaten terwijl 85% van de bevolking gevaccineerd was? Snapt u het nog? De grote farmaceuten en belangenclubjes snappen het in ieder geval wel, en die bonnetjes bij VWS zullen voorlopig nog wel zoek blijven. Wellicht kan Fred Teeven helpen met zoeken, zijn departement had wat moeite met het vinden van één bonnetje. In 2015 was dat voldoende reden om op te stappen omdat het vertrouwen weg was. Maar goed, dat ene bonnetje was dan ook bedoeld om één drugshandelaar af te kopen.

Verder Lezen

4 Comments

  1. Vilseledd

    22 augustus 2022 in 10:52

    Het ziet er inderdaad uit, alsof ze door de bomen het bos niet meer zien. Dit is te zien aan het feit, dat ze de hoogte van de bedragen als identificatiemiddel voor dat bedrag noemen. Overzicht over dat bos houdt uiteraard de Big-Pharma-mafia en aanverwante clubs, die die ambtenaartjes makkelijk de baas kunnen. Met welk gemak er over 25 ‘mln’, 700 ‘mln’ gesproken wordt (tientallen mensenlevens aan inkomsten), terwijl ik me op mijn werk druk erover maak, waar een rol postzegels gebleven is of anderen hun kutbaantje kwijtraken, omdat ze het statiegeld in hun zak steken, dat klanten niet willen, laat wel zien, hoe losgezongen van de werkelijkheid dat Haagsche circus is.

  2. Jan

    22 augustus 2022 in 16:29

    Dat zeg je precies goed…het is niet normaal dat dit kan zo…onze ouwelui kunnen niet geholpen worden want daar is dan geen geld voor…het word goed duidelijk zo waarom de overheid de belastingdruk opvoert….tis van de pot gerukt dit…bah

  3. Joris

    22 augustus 2022 in 21:18

    En nu kan er niets van de gasprijs af die 2x zo hoog is als in België?

  4. nelly

    11 september 2022 in 15:29

    nou jongens , nu heb ik toch een docemtaire gezien moet je iets meer als 2 euro overboeken,
    dan zie je het grootste schandaal wat er in Nederland plaats vind , met goed keuring vd dikke nekken,
    over de ruggen van kinderen het schandaal van de eeuw !!!!!!!!!!!!!!!!

    aub kijk!!!!!!!!! https:/filmpagine/taken-kinderen-van-de-staat/ en mijn code is 0hF3gHPrzN wel vandaag kijken of zelf iets overboeken aub kijken echt veschrikkelijk

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Binnenland

Van Kaag mag het MKB kapot

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis. Dit opmerkelijke standpunt neemt zij in na advies van topambtenaren op haar departement.

De Nederlandse economie drijft voor 70% op het mkb. Bakkerijen, slagers, cafetaria’s en andere energie-intensieve mkb-bedrijven kunnen volgens haar gewoon failliet gaan. In de beslisnota staat letterlijk: “U kunt aangeven dat er geen economische redenen zijn om het mkb te steunen. Het energie-intensieve mkb heeft de mogelijkheid om zijn prijzen te verhogen, omdat het in mindere mate onderhevig is aan internationale concurrentie en omdat het koopkrachtpakket de vraag van consumenten zal verhogen.”

De prijzen voor elektriciteit gaan meerdere keren over de kop. Zo’n 34% van de ondernemers ziet de rekening 3 tot 8 keer hoger uitvallen ten opzichte van 2021. Circa 37% betaalt 2 tot 3 keer meer. De dorpsbakker mag wel failliet van Kaag, en volgens de ambtenaren heeft hij nog wel een economische keuze: de prijzen verhogen. De bakker weet dat als hij zijn prijzen te drastisch verhoogt, de dorpelingen het brood ergens anders vandaan zullen gaan halen. Daardoor kan hij maar een klein gedeelte van zijn kostprijsverhoging doorberekenen aan zijn klant. Zijn gasleverancier zit iets anders in elkaar. Die berekent gewoon de volle prijs voor iedere kubieke meter gas en heeft héél tevreden aandeelhouders. De overheid zit ook iets anders in elkaar. Die berekent gewoon alle heffingen en BTW door, en dat is fors meer dan een jaar geleden. En zo vergaat het de slager, de plaatselijke friettent, het plaatselijke restaurant, de autospuiter of de drukkerij. Een kwart van de energie-intensieve mkb’ers komt daardoor in de rode cijfers. Ondertussen heeft klimaatminister Rob Jetten wel een oplossing voor de bakkers bedacht: zij kunnen voortaan hun brood ook wel op 120 graden bakken, kortom; ‘eigen schuld dikke bult’ gaat er in het brein van Jetten om.

Waarom de sector, waar 70% van Nederland op drijft, voor een deel kapot mag gaan van de minister van Financiën mag een raadsel heten, van enige empathie voor deze sector is weinig te bespeuren. Eigenlijk is er maar één ‘praatclubje’ die daar ook voor pleit: het World Economic Forum (WEF). In dit buitenparlementaire clubje heeft Kaag een prominente positie, ze bezit er een co-chair bij de ‘WEF Global Action Group’ die tot taak heeft ‘The Great Reset’ ten uitvoer te brengen. Bij het WEF spreekt men over ‘Stakeholder Capitalism.’ Dat is een economisch en politiek systeem met overheden, kortom, een versmelting van commerciële (private) bedrijven en de politiek. Dat lokale bakkertje krijg je als overheid nauwelijks onder controle, maar met grote (internationale) ketens lukt dat wel.

Toeval of niet, dat een minister van Financiën één van de belangrijkste werkgevers in Nederland aan zijn lot over wil laten is vreemd, heel vreemd.

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Binnenland

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de woonkamer warm te houden en geen idee heeft of hij de aankomende winter financieel nog wel gaat doorkomen, spelen zich ‘buiten’ de meest absurde taferelen af. Prinsjesdag, normaliter het decor van oranje vlaggetjes, joelende Oranjefans en folkloristisch volksvermaak, is verworden tot een protestuiting van de ontevredenen. Omgekeerde vlaggen, boe-geroep en een NPO die zich geen raad weet met deze uiting van onvrede. De troonrede blijkt een opgedrongen verhaal van ghostwriters van het kabinet, WA leest het braaf voor. De balkonscène doet denken aan die van Ceaușescu in 1989; een ontevreden volk tegenover zich, maar zichzelf van geen kwaad bewust. Of dat laatste ook het geval is bij WA betwijfelt ondergetekende overigens, de uitspraak ‘maak niet normaal wat niet normaal is’ stemde destijds hoopvol. Bij de algemene beschouwingen een vergelijkbaar beeld. Stoïcijnse redevoeringen van de zittende macht, doorspekt met afleidingsmanoeuvres om het werkelijke verhaal inhoudelijk niet te hoeven verantwoorden. Talloze pogingen om Oekraïne ‘de schuld’ te geven, oorlogszuchtige tweets van Jan Paternotte die opkomt voor het Oekraïense volk, maar het eigen volk daarvoor op de blaren wil laten zitten. Tegelijkertijd een oppositie die blijft wrijven in de vlek die de coalitie maar niet wil zien. En als het te concreet of te confronterend wordt, dan stapt de voltallige Kamer demonstratief op, zonder dat een Kamervoorzitter ingrijpt. De politieke arena is verworden tot een circusarena, een toneelstukje, een act. De kloof tussen utopie en werkelijkheid kan niet beter geïllustreerd worden.

De bevolking is het slachtoffer van alles verstikkende ‘modellen’, opgesteld door ‘experts’ en ‘wetenschappers’ die slechts het eigen computerscherm als waarheid zien. Iedere kritiek daarop is in het verleden weggevaagd. De klimaattafels van klimaatpaus Ed Nijpels, waarbij iedere tegenstand werd verwijderd en uiteindelijk de installatiebranche samen met ‘de overheid’ (maar expliciet zonder de burger) een utopie opstelden en met trots presenteerden is er een voorbeeld van. De warmtepompbezitters zitten inmiddels met de exploderende elektriciteitscijfers zélf op de blaren, terwijl dit 4 jaar geleden al voorspeld werd, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Het effect van ‘wiebelstroom’ door zonnepanelen en windmolens werd al járen vooraf heftig bekritiseerd door experts uit het veld, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Terwijl de boeren door de overheid gekneveld worden is er ongekende kritiek op alle ‘modellen’, maar ja, dat is ongewenste kritiek. Al een decennium lang wordt er hevig geageerd tegen alles wat ‘CO2’ heet omdat er nog altijd utopisten zijn die denken dat de aarde een thermostaatknop heeft met de tekst ‘CO2’ erop en dat wij hier in Nederland wel even laten zien hoe dat werkt terwijl in China de kolencentrales uit de grond worden gestampt, maar ja, dat is ongewenste kritiek.

Wat we nu zien is een wegkijkende en wegvluchtende elite die ons bovenstaande sprookjes op de mouw heeft gespeld, maar de gevolgen die dat voor de samenleving zou hebben niet wilde horen. Een elite die geloofde in de utopie van theoretisch modellen, van luchtfietserij die altijd afgedaan kan worden met ‘ja, maar het is maar een model’. In álle modellen, geen enkele uitgezonderd, zijn de consequenties voor de samenleving omzeild en dit alles onder de aanname dat het ‘hogere doel’ veel belangrijker is dan de bevolking die het mag dragen en realiseren.

Verder Lezen

Recent

Binnenland1 dag geleden

Iedereen boven modaal wordt compleet kaalgeplukt

‘Verheugend’ nieuws in de Telegraaf: de EU-energieministers bereiken een akkoord over een verlaging van de energierekening. Leest u het stuk...

Klimaat2 dagen geleden

Elektrische auto stoot 40% meer CO2 uit

De auto-industrie is het afgelopen decennium door wetgeving gedwongen schonere motoren te ontwikkelen. Dat dit technisch niet altijd haalbaar was,...

Buitenland4 dagen geleden

Aanslag Nordstream: wie had een motief?

Nu wel helder is dat zowel Nordstream 1 als Nordstream 2 met opzet zwaar zijn beschadigd, stelt zich de vraag...

Gezondheid5 dagen geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland6 dagen geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland1 week geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires1 week geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland1 week geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland2 weken geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie2 weken geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar