Buitenland

WOB: Filosofen misbruikten media om indirecte vaccinatieplicht van De Jonge te verdoezelen

Avatar foto

op

WOB: Filosofen misbruikten media om indirecte vaccinatieplicht van De Jonge te verdoezelen
Deel dit nieuws
Foto: ANP

Er zijn 2 filosofen die zich direct bemoeid hebben met het vergoelijken van de indirecte vaccinatieplicht in Nederland: Marcel Verweij, leerstoelhouder filosofie aan de universiteit van Wageningen (met de nadruk op de ethiek van public health) en rechtsfilosoof Roland Pierik, hoogleraar rechtsfilosofie aan de universiteit van Maastricht. De directe bemoeienis van beide heren met de indirecte vaccinatiedwang is vanuit hun vakgebied hoogst opmerkelijk te noemen, aangezien filosofen nooit een uitgesproken mening over een onderwerp kunnen hebben, maar deze slechts ‘beschouwen’ zonder stelling te nemen. Het vakgebied ethiek, de wetenschappelijke of systematische studie van de moraal, laat eveneens geen ruimte voor het doen van uitspraken die wetenschappelijk niet onderbouwd zijn. Vanaf het prille begin van de vaccinatiecampagne was nergens wetenschappelijk bewijs dat de vaccins beschermden tegen overdracht, waarmee de slogan ‘je doet het voor de ander’ regelrechte misleiding is.

Wat is een filosoof?


Het woord filosoof komt van de Griekse woorden ‘filos’ (vriend) en ‘sofia’ (wijsheid). Filosoof betekent dus eigenlijk ‘vriend van de wijsheid’. Vanaf ongeveer 450 voor Christus kwamen de sofisten op. Dit waren wijze mannen die zich bezig hielden met het lesgeven van retorica of welsprekendheid. De sofisten stonden volgens sommigen lijnrecht tegenover de ‘echte’ filosofen, omdat zij zich, volgens hen, vooral bezig hielden met het overtuigen van anderen en zich niet richtten op het streven naar kennis en wijsheid.

Verweij en Pierik bedreven filosofie zónder wetenschappelijke onderbouwing.

Marcel Verweij, lid van de ‘Denktank Desinformatie’ van de overheid neemt een nog opmerkelijkere rol in blijkt nu uit Wob-documenten. Op 15 november 2020, dus nog vóórdat het vaccin beschikbaar is en nog vóór er überhaupt enige wetenschappelijke bekendheid is over het wel of niet beschermen tegen overdracht van het virus ná vaccinatie, neemt hij al stelling. Dat is én onwetenschappelijk, én onethisch, én desinformatie, én een filosoof onwaardig. Sterker nog, op 19 november 2020 schrijft de Gezondheidsraad (waarvan Pierik onderdeel is) dat nog niet duidelijk is “of de kandidaat-vaccins bescherming bieden tegen het overdragen van het virus”.

Ondanks deze ‘wetenschap’ levert Roland Pierik (ondersteund door Marcel Verweij) een artikel aan voor de Volkskrant om op ‘een elegante manier’ Hugo de Jonge te helpen de indirecte vaccinatieplicht te vergoelijken en het zodoende te doen voorkomen dat er geen sprake is van vaccinatieplicht door ongevaccineerden vrijheden te ontnemen.

(c) Ceescees72

Roland Pierik, onderdeel van de Gezondheidsraad, en in die rol adviseur van de overheid, doet ruim een half jaar later vanuit zijn vakgebied bezien uiterst merkwaardige uitspraken bij Op1 over de vaccinatieplicht. “Ik zou vooral beginnen met dingen die niet heel noodzakelijk zijn, de leuke dingen die niet heel noodzakelijk zijn zoals de clubs en de restaurants” en “Je kunt thuis blijven of vaccineren, meer smaken hebben we niet.” “Vaccineren is de enige uitweg willen de kinderen weer naar school kunnen.” Pierik is volhardend en hardleers, want in augustus 2021 plaatst hij zelfs tweets waaruit blijkt dat hij ook testen voor toegang wil gaan ontmoedigen, zodat alleen vaccinatie nog een toegangsbewijs is voor het sociaal-maatschappelijk leven. Ethiek, filosofie en rechtswetenschap volgens de leer van de Maastrichtse universiteit in 3 tweets gevat:

Dat Roland Pierik in januari 2022 tot enig inzicht is gekomen blijkt uit een artikel op Folia, waarin hij zichzelf plots ‘zolderkamerfilosoof’ noemt en zegt: “Als filosoof heb je vaak een versimpeld beeld van maatschappelijke problemen.” Toch blijft hij voorstander van een vaccinatieplicht, alleen nu uitsluitend voor kinderziektes, en uitsluiting bepleit hij nog altijd in dergelijke gevallen. Zijn doel en taak is altijd geweest om de vaccinatiegraad onder kinderen te verhogen, en dat heeft juist averechts gewerkt; ten gevolge van alle commotie is de deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma juist gedaald.

Zou Roland Pierik al hebben kunnen filosoferen over de vraag of drang of dwang daarvoor de juiste weg is, en hebben de universiteiten van Maastricht en Wageningen zich al eens afgevraagd of de filosofie wel gebaat is met ‘filosofen’ in hun gelederen die de media misbruiken om hun persoonlijke ideeën op dergelijke onwetenschappelijke wijze erdoor te drukken? Het is een vals dilemma tussen grondrechten en gezondheid, een dilemma dat ook nog eens niet wetenschappelijk is onderbouwd. (Rechts)filosofen die valse dilemma’s creëren, om daar vervolgens een oordeel over te vellen in de media, zijn de wetenschap en de filosofie onwaardig.

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Buitenland

WEF heeft of had grote plannen voor de Oekraïense economie

Avatar foto

Gepubliceerd

op

WEF heeft of had grote plannen voor de Oekraïense economie
Foto: ANP

Het World Economic Forum (WEF) is vanaf 2012 intensief betrokken bij de politieke en economische ontwikkelingen in Oekraïne, in het belang van zijn leden. In 2013 begon het instituut met de scenarioplanning voor de toekomst van het land. Het rapport daarvan werd in april 2014, twee maanden na de Maidan-revolutie, uitgebracht. Wat heeft een dreigende derde wereldoorlog hiermee te maken?

 

Oekraïne de agrarische motor van Europa?

Op pagina 31 van het WEF-rapport over Oekraïne staan bijzondere aanbevelingen voor de agrarische sector. Die zou als primaire groeimotor voor het land moeten gaan gelden. Zeker gezien het enorme arsenaal aan vruchtbare grond waarmee het land als voedingsmiddelenfabriek van Europa kan functioneren. Echter, “change is essentially postponed by and in favour of a few powerful groups”, meldt het rapport. Daarmee ogenschijnlijk doelend op de macht van oligarchen in het land en in buurland Rusland. Daar moet dus afscheid van genomen (kunnen) worden.

Ondertussen zijn er al een aantal westerse landbouwbedrijven naar Oekraïne vertrokken. Immers, de hele stikstofdiscussie speelt daar geen rol, ook niet als het land lid van de EU is. Het totale vruchtbare landoppervlak ten opzichte van het aantal inwoners, maakt de stikstofdiscussie overbodig.

Coöperatie Agrifirm heeft in Oekraïne een mooie joint-venture opgericht met Theeuwes Holding, een familiebedrijf dat al meer dan honderd jaar bestaat en actief is in de handel en verwerking van agrarische grondstoffen in binnen- en buitenland.

Klaus Schwab zijn persoonlijke bemoeienissen met Oekraïne

Begin september 2014, na het begin van de burgeroorlog in de Donetsk regio, besloot Klaus Schwab zich persoonlijk te gaan bemoeien met deze ontwikkelingen. Op 14 september nodigde hij zestien gasten bij hem thuis in Zwitserland uit om over deze problematiek van gedachten te wisselen. Tot die gasten behoorden Philipp Rösler (destijds vicekanselier van Duitsland), oligarch Victor Pinchuk (gouverneur van de regio Donetsk), Anatoly Chubais (oud vicepremier van Rusland), German Gref (hoofd van de grootste Russische bank, Sberbank) en CEO’s van BASF en Siemens en Amerikaanse multinationals waaronder Alcoa en PepsiCo. Nog een deelnemer was Werner Hoyer, de president van de in Luxemburg gevestigde Europese Investeringsbank (EIB).

Op basis van tien voorstellen hebben de deelnemers een plan opgesteld voor een vreedzame oplossing van het Oekraïense conflict. Zie deze site voor een toelichting op dit plan (even op de Google-vertaalknop drukken). In het bijzonder riepen ze, onder leiding van Schwab, op tot de organisatie van een top van politieke leiders van Rusland, Oekraïne, Europa en de Verenigde Staten in Genève, om de vredesagenda vooruit te helpen. Ondanks het feit dat de bijeenkomst een ‘privé’-karakter had, werden er naar aanleiding van de resultaten tien punten op de WEF-website gepubliceerd.

Start oorlog tussen Rusland en Oekraïne gooide roet in de WEF-plannen

Het doel van de bijeenkomst op 14 september 2014, dat de internationale gemeenschap ‘de veiligheid en soevereiniteit van Oekraïne’ moest garanderen, is helaas niet gerealiseerd wegens de op 24 februari 2022 uitgebroken oorlog met Rusland.

De Russische topbankier German Gref werd in 2015 lid van de Raad van Toezicht van het WEF. In die raad verkeerde hij in het gezelschap van twee andere bekende bankiers: Christine Lagarde van de ECB en Kristalina Georgieva van het IMF. Samen met de CEO van BlackRock, Larry Fink, vormden zij de financiële kern van het toezicht op de werkzaamheden van het World Economic Forum en een inspiratiebron voor Klaus Schwab zijn activiteiten.

Na het uitbreken van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, moest Gref echter het veld ruimen in de Raad van Toezicht van het WEF.

Huidige betrokkenheid van het WEF bij Oekraïne

Na de mislukte poging van Schwab in 2014 om persoonlijk een actieve rol in het conflict met Rusland te spelen, lijkt het WEF zich nu te beperken tot het volgen van de ontwikkelingen in het land en het geven van voorlichting.

Op de uitgebreide website van het WEF zijn meerdere pagina’s over Oekraïne te vinden, waarvan deze de belangrijkste is. Daarop staat informatie over de participatie van het land aan de realisering van de “Fourth Industrial Revolution” en meer in het bijzonder participatie aan de digitale revolutie middels een digitaal paspoort (als eerste Europese land in gebruik genomen) en een volledig gedigitaliseerde overheid.

Heeft China nog plannen met Oekraïne?

Interessant wordt wat China gaat doen als het om Oekraïne gaat. Immers, waar twee honden (de EU en de VS) vechten om een been, gaat een derde ermee heen. Dat is Frankrijk al eerder overkomen in Afrika, waar China inmiddels de positie van grootste handelspartner van Frankrijk heeft overgenomen.

Ook blijkt uit bovenstaand verhaal dat de Zwitserse Alpen niet alleen een van de rijkste volkeren van de wereld herbergen. De gebeurtenissen van 14 september 2014 bewijzen dat het een plaats van samenkomst is voor degenen die de politieke agenda van de wereld pogen te (be)sturen.

Verder Lezen

Buitenland

Belgische justitie maakt klassenjustitie zichtbaar dankzij YouTuber

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Belgische justitie maakt klassenjustitie zichtbaar dankzij YouTuber
Foto: ANP YouTuber Acid (Nathan Vandergunst)

In België speelt al een hele tijd een zaak die zichtbaar maakt dat er sprake is van klassenjustitie. Wat wil het geval? Bij de ontgroening van Sanda Dia in 2018 gaat het door grove nalatigheid van zijn medestudenten helemaal mis. Na twee dagen van ontberingen in het bijzijn van zijn medestudenten van de Leuvense elitaire studentenvereniging ‘Reuzegom’ komt Sanda Dia uiteindelijk te overlijden. Achteraf bleken er vele momenten te zijn geweest waarop de studenten hadden kunnen ingrijpen, maar dat gebeurde niet, met fatale afloop. Aangezien de Reuzegommers allemaal zonen of dochters zijn van rechters, dokters en bankiers en vervolgens topadvocaten op de zaak gezet konden worden, kwam er een verbijsterende uitspraak van de rechtbank. De Reuzegommers kwamen er uiteindelijk af met werkstraffen en boetes. Hun club werd een week na de dood van Dia opgeheven.

Dat er hier sprake is van klassenjustitie ontging ook de in België bekende YouTuber ‘ACID 2’ (echte naam Nathan Vandergunst) niet. Hij sprak zijn verontwaardiging uit en onthulde enkele namen van de Reuzegommers die betrokken waren bij de tragische dood van Sanda Dia. Klein probleem: tussen de genoemde namen zat één naam die niet betrokken was geweest. In plaats van een rectificatie gingen de ouders van deze student, eigenaren van een restaurant, naar de rechtbank en eisten genoegdoening.

 

Na een langslepende rechtszaak, allemaal te volgen op het kanaal van de YouTuber, was er uiteindelijk afgelopen week uitspraak in deze zaak: een voorwaardelijke celstraf van 3 maanden, 800 euro boete en een schadevergoeding van 20.000 euro aan de ouders van de onterecht genoemde Reuzegommer. Dit staat uiteraard in schril contrast met de straffen voor de Reuzegommers met de dood van Sanda Dia tot gevolg: een werkstraf van 300 uur en een boete van 400 euro maar geen strafblad. ACID 2 zit nu wel met een strafblad en een aanmerkelijk hogere boete.

Dat dit schuurt met het rechtsgevoel moge duidelijk zijn. ACID 2 hoeft zich geen zorgen te maken over de betaling van de 20.000 euro: dankzij een crowdfunding kwam binnen luttele uren meer dan 160.000 euro bij elkaar, het overtollige geld gaat naar de Sanda Dia Foundation. De Belgische justitie gaat nu bepalen of de straf van 20.000 euro wel realistisch is. Dat proces kan nog zo’n negen maanden duren en de verwachting is dat dit bedrag eerder naar boven dan naar beneden bijgesteld zal gaan worden. Het betreft hier omzetverlies van het restaurant van de ouders van de student die door ACID 2 onterecht genoemd is. Daarnaast is nog onduidelijk of de Belastingdienst een flinke greep in de kas zal doen bij de verontwaardigde giften die binnengekomen zijn.

De schade aan het vertrouwen in de Belgische rechtspraak is vele malen groter dan aan het restaurant, kennelijk heeft de betreffende rechter dat even over het hoofd gezien. Het is niet de eerste keer dat de Belgische rechtspraak van klassenjustitie beschuldigd wordt, er is zelfs een speciale website.

Verder Lezen

Buitenland

Mark Rutte nieuwe NAVO-baas? Dit moet je weten!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Mark Rutte nieuwe NAVO-baas? Dit moet je weten!
Foto: ANP I 24 januari 2013. Mark Rutte sluit een overeenkomst van 10 miljard dollar in Davos met Oekraïense president Viktor Janoekovitsj

Mark Rutte is bijna de nieuwe baas van de NAVO, maar is dat wel handig met zijn verleden in Oekraïne? Wat heeft hij in het verleden met Oekraïne, en daarmee in verband de onrust in de Donetsk regio, Shell, het WEF en Klaus Schwab te maken? Dit artikel licht een tip van de sluier op. Niet onbelangrijk in het huidige tijdsgewricht. Een nieuwe NAVO-baas moet wellicht met Rusland gaan onderhandelen over Oekraïne. Past dat wel met een verleden als Mark Rutte heeft? Oordeel zelf.

 

Shell actief in het Oekraïne van 2013-2014

In januari 2013 meldt de NOS dat Shell Oekraïens schaliegas wil: “Met de overeenkomst is 10 miljard dollar gemoeid, ongeveer 7,5 miljard euro. Het is de grootste Europese investering in schaliegas tot nu toe. De partijen gaan samenwerken op het Joezivska-veld in het oosten van Oekraïne (Donetsk). Op termijn zal het jaarlijks tenminste 7 miljard dollar moeten opleveren, aldus de Oekraïense minister van Energie. Het land heeft een van de grootste voorraden schaliegas in Europa.”

Interessant detail: die grootste voorraad schaliegas van Europa ligt in het momenteel door Rusland bezette Donetsk gebied, vlakbij de zwaar geteisterde stad Kharkiv.

De NOS meldt ook: ”Het winnen van schaliegas is omstreden. Op kilometers diepte wordt de grond met chemicaliën bewerkt, wellicht met schadelijke gevolgen voor het milieu. In de Verenigde Staten wordt nu al op grotere schaal schaliegas gewonnen.” Dat laatste weten we; de VS is inmiddels de grootste schaliegasleverancier van de EU.

Mark Rutte en het WEF komen Shell te hulp

Volgens persbureau Reuters (24 januari 2013), is bij het tot stand komen van de deal tussen Oekraïne en Shell, de bemiddeling van Mark Rutte van belang geweest. Let op de grote glimlach van Rutte op de foto van voornoemd artikel. De handtekeningen worden gezet in Davos tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van het WEF in daarvoor speciaal door Klaus Schwab ingerichte kamers.

In een filmpje van Milieudefensie is te zien hoe diepongelukkig de, oorspronkelijk voornamelijk Russische, bewoners van de Donetsk regio zijn met die schaliegas deal (vanaf 1 minuut en 17 seconden). Het zal hun leefomgeving drastisch verontreinigen, net als de mogelijke winning van lithium voor accu’s van in de EU te bouwen elektrische auto’s.

Alle essentiële grondstoffen voor de EU Green Deal liggen namelijk in het oorlogsgebied van Oekraïne dat door de Russen wordt bezet, aldus de website van Renewable Matter.

 2013: Conflict over Oekraïne tussen de EU en Rusland

Op 21 november 2013 begon de golf van grootschalige protesten in Oekraïne als reactie op het plotselinge besluit van president Viktor Janoekovytsj om de politieke associatie- en vrijhandelsovereenkomst met de Europese Unie (EU) niet te ondertekenen. De crisis was begonnen: de Euromaidan (pro-EU) protesten duurden maanden en hun reikwijdte werd steeds groter, met oproepen tot het aftreden van Janoekovytsj.

Wat hier nooit bij wordt verteld, is dat de grote onrust in de regio Donetsk destijds voornamelijk werd ingegeven door de angst van de bewoners voor de westerse schaliegas winning en niet door de angst (van de voornamelijk etnisch Russische bevolking) voor een aansluiting bij de EU, of de angst voor een burgeroorlog. Dat is althans te lezen in een artikel van Aljazeera America (augustus 2014, link werkt niet op Chrome, wel alle andere browsers).

2014: burgeroorlog in Oekraïne

In het jaar 2014 liep het heel erg snel heel erg mis in Oekraïne. In januari van dat jaar brak de Euromaidan crisis uit die bestond uit gewelddadige confrontaties op het Maidan plein in de hoofdstad Kiev. Daarbij kwamen 103 burgers en 18 politieagenten om het leven. Op 22 februari stemde het Oekraïense parlement (dat voornamelijk pro-EU was) voor het afzetten van premier Janoekovytsj. Hij riep eerst nog de hulp van Rusland in met het argument dat er een coup tegen hem was gepleegd.

Op 24 februari 2014 liet Rusland weten de nieuwe regering van Oekraïne niet te erkennen en op 27 februari bezetten Russische troepen het parlementsgebouw van de Krim.

Op 16 maart 2014 werd op de Krim en in de stad Sebastopol door de Russen een referendum gehouden over de status van het schiereiland, waarna Rusland de Krim inlijfde bij zijn grondgebied. Noch Oekraïne, noch de EU, noch de Verenigde Staten erkenden de stemming en het begin van de bezetting van de Krim. Volgens Vladimir Poetin was de annexatie nodig op de Krim om de etnische Russen en de Zwarte Zeevloot te beschermen.

Enkele weken na de annexatie van de Krim, april 2014, riepen de bewoners de Volksrepubliek Donetsk uit en creëerden daarmee een niet erkende afscheiding van de rest van Oekraïne.

Volgens dit Aljazeera artikel (link werkt op alle browsers behalve Google), verklaarde de nieuwe leider van de Volksrepubliek Donetsk, Denis Pushilin, op 20 juni 2014 dat de “VS in Slovyansk significante activiteiten ontvouwde” om geld te verdienen met schaliegas en beloofde dat niemand onder zijn gezag ooit “de gevaarlijke ontwikkeling van schaliegas” in de Donetsk zou toestaan.

Vanaf medio 2014 brak een burgeroorlog uit tussen het Oekraïense leger en de (door Rusland ondersteunde) opstandige bevolking die tegen schaliegaswinning in de Donetsk regio was.

Op 17 juli 2014 wordt vlucht MH-17 uit de lucht geschoten boven Donetsk. Alle inzittenden, hoofdzakelijk Nederlanders, overlijden. Op 17 november 2022 veroordeelde de rechtbank van Den Haag een Oekraïense man en twee Russische mannen bij verstek voor betrokkenheid bij het neerschieten van het vliegtuig tot een levenslange gevangenisstraf en het aan de nabestaanden betalen van een schadevergoeding van in totaal meer dan zestien miljoen euro. De algemene conclusie is dat het neerhalen van MH-17 gevolg is van Russisch optreden.

2022: escalatie en Russische bezetting

Op 22 februari 2022, twee dagen voor de inval in Oekraïne, erkent de Russische Federatie formeel de onafhankelijke Volksrepubliek Donetsk, aldus een artikel die dag van Reuters.

Op 24 februari 2022 valt Rusland Oekraïne binnen en vanaf die datum worden primair de oostelijke delen van het land bevochten en bezet gehouden door Rusland, de delen waarin de grootste hoeveelheden gas, olie en mineralen zoals lithium te vinden zijn.

Na dit overzicht de vraag: hoe verstandig is het om Mark Rutte tot nieuwe secretaris-generaal van de NAVO te willen benoemen indachtig zijn eerdere bemoeienis vanaf 2014 met Oekraïne, met schaliegaswinning in de Donetsk regio, zijn bemoeienis bij het EU-lidmaatschap van Oekraïne en zijn rol en uitlatingen inzake het MH-17 drama?

De redenen waarom de VS en de EU zo ongelooflijk veel miljarden in de Oekraïne oorlog blijven pompen, is nu wellicht wat duidelijker geworden.

Verder Lezen

Recent

Miljardairsfondsen achter nieuwe vloedgolf klimaatzaken Miljardairsfondsen achter nieuwe vloedgolf klimaatzaken
Klimaat21 uur geleden

Miljardairsfondsen achter nieuwe vloedgolf klimaatzaken

Klimaatrechtszaken als van Milieudefensie tegen Shell en Urgenda tegen ‘de staat der Nederlanden’ worden gevoerd uit naam van mensenrechten. Maar...

Hoe lang duurt de CO2-dictatuur nog en is dat inmiddels strafbaar? Hoe lang duurt de CO2-dictatuur nog en is dat inmiddels strafbaar?
Klimaat3 dagen geleden

Hoe lang duurt de CO2-dictatuur nog en is dat inmiddels strafbaar?

Belasting heffen op grond van veronderstellingen mag gewoon in Nederland. Anders betaalde u immers geen ‘huurwaardeforfait’; dat is namelijk belasting...

Brusselse bureaucratie doet bedrijfsleven de das om Brusselse bureaucratie doet bedrijfsleven de das om
Column4 dagen geleden

Brusselse bureaucratie doet bedrijfsleven de das om

Terwijl Nederlandse ondernemers nog naar adem happen vanwege de belastingaanslagen die recentelijk op de deurmat zijn gevallen en het diep...

Nederlandse democratie en maatschappij zijn wankel; tijd voor een buitenparlementaire beweging? Nederlandse democratie en maatschappij zijn wankel; tijd voor een buitenparlementaire beweging?
Economie5 dagen geleden

Nederlandse democratie en maatschappij zijn wankel; tijd voor een buitenparlementaire beweging?

Breed en goed geïnformeerde burgers zijn een belangrijk onderdeel van de democratie. Maar de democratie wankelt. Door de mediaconcentratie ontstaat...

Wat zit er achter die heibel over nieuwe onderzeeboten? Wat zit er achter die heibel over nieuwe onderzeeboten?
Binnenland6 dagen geleden

Wat zit er achter die heibel over nieuwe onderzeeboten?

Op woensdagavond 13 maart debatteert de Tweede Kamer over de vraag waarom scheepsbouwer Damen een mega-order voor nieuwe Nederlandse onderzeeboten...

Mag een agent zelf nadenken? Hans Teeuwen helpt! Mag een agent zelf nadenken? Hans Teeuwen helpt!
Opinie6 dagen geleden

Mag een agent zelf nadenken? Hans Teeuwen helpt!

Deze cruciale vraag komt maar weer eens naar boven drijven bij het aanschouwen van het hele tafereel rondom Hans Teeuwen....

We zijn vrijwel immuun voor klimaatverandering We zijn vrijwel immuun voor klimaatverandering
Klimaat1 week geleden

We zijn vrijwel immuun voor klimaatverandering

Dankzij toegenomen welvaart is het aantal mensen dat overlijdt door extreem weer de afgelopen eeuw spectaculair gedaald. Dat is goed...

Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn? Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?
Politiek2 weken geleden

Waarom burgers het vertrouwen in de politiek kwijt zijn?

Steeds meer Nederlanders worden woedend als ze aan Mark Rutte denken, of een nieuwsbericht over hem voorbij zien komen. Je...

WEF heeft of had grote plannen voor de Oekraïense economie WEF heeft of had grote plannen voor de Oekraïense economie
Buitenland2 weken geleden

WEF heeft of had grote plannen voor de Oekraïense economie

Het World Economic Forum (WEF) is vanaf 2012 intensief betrokken bij de politieke en economische ontwikkelingen in Oekraïne, in het...

Brusselse bureaucratie doet bedrijfsleven de das om Brusselse bureaucratie doet bedrijfsleven de das om
Column2 weken geleden

Wie gelooft de propaganda nog, als de Nederlandse boots in de loopgraven liggen?

Elke dag brengen de Nederlandse kranten live updates van nieuwe overwinningen van de Oekraïense helden. Een paar dagen geleden werd...

Trending



This will close in 0 seconds