Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Klimaat

Wil Rutte de Nederlandse voedselproductie in handen zien te krijgen?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Korte samenvatting:
Uit openbare documenten blijkt dat de regering in samenwerking met de Rabobank en het WEF vergevorderde plannen heeft om de Nederlandse voedselproductie te reorganiseren. Opmerkelijk is dat in alle plannen van politici en grote bedrijven steevast één stakeholder ontbreekt: de boer. Zonder de boer ontwikkelt de overheid plannen om grootschalig zo efficiënt, inclusief, duurzaam en voedzaam mogelijk voedsel te produceren. Tegelijkertijd stelt de regering de Nederlandse boeren voor een onmogelijke opgave, onrealistisch, onuitvoerbaar, inefficiënt en de doodsteek voor de boer zelf. Dat is vreemd, heel vreemd.

Het gaat om de boerengrond, niet om stikstof

Al lange tijd doen verhalen de ronde dat het de Nederlandse overheid in het stikstofdossier gaat om de verwerving van boerengrond, en dat daarvoor ‘stikstof’ als excuus wordt gebruikt. Dat doet deze overheid inmiddels openlijk door taakstellingen bij de boeren neer te leggen die onhaalbaar en onrealistisch zijn. Opvallend is dat er inmiddels landkaarten op ministeries worden ontwikkeld die het al zeer discutabele onderzoek van het RIVM nog verder overrulen, zonder dat provincies daar weet van hebben. Het RIVM kan alleen nog in een bijlage, die niemand leest, melden dat op basis van de geproduceerde kaart geen enkele conclusie kan worden getrokken, conclusies die de overheid nadrukkelijk wél trekt. Kamerlid Omtzigt ontdekte dat er helemaal geen wettelijke grondslag is voor de 70% stikstofreductie, de Kamer is namelijk akkoord gegaan met 50%. Dit werd gepareerd met de mededeling dat dit ‘uiteraard’ nog langs de Kamer zou gaan, maar dat hiermee gewacht gaat worden tot ná de Provinciale Statenverkiezingen. Zoals bekend heeft de Tweede Kamer op dit moment geen meerderheid in de Eerste Kamer.

Er ligt dus een plan met een stikstofreductie tot 70%, met ‘plots’ bijna het dubbele oppervlak aan ‘te beschermen’ gebieden ten opzichte van eerdere kaarten en ten opzichte van het model van het RIVM, waarvoor nergens een wettelijke grondslag bestaat. Het in de recente plannen gestelde doel is volgens minister van der Wal ‘onbespreekbaar’, terwijl er geen wettelijk grond is. Dat is uitermate vreemd.

Er circuleert een mail van een boer waarin staat dat hij de overheid zijn koeien aanbiedt in ruil voor uitkoop, met behoud van zijn grond. Dat bleek niet mogelijk. Het ging om de grond werd hem gezegd, en dat is vreemd als het om de stikstofuitstoot zou moeten gaan; die is immers opgelost met het verdwijnen van de koeien. Ook de aankondiging van de gemeente Barneveld, één dag na de protesten, om ‘Stroe City’ te gaan bouwen voor 25.000 inwoners van Stroe is uiteraard nog geen bewijs voor landelijk beleid. Vreemd is wel dat die beoogde grond nu nog in handen is van boeren.

De ongekende starheid van de regering, in een land waarin polderen juist de basis is voor het bereiken van consensus, is zeer opvallend en zeer on-Nederlands. Dat valt op, en doet vermoeden dat er meer speelt.

Aan Tristate City wordt al sinds 2016 gewerkt

Groots zijn de plannen voor het zogenaamde ‘Tristate City’, waarbij Nederland de meest duurzame ‘stad’ ter wereld moet gaan worden. In deze plannen (geen complot, zie de website van deze organisatie) verandert Nederland, een deel van België en een deel van het Duitse Nordrhein-Westfalen in één grote enclave met 45 miljoen mensen. Overigens is dit plan niet nieuw, al in 2017 werden er in bij de Provinciale Staten van Gelderland vragen over gesteld. Sinds 2016 wordt hier op provinciaal niveau aan gewerkt. In 17 prachtige icoontjes worden de ‘Sustainable Development Goals’, die rechtstreeks van de Verenigde Naties komen, geformuleerd. Er mist alleen één cruciale factor in deze plannen: bouwgrond die noodzakelijk is voor realisatie van al deze plannen. De disclaimer die sinds een aantal weken op de website staat luidt: “Dit model heeft geen enkele relatie met het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid!” Kennelijk zijn er zoveel raakvlakken dat het noodzakelijk is geworden in een disclaimer te vermelden dat u het mogelijk verkeerd ziet.

Food Innovation Hubs, het centraliseren van kennis

Cruciaal bij de ontwikkeling van Tristate City zijn de zogenaamde ‘Food Innovation Hubs’, Rutte legt het hier even voor u uit, let ook op de kop ‘Transforming Food Systems and Land Use’. Food Innovation Hubs hebben tot doel alle expertise te bundelen op het vlak van de voedselcreatie, ook van zo’n 50 ‘nieuw’ te ontwikkelen voedselsoorten met een zeer hoge voedingswaarde. Hier komt nu het WEF (World Economic Forum) om de hoek kijken. Omdat Nederland op landbouwgebied wereldwijd toonaangevend is, is het niet zo verwonderlijk dat  het coördinatiecentrum voor de WEF Food Hubs, gefinancierd door de Nederlandse overheid en de provincies Gelderland en Overijssel, in Wageningen zit. Meer informatie over Foodvalley kunt u hier vinden. Tot zover klinkt het allemaal nog vrij onschuldig.

Next level: Food Action Alliance, de sturende kracht met 4 hoofddoelen

Aansturing van deze Food Hubs vindt plaats via de ‘Food Action Alliance’ (FAA). Ontwikkelaars van deze FAA zijn het WEF en Bain & Company, in samenwerking met onder andere onze eigen Rabobank (Ben Valk). In het rapport van de Food Action Alliance kunt u lezen dat er voor de voedselvoorziening van de wereld 4 hoofdoelen zijn geformuleerd: voedselproductie moet inclusief, duurzaam, efficiënt en voedzaam zijn. Op pagina 22 van dit rapport wordt duidelijk waar het ‘probleem’ zit: in het kort komt het erop neer dat alleen met hoogstaande technologieën (lees: precisie landbouw, satelliet technologie, robotica) en de samenwerking met grote aanverwante partners, die toegang hebben tot kapitaal en technologie, er op een efficiënte manier zo optimaal mogelijk voedsel geproduceerd kan worden. De aap komt uit de mouw bij de zin: “However, addressing these complex and critical capacity-building food system issues requires scale (e.g. access to a sizeable base of smallholder farmers) and effective collaboration to be viable.”

Het WEF wil dus met behulp van hightech technieken zo efficiënt mogelijk voedsel verbouwen op landbouwgronden door samen met grote partners op een zo groot mogelijke schaal voedsel te verbouwen. Dit doel is te bereiken door schaalvergroting of samenwerking.

Dat die ‘eigenaren’ niet per definitie de huidige boeren zijn wordt duidelijk op pagina 23: “The Food Innovation Hubs are a multi-stakeholder, pre-competitive, country-led and neutral partnership platform.” Kortom, de aansturing voor het verbouwen van voedsel dient volgens het WEF in handen te komen van meerdere stakeholders, aangestuurd vanuit een door de overheid geleid ‘neutraal’ platform van partners. En dat wordt in Nederland lastig in de huidige situatie met zoveel boeren met relatief kleine landerijen…

Uitvloeisel van al deze plannen is de International Fund for Agriculture Development (IFAD), een samenwerking van het WEF en de Rabobank, met bijdragen van 35 bedrijven waaronder Cargill, DSM, PepsiCo, Unilever en het WWF (zie pagina 15). Het heeft er dus alle schijn van dat een aantal grote bedrijven zich hebben samengepakt om de doelen van het WEF mee helpen te realiseren en financieel te ondersteunen.

Nu heeft Indepen in de afgelopen maanden vele boeren en experts in Nederland gesproken, maar nog nóóit heeft iemand over bovenstaande zaken gepraat. Dat zou je op zijn minst verwachten als dergelijke rigoureuze plannen door de overheid in samenwerking met het WEF worden ontwikkeld. Voor alle betrokkenen was ook onduidelijk waarom de Nederlandse overheid zo gebrand lijkt op de Nederlandse landbouwgronden en boeren voor onuitvoerbare en onmogelijke taakstellingen worden gezet. In alle plannen van het WEF komt geen enkele boer of boerenorganisatie voor. De doelstelling van het WEF, die ondersteund wordt door talloze Nederlandse bedrijven en Nederlandse politici is echter helder: een centraal aangestuurde voedselproductie op zo groot mogelijke landbouwgronden. Daarover hebben wij nog nooit iets gehoord in de Kamer?

Nu is er een land waar plots volgens eenzelfde systematiek te werk wordt gegaan: Canada. Het land waar Trudeau (lid van The Young Global Leaders® Community van het WEF) de scepter zwaait heeft namelijk als tweede land ter wereld plotseling een ‘stikstofprobleem’. Uitwerking van die plannen zal de boerenstand decimeren. Eerst was er een focus op het terugbrengen van stikstofoxiden in kunstmest met 30%, maar ‘plots’ (hé, waar kennen we dat van?) is deze eis bijgesteld naar 40-45%. Dit is te bizar voor woorden, aangezien stikstof juist nodig is bij voedselproductie. Door deze nieuwe eis zal de opbrengst van landbouwgronden drastisch dalen, met als gevolg dat boeren niet meer kunnen rondkomen van hun opbrengsten. De economische schade voor alleen al 2 landbouwproducten wordt in totaal geschat op 800 miljoen Canadese Dollars. Bovendien zal hierdoor naar verwachting voedselschaarste ontstaan. Dat zou hét moment voor Trudeau zijn om de landbouwgronden in handen te krijgen. Overigens waarschuwde Trudeau al eerder voor voedselschaarste, schaarste die hij nu zelf creëert… dat lijkt verdacht veel op de Nederlandse situatie waarbij aan boeren onmogelijke eisen worden gesteld en die alleen maar tot gevolg hebben dat de boer zelf financieel onderuitgaat.

Premier Rutte doet al bijna 2 jaar zeer mistig over de banden tussen de overheid en het WEF. Kamervragen worden niet beantwoord en de geldstromen zijn volstrekt onduidelijk. Vragen over het WEF worden afgedaan als complotgedachten. Maar als er zoveel Nederlandse ondernemingen en politici betrokken zijn bij het WEF, en er geen enkel plan van het WEF doordringt tot het publieke debat, terwijl alleen al deze plannen een vergaande invloed hebben op het reilen en zeilen van de Nederlandse boeren, dan klopt er iets niet. In alle plannen ontbreekt namelijk steevast één stakeholder: de boer. Aangezien de boeren voor een onmogelijke taak worden gesteld, en er geen enkele opening geboden wordt voor overleg behalve een ‘gespreksleider’ die de plannen juist bedacht heeft, wekt dit de indruk dat Rutte héél andere plannen heeft met de boeren. Hij lijkt ze niet meer nodig te hebben in de toekomst. Met de plannen van het WEF krijgt Nederland, net als in het oude Rusland, een centraal geleide voedselproductie waarbij de staat gaat bepalen wanneer, hoeveel, wat en onder welke voorwaarden u te eten krijgt. Wij hoeven u hopelijk niet uit te leggen dat dit een onwenselijke situatie is. Vreemd, dat de regering tientallen miljoenen steekt in complottheorieën, vind u niet?

Verder Lezen

8 Comments

  1. Hernan

    14 juli 2022 in 20:39

    ??

  2. Bernd Becker

    16 juli 2022 in 23:40

    The great Reset
    In Zusammenarbeit mit Klaus Schwab werden wohl bald weltweit solche Aktionen stattfinden. Rutten steuert auf eine zwangsenteignung der Landwirte hin
    Es ist eine Katastrophe denen die Landwirte aktuell mit Widerstand begegnen.
    Er sollte, nein muss gestützt werden von Deutschland und dem Rest der Welt. Das ist kein Aluhutträgergeschwurbel, sondern fakt.

  3. Joe Black

    23 juli 2022 in 13:51

    Het idee is niet dat we de landbouw in NL intensiveren, maar dat we de landbouw in de rest van de wereld intensiveren naar Nederlands voorbeeld. Meer opbrengst per hectare is nodig om alle monden can de wereld te kunnen blijven voeden, zeker als uitstoot van de Nederlandse voedselproductie te hoog is voor de natuur in ons land en die productie zich dus zal verplaatsen naar andere landen. Er zal veel meer grond in het buitenland moeten worden gebruikt om hetzelfde rendement op te leveren als Nederlandse boeren zullen opgeven. Nederland heeft haar expertise op dit vlak goed verkocht, mag dus het coördinatiecentrum van al die “food hubs” in de wereld zijn en Rutte loopt daarmee te koop. Dat is precies wat je van een premier mag verwachten: je eigen bedrijfsleven en universiteiten naar de voorgrond duwen.

    • Toon Grutjes

      23 juli 2022 in 21:02

      Zo Joe Black, krijg je nu opslag van je baas na deze pro overheids propaganda waarbij je voorbijgaat aan de onduidelijkheid waarom die landbouwgrond nu persé in handen van de staat moet komen, ongeacht of er aan plotselinge stikstof normen wordt voldaan of niet?

      • Joe Black

        28 juli 2022 in 15:17

        Iets is niet onduidelijk alleen omdat jij het niet weet. We kiezen volksvertegenwoordiging en die moet je hun werk laten doen en verantwoordelijkheid laten nemen. Roepen vanaf de zijlijn mag, maar wel vanuit de bescheidenheid dat je niet alles overziet. Zelf de politiek in gaan is een oplossing, misschien is dat iets voor je?

      • Joe Black

        29 juli 2022 in 02:16

        Die stikstofnormen zijn er trouwens echt niet plotseling, vraag dat de boeren maar. Er is decennia lang geprobeerd boeren gewoon hun werk te laten doen op basis van vergunningen en uitzonderingen, maar als dat onvoldoende reductie oplevert keert de wal het schip een keer.

        Sommige bedrijfstakken zijn nou eenmaal op termijn niet vol te houden op het niveau dat er was: tabak, loodhoudende verf, benzinestations midden in het dorp, fossiele brandstof in het algemeen, CV ketels, auto’s met verbrandingsmotor, weet ik veel. Draag de schade gezamenlijk en pas je aan.

    • Murray, MD.

      27 juli 2022 in 07:51

      Joe,
      So,You’re buying into this “Sustainable Development” rhetoric in the name of “Inclucivity” under the guise of “Saving The Planet”? You do realize you’re buying into what is a pipeline dream being so nicely wrapped in a pretty agenda of “Doing your part for the greater good to save the planet”? If it had to do with Climate and Saving the earth, of course it’s what everyone wants. It’s direct attacks on the PEOPLE to perform these Unobtainable “Sustainable Goals”. You’ll be doing your part to build a better future for THEM. It’s a tale as old as time – the greed of man off the very working man’s back, for THEIR future, not any average “slave” to THEIR System. You’ll be issued a Digital QR code for Food Rationing, or Blockchain to help “distribute food” in said “inclusive” manner. The ones imposing these insane RESET Policies are the ELITE (THEM) to which you will be responsible for. THEY will never go without food or luxury. They will never experience economic hardship. You’ll be eating lab grown meat. 3d Printed Meat via B Gates.Better yet, BUGS. If that’s the life you want, your obedience will reward you with that dystopian nightmare. I can’t believe how many ppl have bought onto this Climate Agenda in which YOU will be the serfs. You’re complying to your own Slave Master’s demands and effectively thanking him for punishing YOU. Similar to the Build Back Better Dogma. There is no plans to build anything. The whole plan is to DESTROY everything so that THEY can Build Back Better. Give your head a shake man, with all due. ✌️

      • Joe Black

        29 juli 2022 in 02:25

        Yeah man, I’m into it. Can’t wait to eat lab-meat mostly and cow sometimes, because the alternative is cow sometimes and veggie the rest of the time… But if you’re not into it, that’s fine. As long as most of the people take protection of bio diversity seriously we’re going to be fine and we don’t need a “thank you”. Just stop promoting that I need to do like you do, that is just plain dumb. The only reason I’m on this platform is to hear the arguments of people like you (if I may put it that way). I’m not here to be converted nor judged.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Klimaatgeld gaat in rook op: deel 2

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De klimaatbelastingen en -toeslagen op jouw energierekening gaan in Nederland vaak letterlijk in rook op: ook het verbranden van bos of afval is ‘bio’. Is de komst van de houtstookketel van Vattenfall in Diemen nog onzeker, een aansluiting op de SDE-subsidieleidingen is voor Shell en de Rotterdamse haven al geregeld.

Dit is deel twee van ‘In rook op’, lees hier deel 1

Vergelijkbare bedragen zoals de 395 miljoen euro subsidie voor Vattenfall heeft het kabinet afgelopen jaar aan Shell doorgesluisd, zonder hiervoor zoals wettelijk verplicht is, toestemming aan de Tweede Kamer te vragen. In de lange lijst ‘nooduitgaven’ die het kabinet eigenhandig deed en pas achteraf meldde, staan subsidietoezeggingen voor CCS, een andere klimaatmaatregel die wordt gesubsidieerd. Dat is omstreden, want moeder aarde schiet er netto niets mee op dat uitstoot uit fabriekspijpen niet in de atmosfeer wordt uitgeblazen, maar met dure installaties in een gat kilometers diep de grond in wordt geblazen, bijvoorbeeld in een vroeger leeggehaald zout-, olie- of gasveld.

Dat dit überhaupt is ontwikkeld door ingenieurs, is te danken aan het vooruitzicht op klimaatsubsidies. Omdat biomassa minder ‘vies’ is dan steenkool, zouden de energiereuzen dan voor de ‘overgangsfase’ naar ‘volledig fossielvrij’ van deze extra bron gebruik kunnen maken. Maar is het niet, vanuit zowel het oogpunt van milieuwinst als van verstandig geld uitgeven, slimmer om eerst goed te gaan isoleren en het gasnetwerk binnen enkele decennia uit te faseren?

Dat is alleen maar een eenmalig verdienmodel. Dit geldt niet bij het afvangen en onder de grond pompen van gas. Dankzij de klimaatboekhouding rond CO2, die is opgetuigd voor allerlei broeikasgassen, verdient Shell groencertificaten (denk aan Garanties van Oorsprong) die kunnen dienen als compensatie, als bij andere productieprocessen wél teveel uitstoot is voor het Europese plafond. Dat is met de grote fabrieken en brandstofhandel in Rotterdam wel zo prettig.

Al die klimaatbelastingen redden zo de ‘vieze industrie’ in de Botlek en andere petrochemische havens. Vanuit het toekomstperspectief voor de BV Nederland is die investering misschien helemaal zo gek nog niet, met de klimaatwetten van de EU. Maar het gebeurt achterbaks, met smoesjes. Die zijn alleen wel peperduur.

Rob Jetten heeft vorig jaar dan wel subsidie voor biomassa stopgezet, maar deze investeringsbijdrage was eerder al toegezegd. Maar wat als hij ‘gezien de omstandigheden’ toch nee zegt? Geheid dat Vattenfall dan boos naar de rechter stapt, maar zou die dan 395 miljoen euro schadevergoeding toewijzen aan de stroomboer omdat één bouwproject niet doorgaat? Afkopen moet goedkoper zijn. De grote geruststelling over dit project staat namelijk elders bij Vattenfall: over de bouw is nog geen beslissing genomen.

Op de rem staan bij het gasvrij maken van Nederland is het beste wat Jetten kan doen om de geschiedenis in te gaan als voorzienige klimaatminister. Maar hij koerst juist de andere kant op. Veel geld is al weg vergeven aan ‘de olies’.

De petrochemische industrie in Rotterdam heeft tijdens de coronapandemie ook een lijntje gekregen naar de klimaatkassa. Het is de WarmtelinQ, een warmtenet dat door de Gasunie uitgebaat gaat worden. Zogenaamde restwarmte, die vrij komt bij industriële processen, wordt met een stoomleiding van een meter dik vanuit de Botlek rondgepompt, om onderweg in het Westland kassen te verwarmen en dan via Den Haag tot helemaal in Leiden woonwijken te verwarmen, die vanwege de klimaatdoelen van het kabinet af moeten stappen van hun energiezuinige HR-ketel thuis. In plaats daarvan worden ze verplicht om stadsverwarming af te nemen van één leverancier, voor verwarming en douchen.

De stoomleiding moet het hele jaar op temperatuur zijn, ook als tijdens een hittegolf een douche ter verkoeling dient. In die maanden staat de cv-ketel thuis in de slaapstand. Toch moeten complete oude stadswijken in Den Haag over op een heel nieuw systeem maar niet omdat het huidige systeem van thuis stoken het klimaat verwoest: in Duitsland stapten burgers juist met steun van dezelfde klimaatbelastingen over op gas, alom bejubeld tót de Russische inval in Oekraïne.

WIL JE DAT WE MEER ONDERZOEK DOEN NAAR KLIMAATUITGAVEN? WIJ HEBBEN GEEN BOS, MAAR EEN DONATIEPAGINA

Klimaatsubsidies dreigen zo niet alleen bos en zelfs complete verlaten dorpjes aan de rand van bruinkoolmijnen te vernietigen, maar ook de vlijt waarmee Nederlandse burgers de afgelopen decennia zuinige cv-ketels installeerden, en isolatie aanbrachten. Dat laatste is voornamelijk een probleem in huurwoningen, in Nederland.

Isoleer elders, kabinet: niet jezelf van de samenleving afsluiten, maar ga de kieren dichten in de huizen van ‘de mensen in oude huizen. En dat hoeft echt niet via een of andere Sywert: bij de sociale partners van Bouwend Nederland kennen ze vast wel een mannetje.

Verder Lezen

Binnenland

Halve bossen in verbrandingsoven met subsidie natuurherstel

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: Verjonging van een bos met dode fijnsparren (foto Staatsbosbeheer)

Halve bossen gaan letterlijk in rook op door jarenlang achterstallig bosbeheer. Dit wordt betaald met natuurherstelsubsidies die binnenkwamen dankzij het Programma Aanpak Stikstof (PAS), dat in de geruchtmakende rechtszaak van milieuactivist Johan Vollenbroek is onderuitgehaald door de Raad van State.

Met het geld van de stikstofregeling PAS voor boeren heeft Staatsbosbeheer versneld bossen omgehakt en die voor de helft of helemaal als biomassa opgestookt in energiecentrales. Dat komt omdat sparrenbossen na jaren achterstallig onderhoud geteisterd worden door kevers.

Dat blijkt uit onderzoek van Indepen. Vooral de kevers in bossen met voornamelijk fijnsparren zijn een groot issue voor Staatsbosbeheer, dat een kwart van de Nederlandse bossen beheert. Huisaccountant EY deed dit jaar zelfs aanvullend fraudeonderzoek.

Er waren dan ook de afgelopen jaren al meer hectares bos verdwenen in het kader van de noodkap dan in de boekhouding stond: dit is ter waarde van een miljoen euro gecorrigeerd afgelopen jaar, volgens de jaarrekening.

De accountant was niet de enige die naar de boeken keek: ook de Algemene Rekenkamer deed onderzoek naar zelfstandig bestuursorgaan Staatsbosbeheer (SSB). Dit toezicht is uitgebreider: de Rekenkamer kijkt ook of de beleidsdoelen die politiek zijn gesteld, worden behaald.

Het beeld dat op grote schaal zomaar bos wordt omgehakt in Nederland, zelfs gemeenten klagen hier tegenwoordig openlijk over, is een verkeerd beeld, is de hoofdconclusie van de Rekenkamer. Maar dieper in het onderzoek constateert deze hoe de opbrengst in kilo’s snoeihout sinds acht jaar enorm stijgt.

“Staatsbosbeheer verklaart deze toename uit het oogsten van veel hout dat niet geschikt was voor de verkoop bij de laatste omvormingsprojecten in het kader van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) en uit het ruimen van veel zieke bomen (essentaksterfte). Dit hout is voor de verkoop onbruikbaar en is als biomassa verwerkt. ”

Dat komt deels doordat het droger is geworden in Nederland, droge bomen trekken kevers aan: letterzetters in het geval van de fijnspar. Die graven om eitjes te leggen gangen in de boom, en onderbreken daarmee de sapstroom, zodat de boom zich na een droge zomer minder goed kan herstellen.

Maar dat vorig jaar de noodkap van sparrenbossen fors is uitgebreid, kan niet zomaar op het bordje van het klimaat worden gegooid. Ook het bosbeheer zelf is oorzaak van de afnemende houtoogst, hoort de Rekenkamer van medewerkers. De afnemende houtoogst bij Staatsbosbeheer heeft volgens deze organisatie te maken met onderbezetting. “… We hebben te maken met een forse onderbezetting om het bosbeheer (in de hele keten van sturing) goed vorm te geven. Dat breekt ons nu op. Onvoldoende capaciteit om de oogst goed voor te bereiden, te begeleiden met de benodigde communicatie, en te begeleiden met de juiste sturing bij de uitvoering van de bleswerkzaamheden, en uit te voeren met medewerkers die voldoende ervaring hebben. Dit leidt ook tot lagere bles en oogst.”

Die oogst is dus niet geschikt om planken van te zagen, althans veel minder: de helft gaat in de hakselaar om als ‘biomassa’ te worden opgestookt. Hierna moet nieuwe natuur worden aangelegd, met meer verschillende soorten en met ‘vernatting’ en terugkeer van veen.

Het is geen onomstreden beleid, en er is ook niet genoeg geld voor, waarschuwt SBB. Maar het geplaagde achterstallig bosbeheer komt daar nog bij: er is ook te weinig bijgeplant, of bos verjongd. Elf jaar geleden werd daar al alarm over geslagen. Maar omdat door onderbezetting het oogsten achterloopt, kan er ook minder bijgeplant worden. En nieuwe natuur dan, we hebben toch een groen kabinet en grote loterijen? “De snelheid waarmee nieuw bos aangeplant wordt, ligt op het laagste punt in de afgelopen 50 jaar”, aldus de Rekenkamer. Er is wel een uitbreidingsproject, gericht op 2030. Die taakstelling gaat Staatsbosbeheer wel halen.

Slecht onderhouden bos dat ziek wordt, kun je niet stukje bij beetje met bijplanten en kappen revitaliseren. Dat moet ineens worden gekapt, volledig. Dat zijn blijkens krantenberichten vaak de grote kale akkers waar mensen boos over worden, en waar politiek tumult over ontstaat, bijvoorbeeld in gemeenten op de Veluwe vorig jaar.

De enige die er wat mee opschiet, is de houtoven. Dat blijkt wel uit de cijfers die na onderzoek door de huisaccountant zijn bijgewerkt over de crisis rond kevers als de letterzetter. Bij de fijnsparbossen (meest aangeplante soort in Nederland) die er slecht aan toe zijn, gaat de helft van de houtopbrengst de oven in; normaal is 13-25 procent van de houtopbrengst biomassa.

Is die houtopbrengst genoeg? Nee: Staatsbosbeheer moet houtpellets uit het buitenland inkopen om de contracten met afnemers van biomassa na te kunnen komen. SBB is mede-eigenaar van enkele biomassacentrales.

De meerkosten van deze hele, nog jaren durende operatie, nodig om nog eens 2000 hectare bos te vellen en te herplanten, bedragen na aftrek van de houtopbrengst netto 6 miljoen euro. Staatsbosbeheer houdt echter zelfs rekening met 2 miljoen euro minder, nu de biomassaprijs door het dak gaat sinds de oorlog in Oekraïne: plus 30 procent.

Tot 2030 staat 5000 hectare aanleg van nieuwe bossen op de agenda, maar een deel daarvan gaat via ‘omvorming’. Dat begrip lijkt voornamelijk synoniem voor het omzagen van uitgedroogde sparrenbossen met al die ‘klimaatkevers’.

Bij de fraudecontrole door EY zijn geen verdachte zaken aangetroffen, aldus de accountant.

Dit is natuurbeheer in Nederland: stikstof is eng, maar de schoorsteen moet wel roken.

Verder Lezen

Binnenland

Klimaatgeld gaat in rook op

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De duurbetaalde belasting op gas en stroom verdwijnt in hoog tempo in de zakken van de vervuilende fossiele industrie. Ook in Nederland.

Red de wereld: sloop de natuur! Niet alleen in Nederland is dit nog steeds de cynische realiteit in de energietransitie. Want ook al wil minister Rob Jetten af van subsidies op biomassa als ‘groene’ brandstof, in weerwil van dit kabinetsbeleid vraagt Vattenfall doodleuk opnieuw bijna 400 miljoen euro subsidie aan voor het opstoken van houtpellets, voor stadsverwarming in Amsterdam. Shell heeft het al gekregen, in Rotterdam.

Honderden miljoenen voor olie- en gasbedrijven, dat klinkt nogal tegenstrijdig met alle mooie woorden over het bestrijden van de opwarming van de aarde. De geldstromen vanuit zowel de Green Deal van de Europese Commissie als van overheden zoals de Nederlandse, zijn dat ook: er gaat erg veel geld naar de fossiele industrie.

Daar zit een gedachte achter: met het geld kunnen de petrochemische- en energiebedrijven maatregelen bekostigen die de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Als u subsidie kunt aanvragen voor zonnepanelen op je dak, dan geldt dat ook voor een fabriek. Bij de industrie zijn immers grote klappers te maken.

Dat is de groene droom, en net als bij zoveel andere wensgedachten staan wetten en praktische bezwaren in de weg bij het omzetten ervan in echte daden. Neem de oorlog in Oekraïne: door de gestegen energieprijzen en dalende levering van aardgas uit Rusland begon Duitsland, vlak over de Limburgse grens in Garzweiler, weer met de bruinkoolwinning, ook al is dit de meest vervuilende kolensoort die bestaat. Maar ja, de kerncentrales moesten nu eenmaal uit, zo hadden kabinetten-Merkel besloten.

Kan het cynischer? Jazeker: eigenaar van de mijn, energiebedrijf RWE, kon een jaar eerder nog een beroep doen op subsidie van de Duitse overheid, in ruil voor het versneld sluiten van Garzweiler en andere bruinkoolmijnbouw. Deze brandstof maakte in 2020 nog 17 procent uit van alle energiebronnen in Duitsland, tegen 10 procent afkomstig van zon.

In Nederland is weliswaar geen bruinkoolwinning, maar er zijn wel genoeg andere fossiele industrieën die graaien uit de klimaatpot (gevuld met onder andere duurzame opslagen op de energierekening, zoals SDE+). Neem al het afval dat uit Rome en het VK naar Amsterdam wordt vervoerd om in de Amsterdamse gemeentelijke afvalovens te verbranden: duurzame energie, mét subsidie.

Daar gaat minder geld in dan in biomassa subsidies, die minister Jetten vorig jaar zei te willen stoppen. Dat is niet gelukt. Sterker nog: houtpellets, -chips, zaagsel, snoeiafval en ‘brandhout’ voor de energieopwekking werden juist populairder dan ooit. Bomen zijn booming.

Dat is bijvoorbeeld te lezen in het jaarverslag van Staatsbosbeheer (SBB), verzelfstandigd maar nog steeds onderdeel van de overheid. Door de hoge energieprijzen was de vraag naar houtige biomassa zo groot, dat SBB in het buitenland extra moest inkopen om aan de contracten voor levering aan (energie)bedrijven te kunnen voldoen. De omzet van de voor gesubsidieerde verbranding verkochte biomassa steeg vorig jaar naar 9 miljoen euro, 14 procent meer dan het jaar ervoor.

In de bossen van SBB werd vorig jaar 43,6 miljoen kilo biomassa ‘geoogst’, tegen 52,3 miljoen een jaar eerder. Door de oorlog stegen de prijzen voor houtpellets dan ook met meer dan 30 procent, meldt het jaarverslag.

Daarmee worden ettelijke miljoenen per jaar verdiend; Staatsbosbeheer hield de opbrengsten op peil (23 miljoen euro inclusief zaaghout) terwijl de oogst flink verminderde. Het fanatieke kapbeleid staat inmiddels bovenaan de inventarisatie van de belangrijkste risico’s voor de bedrijfsvoering, de imagoschade is groot.

Biomassa was altijd al een dure oplossing uit het verleden die niet werkte. Honderden miljoenen euro subsidie zijn geen uitzondering, ook al maakt het bijstoken van groenafval maar een klein deel uit van onze energiemix.

Het is niet alleen goed voor de luchtkwaliteit en vanwege de besparingen, het zou ook de acceptatie van de energietransitie ten goede komen. Niemand kan namelijk uitleggen dat geld voor schone lucht wordt verkregen, terwijl er boompjes en takken worden verbrand.

Het is dan ook schokkend, dat Vattenfall nu een subsidieaanvraag voor 395 miljoen euro indient, voor een biomassacentrale in Diemen, schrijft Fenna Swart. Zij is hoofd Onderwijs- en Onderzoeksbeleid bij de faculteit Gezondheid van de Hogeschool van Amsterdam, en directeur van Comité Schone Lucht.

De centrale moet een zo energiezuinig mogelijk ding worden, daar doet Vattenfall echt zijn best voor, legt het bedrijf op haar eigen site uit. Technische dienstverlener Equans legt een E-boiler aan, die op zonnige dan wel winderige dagen via panelen en molens een reservoir van 20.000 liter water kookt, en dan nog ietsje hoger, tot het op 110 graden Celsius naar de stadsverwarming kan. Op andere dagen: bijstoken. Omdat het Amsterdam is, even groen als links en sinds 1966 ook Democratisch, mag in deze oven niet zomaar alles op de brandstapel. Het astronomische mestoverschot duurzaam vergisten bijvoorbeeld: pieker daar maar niet over.

In de hoofdstad mag alleen schoon hout in de stookoven, is contractueel vastgelegd. Vattenfall moet dat voor een belangrijk deel in het buitenland kopen, legt het bedrijf hier uit. Het gaat om restjes van hout dat ook naar Ikea zou kunnen, benadrukt Vattenfall.

Subsidie moet komen uit de pot met geld voor stimulering van duurzame energie. Die is Vattenfall toegezegd voor een nieuwe biomassacentrale die in Diemen gebouwd moet komen. De overheid zou in de bouwkosten en het gebruik als stadsverwarming voor huizen in Amsterdam maar liefst 395 miljoen euro bijdragen.

 

Er volgt nog een 2e deel.

Verder Lezen

Recent

Binnenland16 uur geleden

Geheimzinnigheid rondom ‘Denktank Desinformatie’ fnuikend

Foto: Erik Akerboom (AIVD), Pieter-Jaap Aalbersberg (NCTV) en generaal Jan Swillens (MIVD) Zodra de overheid een commissie samenstelt is er...

Buitenland1 dag geleden

Kennedy jr.: ‘Presidentskandidaat om van censuur af te zijn’

Presidentskandidaat in de Verenigde Staten Robert F. Kennedy jr. heeft zich vroeg aangemeld voor de verkiezingsstrijd om te voorkomen dat...

Binnenland2 dagen geleden

‘Denktank Desinformatie’ en ‘Vaccinatiealliantie’ steeds discutabeler

Foto: Erik Akerboom (AIVD), Pieter-Jaap Aalbersberg (NCTV) en generaal Jan Swillens (MIVD) Iedereen die het boek ‘1984’ van George Orwell...

Binnenland2 dagen geleden

Klimaatgeld gaat in rook op: deel 2

De klimaatbelastingen en -toeslagen op jouw energierekening gaan in Nederland vaak letterlijk in rook op: ook het verbranden van bos...

Binnenland2 dagen geleden

Halve bossen in verbrandingsoven met subsidie natuurherstel

Halve bossen gaan letterlijk in rook op door jarenlang achterstallig bosbeheer. Dit wordt betaald met natuurherstelsubsidies die binnenkwamen dankzij het...

Binnenland3 dagen geleden

Klimaatgeld gaat in rook op

De duurbetaalde belasting op gas en stroom verdwijnt in hoog tempo in de zakken van de vervuilende fossiele industrie. Ook...

Binnenland5 dagen geleden

Kuipers en De Jonge weigeren loftuitingen van samenleving

Na een uitermate succesvolle corona-aanpak blijven de loftuitingen van experts, de wetenschap en de bevolking achterwege, dat is opmerkelijk. Nu...

Binnenland7 dagen geleden

Natuurboer- in-nood ironisch genoeg buurman van machtig WEF

Natuurboer Marcel van Silfhout heeft ironisch genoeg het World Economic Forum (WEF) als buurman gekregen: ‘Ik ben niet gediend van...

Binnenland1 week geleden

Reddingsactie: natuurboer ziet droom de vernieling in gaan

Soms is dringend hulp nodig, moet je met de pet rond. Het oer-Hollands natuurboerenbedrijf GraanGeluk van Marcel van Silfhout is in...

Binnenland1 week geleden

Pensioenwet: grondwet ondergeschikt aan politiek gewin PvdA en GroenLinks

Is de Grondwet nog in veilige handen bij het Nederlandse parlement? Kortetermijnbelang ging in de senaat bij het stemmen over...

Trending