Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

Waarom doet de overheid (nog) niets aan de gasprijs? 

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De gasprijs is opgebouwd uit een aantal componenten: uiteraard de (markt)prijs van het gas zelf, BTW en de zogenaamde ODE. De prijs van het gas wordt berekend per kubieke meter en is per verbruiker afhankelijk van het contract met de leverancier. Is er een vast contract afgesproken, dan ligt de prijs voor een vooraf bepaalde tijd vast. Is er een flexibel contract afgesproken, dan wordt de prijs tweejaarlijks aangepast. Door de snel stijgende marktprijs van gas zijn veel van deze contracten eind vorig jaar al door leveranciers opengebroken en zijn nieuwe prijzen afgesproken. Op dit moment is de prijs voor gas, afhankelijk van het contract, ergens tussen de 80 cent en € 2,79 per afnemer. De twee belastingen die daarna worden geheven zijn in overheidshanden. BTW wordt geheven over de gasprijs en is op dit moment 21%. De grootste factor is echter de ODE-belasting, 42 cent, en deze maakt de gasprijs in Nederland tot de zwaarst belaste van Europa. Maar wat is die ODE-belasting dan? ODE staat voor Opslag Duurzame Energie. De belasting is door toenmalig minister Kamp op een namiddag ingevoerd om de kosten van duurzame energie door de samenleving te laten betalen. Omdat deze kosten niet door de Rijksbegroting lopen kraaide er destijds geen haan naar. Ongeveer 50% van de ODE wordt gebruikt om biomassacentrales te subsidiëren, de andere 50% om windmolens aan te leggen. Van biomassacentrales weten we dat deze meer CO2 uitstoten dan kolencentrales en dat er kostbare bossen voor worden omgekapt die juist CO2 opnemen uit de atmosfeer. Het wrange is dat kolencentrales zijn gesloten omwille van de CO2-uitstoot, terwijl er bij de verbranding van biomassa nog meer CO2 vrijkomt. Nog wranger wordt het als u bedenkt dat bijvoorbeeld de kolencentrale in Geertruidenberg op dit moment nog maar 10% steenkolen verbrandt, en daarbovenop 90% hout verbrandt.

Wettelijk kunnen zij echter niets anders omdat er een plafond voor de kolenstook is opgelegd.Zou de overheid de bevolking tegemoet willen komen in de exploderende gasprijzen, dan hebben zij 2 knoppen om aan te draaien: de BTW en de ODE. Omdat door het gebruik van zonnepanelen veel minder belasting binnenkomt, heeft men nog niet zo lang geleden het argument gebruikt dat men het gebruik van gas wilde ‘ontmoedigen’ en een gedeelte van de belasting op elektriciteit overgeheveld naar de gasprijs. Nu deze onder druk staat wordt het wel erg moeilijk om aan de ODE-belasting te tornen. Dat zou tot direct gevolg hebben dat bestaande energiecentrales (kolen en biomassa) minder subsidie kunnen krijgen voor het verbranden van hout, en dat heeft weer gevolgen voor de elektriciteitsprijs. Dat de overheid aan deze kraan gaat draaien is erg onwaarschijnlijk omdat dan het hele klimaatbeleid ondergraven wordt. Blijft over de BTW. Die wordt geheven over de prijs van het gas, en het verschilt nogal of dat de BTW over 80 cent is, of over € 2,79. Of de overheid een dergelijke inkomstenbron gaat verlagen is nog maar de vraag; bij de benzine doen ze het tenslotte ook niet.

Frans Timmermans, die al 20 jaar kolencentrales heeft verguisd en biomassacentrales heeft gepromoot, komt op 3 maart 2022 met een wel heel opmerkelijke draai: “Kolen zijn geen taboe meer.” Timmermans neemt hiermee een voorschot op het (her)openen of langer in bedrijf houden van kolencentrales. Dit haalt enerzijds de druk weg bij gasgestookte energiecentrales door weer meer kolencentrales in te zetten, anderzijds verruimt het de mogelijkheid voor bestaande kolencentrales om minder hout te verstoken en daarmee de kosten van de ODE-uitgaven te drukken. Buiten het feit dat hier via een omweg wordt toegegeven dat het staande klimaatbeleid aan het kantelen is, is dit geen korte termijn-oplossing die verlichting van de lasten bij de burger zal opleveren. Het is dus voorlopig pijn lijden totdat de politiek een draai heeft gevonden die zonder gezichts- en inkomstenverlies medegedeeld kan worden.

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Binnenland

Van Kaag mag het MKB kapot

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis. Dit opmerkelijke standpunt neemt zij in na advies van topambtenaren op haar departement.

De Nederlandse economie drijft voor 70% op het mkb. Bakkerijen, slagers, cafetaria’s en andere energie-intensieve mkb-bedrijven kunnen volgens haar gewoon failliet gaan. In de beslisnota staat letterlijk: “U kunt aangeven dat er geen economische redenen zijn om het mkb te steunen. Het energie-intensieve mkb heeft de mogelijkheid om zijn prijzen te verhogen, omdat het in mindere mate onderhevig is aan internationale concurrentie en omdat het koopkrachtpakket de vraag van consumenten zal verhogen.”

De prijzen voor elektriciteit gaan meerdere keren over de kop. Zo’n 34% van de ondernemers ziet de rekening 3 tot 8 keer hoger uitvallen ten opzichte van 2021. Circa 37% betaalt 2 tot 3 keer meer. De dorpsbakker mag wel failliet van Kaag, en volgens de ambtenaren heeft hij nog wel een economische keuze: de prijzen verhogen. De bakker weet dat als hij zijn prijzen te drastisch verhoogt, de dorpelingen het brood ergens anders vandaan zullen gaan halen. Daardoor kan hij maar een klein gedeelte van zijn kostprijsverhoging doorberekenen aan zijn klant. Zijn gasleverancier zit iets anders in elkaar. Die berekent gewoon de volle prijs voor iedere kubieke meter gas en heeft héél tevreden aandeelhouders. De overheid zit ook iets anders in elkaar. Die berekent gewoon alle heffingen en BTW door, en dat is fors meer dan een jaar geleden. En zo vergaat het de slager, de plaatselijke friettent, het plaatselijke restaurant, de autospuiter of de drukkerij. Een kwart van de energie-intensieve mkb’ers komt daardoor in de rode cijfers. Ondertussen heeft klimaatminister Rob Jetten wel een oplossing voor de bakkers bedacht: zij kunnen voortaan hun brood ook wel op 120 graden bakken, kortom; ‘eigen schuld dikke bult’ gaat er in het brein van Jetten om.

Waarom de sector, waar 70% van Nederland op drijft, voor een deel kapot mag gaan van de minister van Financiën mag een raadsel heten, van enige empathie voor deze sector is weinig te bespeuren. Eigenlijk is er maar één ‘praatclubje’ die daar ook voor pleit: het World Economic Forum (WEF). In dit buitenparlementaire clubje heeft Kaag een prominente positie, ze bezit er een co-chair bij de ‘WEF Global Action Group’ die tot taak heeft ‘The Great Reset’ ten uitvoer te brengen. Bij het WEF spreekt men over ‘Stakeholder Capitalism.’ Dat is een economisch en politiek systeem met overheden, kortom, een versmelting van commerciële (private) bedrijven en de politiek. Dat lokale bakkertje krijg je als overheid nauwelijks onder controle, maar met grote (internationale) ketens lukt dat wel.

Toeval of niet, dat een minister van Financiën één van de belangrijkste werkgevers in Nederland aan zijn lot over wil laten is vreemd, heel vreemd.

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Binnenland

In de wurggreep van een minderheid?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed door de reguliere media. 20% Van de bevolking is zeer vatbaar voor polarisatie en maakt binnen de samenleving ‘de klus af’. Op deze manier komt de complete samenleving in de verstikkende wurggreep van een kleine minderheid.

Indepen sprak met de rector van een middelgrote scholengemeenschap en vroeg zich af hoe het mogelijk is geweest dat de scholengemeenschap zo ontzettend ver is meegegaan in de coronamaatregelen, terwijl men wist dat de meeste maatregelen nutteloos waren.

Het antwoord is verbijsterend. Een kleine groep docenten was in staat de hele scholengemeenschap te gijzelen middels hun persoonlijke angst en dadendrang. De complete groep docenten werd onder druk gezet om alle maatregelen te volgen en uit te voeren, ieder tegengeluid werd gevolgd door het dreigement te stoppen met lesgeven. Slechts één conciërge was in staat om een waar mondkapjesschrikbewind in de schoolgangen te veroorzaken. De vraag aan de rector is dan gerechtvaardigd: Welk belang weegt zwaarder, die van de leerlingen of van de leraren? Het antwoord: De leerlingen, maar indien de recalcitrante docenten waren verwijderd uit het gebouw, dan was onderwijs onmogelijk geworden voor de hele groep, en dat laatste is wederom uitermate slecht voor de leerlingen. Dus werd aan hun eisen voldaan…

In deze zelfde wurggreep zit de hele samenleving momenteel. Een gering aantal politici doet de meest wanstaltige, polariserende en onmenselijke uitspraken (De Jonge, Kaag, Paternotte, Heerma, Kuiken en Klaver), zet iedere kritische tegenstander weg als ‘ontkenner’, en de reguliere media neemt het klakkeloos en zonder kritische noot over. De vatbare 20% van de samenleving neemt het vervolgens ook klakkeloos over en probeert het binnen de samenleving nog wat aan te dikken om hun dadendrang nog meer kracht bij te kunnen zetten. De 60% van de bevolking die het liefst in pais en vree leeft schikt zich ernaar zonder al te veel morren.

Het lijkt echter dat de grenzen van het maakbare en toekijken zijn bereikt. Het hele land hangt vol met omgekeerde vlaggen omdat de bevolking ook wel inziet dat niet alleen ‘terreurboeren’, of zoals Klaver het in de Kamer omschreef “geradicaliseerde boeren, anticoronademonstranten en extreemrechts die een giftige cocktail vormen en de democratie aanvallen”, deze vlaggen ophangen. Als gevolg van de volstrekt zinloze oorlogsretoriek van politici en media betalen wij Nederlanders nu de hoogste energieprijzen van Europa. De grote bedrijven verrijken zich over de rug van de bevolking, en voor Putin waren de ‘sancties’ een godsgeschenk, nooit verdiende hij meer in zo’n korte tijd. Terwijl menigeen blij was met een korte vakantie in eigen land, vlogen de politici over de hele wereld om vakantie te vieren, want wat voor ons geldt, geldt uiteraard niet voor hen.

De focus van de reguliere media richt zich vrijwel uitsluitend op de vatbare 20%. Er is nauwelijks tegengeluid, geen enkele kritische terugblik of reflectie, onwelgevallige feiten worden weggelaten en alleen het ‘nieuws’ van een kleine minderheid wordt groots gebracht. De reguliere media faciliteren de polarisatie en larderen dit met nog meer angstverhalen en doemscenario’s. De ‘andere kant’ krijgt bij de reguliere media geen platform en wordt genegeerd. Initiatieven van partijen die wel de andere kant willen laten horen of zien worden door de reguliere media weggezet als verraders.

Feit is dat we te maken hebben met een ongekende inflatie, extreme energieprijzen, dreigende voedseltekorten en een fors deel van de bevolking die de rekeningen niet meer kan betalen. Dit is veroorzaakt door het toepassen van theoretische modellen voor de stikstofdepositie over 30 jaar en vergelijkbare modellen voor de gemiddelde temperatuur over 20 jaar. Het worden gedragen door een kleine groep in de samenleving die de rest in gijzeling houdt. In al deze modellen is geen ruimte voor de consequenties van die modellen, die ervaren we nu aan den lijve.

Verder Lezen

Recent

Gezondheid20 uur geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland2 dagen geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland3 dagen geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires3 dagen geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland5 dagen geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland1 week geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie1 week geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Documentaires2 weken geleden

STATEMENT ‘TAKEN – KINDEREN VAN DE STAAT’

Bij de totstandkoming van de documentaire ‘Taken, kinderen van de staat’ is door Docsfair/Indepen uitvoerige en diepgravende research gedaan naar...

Politiek2 weken geleden

Jeugdzorg: Van Haga eist schoon schip

Kamerlid Van Haga wil alle verantwoordelijke bewindspersonen voor ontspoorde Jeugdbescherming uit kabinet hebben, morgen de eerste motie van wantrouwen “Er...

Klimaat2 weken geleden

Energie: iedereen het kind van de rekening

De ideeën over de door de overheid gecreëerde energiecrisis klotsen inmiddels tegen de plinten, maar aan de oorzaak wordt nog...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar