Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Ze9RD4TQgd

Gepubliceerd

op

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Documentaires

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

Gepubliceerd

op

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra en Alfred Lehmann ten onrechte in verband gebracht met het overlijden van Kiemtie Jokhoe en de mishandeling en het misbruik van haar broer Rosario. Ook wordt er gesuggereerd dat zij betrokken zijn bij andere gevallen van misbruik en mishandeling van kinderen. Deze uitlatingen zijn onjuist en ongegrond. Wij hebben geen wederhoor toegepast en dit is onvoldoende onderzocht. Ook zijn wij er op gewezen dat dit aanleiding is voor individuen om over te gaan tot bedreiging aan het adres van Foka Westra en Alfred Lehmann. Wij betreuren dit ten zeerste, en dit is nooit de intentie geweest van de documentaire.

Docsfair”

Verder Lezen

Binnenland

In de wurggreep van een minderheid?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed door de reguliere media. 20% Van de bevolking is zeer vatbaar voor polarisatie en maakt binnen de samenleving ‘de klus af’. Op deze manier komt de complete samenleving in de verstikkende wurggreep van een kleine minderheid.

Indepen sprak met de rector van een middelgrote scholengemeenschap en vroeg zich af hoe het mogelijk is geweest dat de scholengemeenschap zo ontzettend ver is meegegaan in de coronamaatregelen, terwijl men wist dat de meeste maatregelen nutteloos waren.

Het antwoord is verbijsterend. Een kleine groep docenten was in staat de hele scholengemeenschap te gijzelen middels hun persoonlijke angst en dadendrang. De complete groep docenten werd onder druk gezet om alle maatregelen te volgen en uit te voeren, ieder tegengeluid werd gevolgd door het dreigement te stoppen met lesgeven. Slechts één conciërge was in staat om een waar mondkapjesschrikbewind in de schoolgangen te veroorzaken. De vraag aan de rector is dan gerechtvaardigd: Welk belang weegt zwaarder, die van de leerlingen of van de leraren? Het antwoord: De leerlingen, maar indien de recalcitrante docenten waren verwijderd uit het gebouw, dan was onderwijs onmogelijk geworden voor de hele groep, en dat laatste is wederom uitermate slecht voor de leerlingen. Dus werd aan hun eisen voldaan…

In deze zelfde wurggreep zit de hele samenleving momenteel. Een gering aantal politici doet de meest wanstaltige, polariserende en onmenselijke uitspraken (De Jonge, Kaag, Paternotte, Heerma, Kuiken en Klaver), zet iedere kritische tegenstander weg als ‘ontkenner’, en de reguliere media neemt het klakkeloos en zonder kritische noot over. De vatbare 20% van de samenleving neemt het vervolgens ook klakkeloos over en probeert het binnen de samenleving nog wat aan te dikken om hun dadendrang nog meer kracht bij te kunnen zetten. De 60% van de bevolking die het liefst in pais en vree leeft schikt zich ernaar zonder al te veel morren.

Het lijkt echter dat de grenzen van het maakbare en toekijken zijn bereikt. Het hele land hangt vol met omgekeerde vlaggen omdat de bevolking ook wel inziet dat niet alleen ‘terreurboeren’, of zoals Klaver het in de Kamer omschreef “geradicaliseerde boeren, anticoronademonstranten en extreemrechts die een giftige cocktail vormen en de democratie aanvallen”, deze vlaggen ophangen. Als gevolg van de volstrekt zinloze oorlogsretoriek van politici en media betalen wij Nederlanders nu de hoogste energieprijzen van Europa. De grote bedrijven verrijken zich over de rug van de bevolking, en voor Putin waren de ‘sancties’ een godsgeschenk, nooit verdiende hij meer in zo’n korte tijd. Terwijl menigeen blij was met een korte vakantie in eigen land, vlogen de politici over de hele wereld om vakantie te vieren, want wat voor ons geldt, geldt uiteraard niet voor hen.

De focus van de reguliere media richt zich vrijwel uitsluitend op de vatbare 20%. Er is nauwelijks tegengeluid, geen enkele kritische terugblik of reflectie, onwelgevallige feiten worden weggelaten en alleen het ‘nieuws’ van een kleine minderheid wordt groots gebracht. De reguliere media faciliteren de polarisatie en larderen dit met nog meer angstverhalen en doemscenario’s. De ‘andere kant’ krijgt bij de reguliere media geen platform en wordt genegeerd. Initiatieven van partijen die wel de andere kant willen laten horen of zien worden door de reguliere media weggezet als verraders.

Feit is dat we te maken hebben met een ongekende inflatie, extreme energieprijzen, dreigende voedseltekorten en een fors deel van de bevolking die de rekeningen niet meer kan betalen. Dit is veroorzaakt door het toepassen van theoretische modellen voor de stikstofdepositie over 30 jaar en vergelijkbare modellen voor de gemiddelde temperatuur over 20 jaar. Het worden gedragen door een kleine groep in de samenleving die de rest in gijzeling houdt. In al deze modellen is geen ruimte voor de consequenties van die modellen, die ervaren we nu aan den lijve.

Verder Lezen

Recent

Binnenland1 dag geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires1 dag geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland3 dagen geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland6 dagen geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie1 week geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Documentaires1 week geleden

STATEMENT ‘TAKEN – KINDEREN VAN DE STAAT’

Bij de totstandkoming van de documentaire ‘Taken, kinderen van de staat’ is door Docsfair/Indepen uitvoerige en diepgravende research gedaan naar...

Politiek2 weken geleden

Jeugdzorg: Van Haga eist schoon schip

Kamerlid Van Haga wil alle verantwoordelijke bewindspersonen voor ontspoorde Jeugdbescherming uit kabinet hebben, morgen de eerste motie van wantrouwen “Er...

Klimaat2 weken geleden

Energie: iedereen het kind van de rekening

De ideeën over de door de overheid gecreëerde energiecrisis klotsen inmiddels tegen de plinten, maar aan de oorzaak wordt nog...

Documentaires3 weken geleden

Taken – Kinderen van de staat

Op 12 juni 2019 presenteerde de Commissie Onderzoek naar Geweld in de Jeugdzorg haar eindrapportage. De conclusies waren ontluisterend. Kim...

Buitenland3 weken geleden

Kiev populaire vakantiestad?

Kiev, hoofdstad van het in oorlog zijnde Oekraïne blijkt een populaire vakantiebestemming! Per dag vertrekken twee tot zes FlixBussen vanuit...

Trending

Support indepen.nl en help impact maken met onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar