Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

ave5dzEcWX

Gepubliceerd

op

Verder Lezen

Binnenland

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet in verdiepen denken dat het ‘gewoon’ om een gedigitaliseerde euro gaat, een soort Bitcoin voor de buitenstaander. Niets is echter minder waar. De CBDC is een programmeerbare digitale munt, gekoppeld aan het digitale paspoort (eID) waarin tal van zaken zijn gekoppeld (zie afbeelding).

Kaag liegt aantoonbaar keihard

In het debat in Den Haag over de CBDC heeft Sigrid Kaag op een aantal punten over de CBDC keihard gelogen. Zo schrijft de ECB (Europese Centrale Bank), de uitgever van de CBDC, dat deze programmeerbaar moet zijn, terwijl Kaag het doet voorkomen alsof dat niet persé hoeft. Ook schrijft de ECB in haar eigen stukken dat de euro zoals we die kennen in zijn geheel zal verdwijnen, Kaag ontkent dat glashard. Tegelijkertijd zegt Kaag dat het CBDC bedoeld is om het witwassen van geld te voorkomen. Dat wordt een beetje lastig als daarnaast de euro nog blijft bestaan, toch Kaag? Of gaan alle boeven CBDC gebruiken als de euro er nog is? Ook zegt Kaag dat bedragen onder de 100 euro niet traceerbaar zullen zijn, en wederom is dat een keiharde leugen omdat dit technisch onmogelijk is. Iedere uitgegeven digitale munt is door de blockchaintechnologie terug te voeren naar de vorige bezitter. In de reguliere media vindt u nergens iets over deze flagrante en aantoonbare misleiding van onze minister van Financiën.

Alle politieke partijen zijn tegen, behalve D66

Overigens zijn álle politieke partijen tégen de CBDC omdat zij inzien dat dit het einde gaat betekenen van de vrijheid van burgers. Alleen Kaags D66 is groot voorstander en ontkent de inhoudelijke bezwaren door deze glashard af te wimpelen. Kaag heeft overigens een bondgenoot gevonden in Koningin Maxima die de nieuwe betaaleenheid ook actief promoot. Kaag bagatelliseert overigens de bijdrage van Maxima, louter omdat dit staatsrechtelijk schuurt. De zogenaamde voordelen van de CBDC worden in vage termen gepromoot, maar het meest vreemde is dat de indruk wordt gewekt dat de CBDC door het Nederlandse parlement niet tegen te houden is, omdat dit inmiddels zo binnen de EU is afgesproken. En dat klopt, de EU heeft dat op 22 juli 2022 besloten. Heeft u als Nederlandse burger een mogelijkheid om dat tegen te houden? Tot zover het ‘democratische’ EU-parlement. Rutte is achter de coulissen een fel promotor van de CDBC, maar de VVD-leden zijn tegen. Het heeft er echter alle schijn van dat de CBDC het vangnet gaat worden voor een omvallende euro, en dan is de ECB erbij gebaat om deze erdoor te drukken, alleen dan met veel meer politieke macht over het gebruik ervan, en dat is wat Kaag erg prettig vindt.

Protesterende burgers werden weg geknuppeld door de ME

Een groot deel van de burgers die wilden protesteren tegen de CBDC konden het Kamergebouw niet in, en werden uiteindelijk weg geknuppeld door de Haagse ME. Verbazingwekkend overigens hoe weinig er over de CBDC en deze Haagse taferelen geschreven wordt in de reguliere pers. Een genuanceerd verhaal over de CBDC kunt u hier lezen.

Bron: https://www.infineon.com/cms/en/applications/security/government-identification/national-electronic-id/

Verder Lezen

Binnenland

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar één waarheid: die van de overheid. Daarom heeft de overheid verschillende diensten opgericht om haar eigen leugens te bestrijden: door oprichting van een ‘Denktank Desinformatie’ en de NCTV die in zijn laatste officiële uiting ‘complotten’ gelijkstelt aan staatsondermijning. De ‘steunpilaren’, de media en haar discipelen, die voor grof geld hun ziel verkocht hebben aan de macht, komen onder vuur te liggen. Marc van Ranst, een Belgisch viroloog die uitlegt hoe hij het volk manipuleerde, wordt onderscheiden voor zijn daden. Maarten Keulemans, ‘wetenschapsjournalist’ van de Volkskrant zakt samen met zijn onderscheiding steeds verder in het moeras van zijn eigen leugens. Hij pleit inmiddels voor medicatie voor ‘complotdenkers’ die hun eigen complotten ontkennen. In een Nederlandse rechtszaal wordt deze week door de rechter gezegd: “Ik probeer met alle openheid en respect naar u toe dit proces te voeren”… ‘ik probeer’… zegt de magistraat die volgens de wet ‘zonder aanzien des persoons’ dient te oordelen. Als door de verdachte daarop gereageerd wordt omdat hij het spel doorziet verlaat de rechter stampvoetend de zaal; de ultieme uiting van onmacht van de rechterlijke macht.

Selectieve verontwaardiging

Afgelopen week waren er 2 overduidelijke voorbeelden van werkelijke desinformatie: een aantoonbaar gemanipuleerde uitspraak van kamerlid Gideon van Meijeren en de melding van een bom die op Polen zou zijn afgevuurd door Rusland. In het eerste geval viel zo ongeveer de complete Kamer over Van Meijeren heen, ‘opvallend’ genoeg binnen een tijdsframe van enkele uren. Kranten spraken hun afschuw uit, maar geen enkele journalist had de moeite genomen het beeldmateriaal te ‘factchecken’ zoals ze zo graag doen. Toen duidelijk werd dat het een gemanipuleerd filmpje was, plaatsten de NOS en het NRC een rectificatie. Waar waren de excuses van de rest van de media aan Van Meijeren, en de excuses van zijn mede ambtsgenoten nadat bleek dat iedereen erin geluisd was door een verknipt filmpje? Nergens! De leugen blijft bestaan.

Sigrid Kaag bleef echter 2 weken eerder doodstil toen een Volkskrant columniste daadwerkelijk opriep de Tweede Kamer te bezetten. Het is een duidelijk voorbeeld van selectieve verontwaardiging.

Het tweede voorbeeld, de raket die op Polen terecht kwam kon ónmogelijk vanuit Rusland afgeschoten zijn, omdat dit type raket die afstand nooit kan afleggen, dat was diezelfde dag al helder. Hij kwam dus per definitie vanuit Oekraïne, vanuit een plek waar geen Rus te bekennen is. Maar deze simpele logica is te complex voor sommigen. D66’er Sjoerd Sjoerdsma zag hier samen met Volodymyr Zelenski een rechtvaardiging in om op te roepen ‘Artikel 5’ van de NAVO te doen gelden en deze ‘aanval’ te wreken. Artikel 5 wil zeggen dat indien een NAVO-lidstaat is aangevallen, de volledige NAVO zal opstaan om dat land te verdedigen. Een dag later dringt het ook bij Sjoerdsma door dat de raket uit Oekraïne kwam en vanuit daar was gelanceerd. Plots is ‘onderzoek noodzakelijk’. Wat Sjoerdsma ook nu niet begrijpt is dat het nog altijd een aanval van een niet-NAVO-lid (Oekraïne) is op een NAVO-lid (Polen), maar plots geldt Artikel 5 niet meer? De selectieve verontwaardiging en de dadendrang vanuit een stoeltje in Den Haag is ronduit stuitend, maar tegelijkertijd een teken van oneindige nervositeit. Excuses? Verder onderzoek? Het is weer akelig stil, want waarom schiet Oekraïne op Polen?

Verder Lezen

Binnenland

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal gegeven wordt echter ‘handig’ achterwege gelaten: de CBDC is programmeerbaar, en daar rept men niet over. Programmeerbaar wil zeggen dat de Centrale Bank kan bepalen hoeveel, wanneer en waaraan de gebruiker dit geld mag of kan besteden. Bovendien is de CBDC onlosmakelijk gekoppeld aan een digitale identiteit, het digitale paspoort.

In het olijke filmpje wordt ook gemeld dat ‘de burger’ om zijn mening is gevraagd. De uitkomst hiervan was echter dat iedereen tégen een CBDC is, maar dat wordt er niet bij verteld.

Sigrid Kaag doet alsof haar neus bloedt en zegt betalingen onder de 100 euro te willen beschermen omwille van ‘privacy’? Maar hoe dan, als iedere digitale euro gekoppeld is aan de identiteit van de bezitter om de geldigheid daarvan te rechtvaardigen? Nederland beschikt over het meest efficiënte digitale betalingsverkeer, maar Kaag ‘denkt’ dat de digitale euro nodig is om deze positie te behouden.

De recente uitspraken over de CBDC door Koningin Maxima liggen staatsrechtelijk moeilijk. Henk Otten vraagt hiernaar in de Eerste Kamer en krijgt als opmerkelijk antwoord dat er geen licht is tussen de kabinetslijn en de uitspraken van Maxima. Maxima pleitte voor de invoering van digitaal geld en de digitale euro. Feitelijk zegt Kaag hier dat de kabinetslijn al vastligt, en de CBDC er gewoon gaat komen, of de burger dat nu wil of niet, of zoals Arno Wellens het verwoordt: “CDBC is al afgehamerd, het Kamerdebat is een showtje. Waarom CBDC? Om banken te redden en daarmee de euro bijeen te houden en om handel in medische data op te leggen middels eID (red: elektronische identiteitskaart). Alle andere redenen (‘handig’) zijn opportunistische verzinsels.”

Verder Lezen

Recent

Binnenland10 uur geleden

Kaag liegt over de ‘digitale euro’

Voorstanders van de CBDC (Central Bank Digital Currency) noemen hem lieftallig de ‘digitale euro’ zodat burgers die zich er niet...

Binnenland3 dagen geleden

De macht is in paniek, en handelt daar inmiddels ook naar

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel… in de huidige tijd is er nog maar...

Binnenland4 dagen geleden

CBDC: overheid communiceert alleen de voordelen

In een olijk filmpje meent de overheid de burger te informeren over de CBDC (Central Bank Digital Currency). Een cruciaal...

Binnenland4 dagen geleden

Is de NCTV de moderne geheime dienst?

De ‘Stasi’, de geheime dienst in de DDR Mijn vrouw is opgegroeid onder het communisme van de DDR, waar een...

Buitenland6 dagen geleden

U in de kou, EU-salarissen omhoog

Volgens de regels van ‘Europa’ kan men Frans Timmermans niets verwijten. Zijn toch al meer dan riante ‘vergoeding’ voor zijn...

Binnenland1 week geleden

Terug van weggeweest: de QR-app, weet u nog?

Velen waarschuwden er al voor: de QR-app is weer terug! Gezondheidsminister Ernst Kuipers heeft er alles aan gedaan om deze...

Buitenland1 week geleden

Roept Klaus Schwab op tot herstructurering wereldwijde hotelketens?

Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum (WEF), heeft als ‘regelneef’, of beter omschreven ‘facility manager’ van hotels en...

Binnenland2 weken geleden

Er is maar één oplossing voor ‘complotten’: openheid van zaken

Onlangs postte iemand op een autoforum de opmerking dat het vanaf 2025 de bedoeling wordt dat leaserijders alleen nog maar...

Binnenland2 weken geleden

CBDC: Wordt de digitale munt er doorheen gedrukt?

Arno Wellens verdiept zich als journalist al 30 jaar in de financiële wereld en heeft een boek geschreven: “Eurobijbel”. Arno...

Buitenland2 weken geleden

WOB: Filosofen misbruikten media om indirecte vaccinatieplicht van De Jonge te verdoezelen

Er zijn 2 filosofen die zich direct bemoeid hebben met het vergoelijken van de indirecte vaccinatieplicht in Nederland: Marcel Verweij,...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar