Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

4J4gvCzvOq

Gepubliceerd

op

Verder Lezen

Binnenland

Het (ont)hechtingsproces van overheid en burgers

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Het hechtingsproces tussen ouders en kinderen is te vergelijken met het hechtingsproces tussen overheid en burgers. Van jongs af aan zorgt de overheid goed voor de nieuwe zuigelingen. Er zijn vaccinatiecampagnes om ze gezond te houden. Er is door de GGD’s monitoring van hun gezondheid. Overal zijn van overheidswege voorzieningen voor kinderen; van speeltuinen en sportverenigingen tot kinderdagverblijven. Scholing is er vanaf hun vierde jaar tot ver in het twintigste levensjaar. Er zijn ‘rechten van het kind’ en allerhande specifieke wetgeving om kinderen en jongeren te beschermen tegen de grote boze buitenwereld. Vol vertrouwen stapt de jongvolwassene de wijde wereld in, 2 decennia lang beschermd door ouders en overheid, een band die gevuld is met ongetwijfeld goede bedoelingen. Zoals de band tussen ouders en kinderen vrijwel niet te ondermijnen of doorbreken valt, zo is ook voor velen de band met de overheid vergelijkbaar en nauwelijks te ondermijnen of doorbreken. Kleine ‘foutjes’ worden door de vingers gezien, grote fouten spelen zich altijd bij anderen af. Na de eerste 20 levensjaren van pamperen, opvoeden en opleiden is het voor de overheid vervolgens 40 jaar lang ‘payback-time’ in de vorm van loonbelasting, diverse heffingen en allerhande andere belastingen.

Op de woningmarkt is er geen betaalbaar huis te vinden, woningbouwverenigingen hebben wachtlijsten van meer dan 10 jaar. Als u een stuk grond wilt bemachtigen om op te bouwen dan blijkt dat pas beschikbaar op voorwaarde dat u de komende 30 jaar gaat betalen voor de woekerwinst die de gemeente op dat stukje grond heeft gemaakt. Van uw eerste salaris wordt een deel afgepakt en maakt u wat sneller carrière inclusief hoger salaris dan wordt meer dan de helft daarvan afgepakt en werkt u tot midden juli voor de overheid. Echte scheuren in het vertrouwen tussen u en de overheid ontstaan zodra u het slachtoffer wordt van de overheid die u juist zou moeten beschermen. Zodra u wordt vermorzeld in de raderen van de bureaucratie dan komt het bewustzijn dat u met evenveel gemak ‘aan de verkeerde kant’ kunt komen te staan.

Steeds meer Nederlanders komen ‘aan de verkeerde kant’ te staan en kijken vertwijfeld om zich heen. Wie gaat hen nog redden als die vertrouwde overheid geen helpende hand meer biedt? De toeslagenaffaire-ouders, die op basis van kleur of achternaam zijn uitgeselecteerd om vermorzeld te worden door de Belastingdienst, vechten al 10 jaar voor erkenning. De Groningers vechten al 10 jaar voor erkenning. De boeren worden opgejaagd door bureaucraten met modellen. Meer dan 2 miljoen Nederlanders werden weggezet als een gevaar voor de volksgezondheid en werden uit het sociaal-maatschappelijk leven gedrukt.

17 Miljoen Nederlanders betalen zich pimpelpaars voor een ‘model’ waaruit zou moeten blijken dat over 20 jaar de temperatuur van de aarde met minder dan 1,5 graad stijgt. Het pensioen van vele miljoenen burgers is onder invloed van de geldpersen en de lage rente verdampt, pensioenen waar velen al meer dan 25 jaar aan betalen en waar de overheid plots over gaat ‘waken’, terwijl het haar geld helemaal niet is. Ook een delict waarvan u het slachtoffer bent geworden verdwijnt veelal in de shredder bij het Openbaar Ministerie of al eerder bij de politie. Dat alles knaagt aan het vertrouwen dat de overheid er voor u is.

Toch is er nog een groep burgers die een ongekend vertrouwen in de overheid heeft, een groep die alles nog als incident ziet, simpelweg omdat hij of zij nog aan de ‘goede kant’ zit, ofwel gepamperd door de overheid, ofwel heel ver weg van de huidige realiteit. Ministers liegen aantoonbaar aan de lopende band en we hebben een ministerie die met belastinggeld zijn informatieplicht afkoopt. Om de haverklap duiken er tóch nog documenten op waar al jaren naar gevraagd wordt. Sms’jes worden gewist, ministers gebruiken Blackberry’s zoals die in de criminele wereld gebruikelijk zijn. We zetten de grenzen wagenwijd open, en zijn dagelijks bezig met de gevolgen, maar de deur even sluiten is blijkbaar een onmogelijkheid. Van ‘de wetenschap’ krijgen we alleen uitkomsten uit modellen, maar geen onderbouwing, ook niet als daar door andere wetenschappers om gevraagd wordt. We hebben voor iedere Corona-zieke gevochten en ons opgesloten, maar al sinds medio 2021 geldt een oversterfte met de reden ‘onverklaarbaar’. Onderzoek is onmogelijk omwille van de privacywet, terwijl toen er gevaccineerd moest worden de overheid ‘van deur tot deur’ zou gaan omdat ze exact wisten waar de ongevaccineerden zaten. De censuur in de media is aantoonbaar ongekend, onwelgevallige politieke partijen of omroepen wil men de mond snoeren. Vlaggen moeten verwijderd worden omwille van de ‘veiligheid’ omdat ze afleiden, maar 50 meter hoge digitale billboards met iedere 5 seconden ander beeld schieten als paddenstoelen uit de grond. Minister van Financiën Sigrid Kaag reageert op de extreme inflatie van 17% met ‘geld alleen maakt niet gelukkig’. Bijna iedereen wordt vermalen door de extreme energieprijzen, maar pas in augustus viel dat de regeringspartijen op, terwijl de oppositie al vanaf januari alarm sloeg. We hebben een huiskamer vol met olifanten die maar niet benoemd mogen worden.

De mensen die nog geen slachtoffer zijn, en dat worden er met de dag minder, zijn degenen die het nog altijd niet zien en daarbij ontbreekt het hen aan iedere vorm van empathie voor degenen die wél reeds slachtoffer zijn geworden. Wanneer laat deze groep van zich horen of staat deze groep op? Wanneer krijgen zij in de gaten dat een groot deel van de samenleving inmiddels vermorzeld is door een overheid die haar zou moeten beschermen? Er vindt momenteel een grote onthechting plaats tussen overheid en burgers, en dat voorspelt niet veel goeds. Het vertrouwen zal terug moeten komen; een overheid die er voor de burger is, een overheid die transparant opereert en een overheid die de oorzaken aanpakt, en niet de gevolgen.

Verder Lezen

Binnenland

Iedereen boven modaal wordt compleet kaalgeplukt

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

‘Verheugend’ nieuws in de Telegraaf: de EU-energieministers bereiken een akkoord over een verlaging van de energierekening. Leest u het stuk zelf, dan wordt duidelijk hoe: een verplichte vermindering van elektriciteitsverbruik, een windfall tax en een eenmalige heffing voor olieraffinaderijen en gasbedrijven. Leest u hierin een verlaging van de energierekening? Wij niet. Wij lezen hier dat er een verplichting komt bij burgers en bedrijven om het energieverbruik te matigen, dat de winst van ‘groene-energie-bedrijven’ wordt afgeroomd en in de staatskas belandt, en dat de overheden in de winst van energiebedrijven gaan graaien en hun eigen portemonnee hiermee verder gaan vullen. Dit doen ze nog buiten alle extra inkomsten uit BTW en heffingen op de extreem hoge prijzen voor energie. Vooralsnog is de grootste winnaar de overheid zelf, die door haar macht in andermans portemonnee kan graaien, die van u en die van bedrijven. Wat u hier ziet is het ultieme ‘stakeholder capitalism’, de versmelting van commerciële bedrijven en de politiek. De Telegraaf journalist heeft het nog niet helemaal begrepen lijkt het.

Stelt u zich eens voor dat u een vrijstaand huis in Nederland bezit en uw energierekening is geëxplodeerd van 800 euro per maand naar 2.400 euro per maand. Die 1.600 euro verschil is het netto-inkomen van iemand aan de onderkant van de salarisladder. U wordt dus gepakt door het energiebedrijf dat megawinsten boekt, en door de overheid die megawinsten boekt. Vervolgens graait de overheid het van u afgepakte geld bij het energiebedrijf weg, en gaat vervolgens prakkiseren hoe ze het ‘de armen’ gaat teruggeven.

Stelt u zich eens voor dat u een twee-onder-een-kapwoning bezit, u verdient twee keer modaal, en uw energierekening explodeert van 500 euro per maand naar 1.500 euro per maand. Dat is 1.000 euro nettoverschil, waarvoor iemand met twee keer modaal toch minstens 1.500 euro bruto meer zou moeten verdienen om onderaan de streep dat nog te kunnen opbrengen. Vervolgens graait de overheid het van u afgepakte geld bij het energiebedrijf weg, en gaat vervolgens prakkiseren hoe ze het ‘de armen’ gaat teruggeven.

Partijen als GroenLinks, PvdA, SP, D66 en nog een aantal ‘ter linkerzijde’ blijven hameren op ‘de armen’, maar wat ze feitelijk doen is het aloude ‘nivelleren is een feestje’ van PvdA’er Hans Spekman. Terwijl ze het wegroven bij ‘de rijken’ (dat is iedereen boven modaal in hun perceptie), willen ze het weer verdelen onder de armen. De armen worden nog afhankelijker van de staat door subsidies, toelagen, belastingvoordelen en kwijtschelding, terwijl ‘de rijken’ compleet kaalgeplukt worden door de energiebedrijven en de overheid. Geld verdienen loont minder dan ooit tevoren. Het wordt nog een hete winter…

Verder Lezen

Klimaat

Elektrische auto stoot 40% meer CO2 uit

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

De auto-industrie is het afgelopen decennium door wetgeving gedwongen schonere motoren te ontwikkelen. Dat dit technisch niet altijd haalbaar was, maar op papier wel, moge duidelijk zijn met de ‘sjoemel-diesel’. 90 Gram CO2 per kilometer kon voor een fabrikant een goudmijntje worden, 91 gram per kilometer de nekslag. De bijtelling betalende consument werd lekker gemaakt door een lage(re) bijtelling en koos nadrukkelijk voor de ’90 gram-modellen’.

Elektrische auto klimaatvriendelijk?

De elektrische auto wordt vanuit overheden nog eens extra gesubsidieerd vanuit de gedachte dat dit het klimaat zou helpen. Wie een beetje helder kan nadenken, kan ook zelf wel beredeneren dat dit afhangt van de manier waarop de stroom wordt opgewekt. Als dat niet voor 100% uit ‘schone’ elektriciteitsproductie komt dan is het slechts een verschuiving van CO2-emissie van de auto naar de kolen- of gascentrale. En als tot ‘schoon’ ook een biomassacentrale gerekend wordt, dan is die aanname ook niet erg realistisch, bij de verbranding van hout komt 10% meer CO2 vrij dan bij steenkool. Maar onderaan de streep kan de balans bij die benadering nog altijd gunstiger zijn voor de elektrische auto in vergelijking met een benzine- of dieselmotor.

CO2-footprint

Als men gaat rekenen met de ‘CO2-footprint’ wordt het verhaal een stuk lastiger. Bij de bepaling van de CO2-footprint wordt de gehele levenscyclus van een product in ogenschouw genomen, vanaf de winning en productie van grondstoffen voor de fabricage, de gebruiksperiode, tot aan de recycling van de onderdelen na afloop van de technische of economische levensduur. Bij de winning van lithium, hoofdbestanddeel van de accu’s, worden bijvoorbeeld enorme hoeveelheden water verbruikt en wordt de natuur onherstelbaar beschadigd. Een accu in een elektrische auto, laten we zeggen voor een gemiddelde Tesla, bestaat uit 25 pond lithium, 60 pond nikkel, 44 pond mangaan, 30 pond kobalt, 200 pond koper, en 400 pond aluminium, staal en plastic. Voor 1 lithiumaccu moet 500 ton aarde/erts worden verplaatst met een machine die 900-1000 liter brandstof per 12 uur verbrandt. Het transport van dit lithium naar de productielocatie van de accu’s, veelal vanuit ontwikkelingslanden, verloopt ook niet per Amsterdamse bakfiets.

Elektrische auto stoot 40% meer CO2 uit

Onderaan de streep blijkt bij de productie een elektrische auto 40% meer CO2 uitgestoten te worden in vergelijking met de productie van een benzineauto. Dat zeggen wij niet zelf, maar de experts van BMW, die bezig zijn het hele modellengamma te elektrificeren. Het meest zuivere vergelijk maakte het Zweedse Volvo, die op één productielocatie exact dezelfde auto bouwt met benzinemotor én met elektrisch aangedreven motor. Pas na 200.000 kilometer is het ‘break even’-moment aangebroken, mits ook 100% ‘klimaatvriendelijke’ elektriciteit is gebruikt, tot die tijd wint de benzinevariant. Zowel BMW als Volvo hebben zich tot doel gesteld het productieproces ‘klimaatneutraal’ te maken, waardoor de CO2-balans gunstiger gaat uitkomen. Tot die tijd blijft een elektrische auto beduidend klimaatonvriendelijker in vergelijking met een benzineauto.

De lobby van klimaatactivisten is iedere keer weer luchtfietserij

Feitelijk is dit het gevolg van de zoveelste lobby van klimaatactivisten die zonder enig inzicht zaken promoten die loodrecht staan op de doelen die zij zeggen te vertegenwoordigen. Biomassa, ooit het pareltje onder de klimaatactivisten van GroenLinks, heeft de samenleving meer dan 25 miljard gekost. Wie kritiek had was een ‘klimaatontkenner’ omdat hij begreep dat het gegoochel met CO2 een boekhoudkundige truc was. Nu er meer dan 200 van deze biomassacentrales in Nederland staan die 10% méér CO2 uitstoten dan een kolencentrale staan exact dezelfde klimaatactivisten te demonstreren bij de geplande installatie in Diemen voor sluiting. De overheid heeft bij de elektrische auto’s verschillende keren de stekker uit de miljardensubsidies voor dit soort luchtfietserij gehaald, en ook al verschillende keren de stekker er weer in geduwd onder druk van klimaatactivisten. Wie profiteerden? Omhooggevallen kantoorklerken met een auto van de zaak, of ondernemers die uitrekenden dat ze met alle subsidies een Porsche Taycan kunnen rijden voor de prijs van een Audi A4. Er is geen particulier die het in zijn hoofd haalt om een elektrische auto aan te schaffen. Toch hebben dezelfde klimaatactivisten wetgeving erdoor gedrukt die de benzineauto moet elimineren. Als we er vast in geloven dat CO2 de aarde opwarmt, dan zijn de klimaatactivisten de grootste veroorzakers van nóg meer CO2. Dat doen ze vooral voor hun kinderen zeggen ze.

Verder Lezen

Recent

Binnenland2 uur geleden

Het (ont)hechtingsproces van overheid en burgers

Het hechtingsproces tussen ouders en kinderen is te vergelijken met het hechtingsproces tussen overheid en burgers. Van jongs af aan...

Binnenland2 dagen geleden

Iedereen boven modaal wordt compleet kaalgeplukt

‘Verheugend’ nieuws in de Telegraaf: de EU-energieministers bereiken een akkoord over een verlaging van de energierekening. Leest u het stuk...

Klimaat3 dagen geleden

Elektrische auto stoot 40% meer CO2 uit

De auto-industrie is het afgelopen decennium door wetgeving gedwongen schonere motoren te ontwikkelen. Dat dit technisch niet altijd haalbaar was,...

Buitenland5 dagen geleden

Aanslag Nordstream: wie had een motief?

Nu wel helder is dat zowel Nordstream 1 als Nordstream 2 met opzet zwaar zijn beschadigd, stelt zich de vraag...

Gezondheid6 dagen geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland1 week geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland1 week geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires1 week geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland1 week geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland2 weken geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar