Binnenland
Verkiezingen in een sterk gepolariseerde samenleving

Een van de meest opvallende ontwikkelingen in de afgelopen drie jaar was de sterke opkomst van de eigen bubbels. In die bubbels zitten mensen met dezelfde uitgesproken opvattingen over een belangrijk maatschappelijk probleem. We zagen het tijdens de coronacrisis, maar we kunnen het ook vaststellen rondom het klimaat.
Een belangrijk aspect daarvan is dat men binnen die bubbel weinig achting heeft voor mensen met een andere opvatting. Eigenlijk kan men zich niet voorstellen dat er mensen zijn met een andere opvatting dan die binnen de eigen bubbel geldt. Ook heeft men doorgaans weinig contact met mensen met een andere opvatting. Vaak overschat men daarbij de grootte van de eigen groep, dus de mensen met dezelfde opvattingen.
Ik heb het regelmatig vergeleken met de tegenstellingen tussen fervente Ajax- en Feyenoordsupporters. Als ze naar een wedstrijd Ajax-Feyenoord kijken dan zien de supporters twee verschillende wedstrijden. Op iedere besluit van een scheidsrechter wordt door beide groepen anders gereageerd.
Rondom de aanstaande verkiezingen is goed te zien wat het effect van die steeds stevigere bubbels is. Ik voer sinds de jaren zeventig verkiezingsonderzoek uit. Peilingen, waarmee ik zo goed mogelijk probeer de electorale voorkeuren (en andere) onder de bevolking te volgen. Kort voor verkiezingen kwam ik dan met prognoses voor de uitslag. Doorgaans kwamen die prognoses vrij goed uit, soms minder goed. Gemiddeld verschilde het 1,5 zetel per partij. In 2019 was mijn prognose bij de Provinciale Statenverkiezingen dat FVD groter zou kunnen worden dan de VVD.
Mijn aanpak is daarbij goed te bekijken welke overgangen tussen partijen de ondervraagden aangeven. Hoeveel procent geeft per partij aan weer dezelfde partij te gaan stemmen en als ze naar een andere partij van plan zijn over te gaan welke is dat dan.
Daarbij kan ik heel goed het verloop zien van week tot week, ook in relatie tot de politieke ontwikkelingen van dat moment.
Al heel lang publiceer ik vrijwel wekelijks de uitslag via Peil.nl. Op die site zijn nog alle verslagen van het verleden te vinden.
De afgelopen tijd zie ik echter een ontwikkeling, die ik voorheen eigenlijk nooit en zeker niet in die mate heb gezien: velen kunnen gewoonweg de cijfers niet geloven. Dat wordt dan beargumenteerd met “het kan niet zijn dat nog steeds mensen op ….. stemmen” of “iedereen die ik spreek stemt …..” of “ik ken niemand die …. stemt”.
Dat gaat dan regelmatig gepaard met de veronderstelling dat op zijn minst ik mijn vak niet versta. Ik lees regelmatig dat ik bewust fraudeer ten behoeve van een bepaalde partij of bepaalde partijen, al dan niet gebaseerd op mijn veronderstelde voorkeuren.
Maar ik kan u verzekeren dat ik mijn werk met dezelfde insteek en dezelfde neutraliteit doe als ik altijd heb gedaan. De peiling, die ik zondag weer heb gepubliceerd, is een goede weergave van hoe de electorale verhoudingen op dit moment onder de kiezers liggen, dus ook met inachtneming van de aangegeven overgangen tussen partijen. De bovenstaande grafiek geeft het verloop van de aanhang van de verschillende partijen weer, zoals ik die de afgelopen 2 jaar heb vastgesteld.
Dat hoeft niet te betekenen dat dit op 15 maart precies de verkiezingsuitslag zal worden. Niet alleen kunnen er nog verschuivingen ontstaan in de komende twee weken, maar er is een belangrijke factor die we nog niet weten: de opkomst. Bij de laatste Provinciale Statenverkiezingen was de opkomst ruim 55%, terwijl dat bij de laatste Tweede Kamerverkiezing bijna 80% was. Gemiddeld blijft dus bijna 1 van de 3 kiezers die wel bij de Tweede Kamerverkiezingen opkomen, thuis bij de Provinciale Statenverkiezingen.
Maar wat daarbij het belangrijkste is: die verhouding 1 van de 3 varieert onder de verschillende groepen kiezers: ouderen komen trouwer op dan jongeren. SGP-kiezers lijkten altijd op te komen, ongeacht welke verkiezing het is. Dat verschil in opkomst tussen aanhangers van verschillende partijen kan een fors effect hebben op de uitslag.
De grote vraag zal op 15 maart zijn in welke mate de opkomst tussen de kiezers in de verschillende bubbels zal verschillen. Het zou best zo kunnen zijn dat door die polarisatie de opkomst onder de kiezers van partijen aan de flanken hoger zal zijn dan bij de kiezers onder de partijen die meer in het midden zitten en dus hoger gaan eindigen dan ze nu staan.
Mocht de 15e de uitslag niet volgens uw persoonlijke verwachting zijn, dan is blijkbaar de omvang van uw eigen bubbel minder groot dan u denkt, of de opkomst van de kiezers uit uw eigen bubbel is minder hoog geweest, of in andere bubbels juist hoger. Dus in plaats van vooraf of achteraf te klagen over fraude of partijdigheid, raad ik u aan om uw energie te besteden aan het zorgen voor zo een hoog mogelijke opkomst bij de verkiezingen van de mensen binnen uw eigen bubbel.
Binnenland
TNO had maand voor pandemie al nepnieuws-bot gereed

TNO heeft in de maanden voorafgaand aan de uitbraak van COVID-19, in het diepste geheim een eigen surveillancetool voor social media toezicht voltooid, die gebruikt kon worden door ministeries. Deze ‘big brother software’ is gebouwd naast een operatie van de landmacht (LIMC), die ook tot doel had kritische burgers en media in de gaten te houden. Dat blijkt uit nieuw vrijgegeven documenten die Indepen heeft bestudeerd.
Nederland heeft lang ontkend dat het coronavirus een probleem zou worden in de zorg of de samenleving. Maar achter de schermen werd in de maanden voor het eerste coronageval al wél hard gewerkt aan massasurveillance van bevolking en media.
Een geavanceerd surveillancenetwerk om social media op ‘desinformatie’ over de pandemie dwars te zitten, was al maanden in ontwikkeling voordat op 27 februari 2020 live uitgezonden op televisie dat spontane ‘briefje voor Bruno’ werd overhandigd. Het RIVM wist daarvan, maar verspreidde op dat moment zelf desinformatie, zoals dat ‘Carnaval doorgaans wordt gevierd in kleine kring’. Dit blijkt uit nieuw vrijgegeven Woo-documenten.
Begin februari is er al overleg tussen verschillende departementen, om de desinformatie te bundelen en analyseren. ‘Wat doen we bijvoorbeeld met het verhaal dat het virus uit een lab is ontsnapt in Wuhan’, mailt een oplettende ambtenaar van VWS.
Ministeries kregen vanuit TNO in maart een panklaar aanbod (geld is geen probleem, om te beginnen) voor een systeem voor ‘near real-time monitoring’ van ‘ondermijnende berichten op social media over corona, waarbij AI de bronnen en links in de berichten gaat scoren op betrouwbaarheid’, zo staat in een aanbod vanuit het onderzoeksinstituut.
Voor dergelijke projecten was binnen TNO een miljoen euro beschikbaar, maar de bedenker had alleen nog een casus nodig, om het systeem eromheen te kunnen bouwen.
Deze berichten zijn pas enkele dagen geleden openbaar geworden, maar dateren van ver vóór de pandemie, twee maanden voor de eerste besmetting bevestigd werd.
“TNO heeft in 2019/2020 een algoritme ontwikkeld voor de detectie van politiek getinte fake news artikelen op Twitter. Een dataset met Twitter berichten waarin wordt gerefereerd aan politieke nieuws berichten, en Twitter berichten die deze berichten retweeten, is gebruikt om automatisch, d.m.v. een Al algoritme, onderscheid te maken tussen nieuwsberichten die betrouwbare informatie bevatten en nieuwsberichten die valse, inaccurate of misleidende informatie bevatten. Het algoritme gebruikt zowel Natura] Language Processing (NLP) features, o.b.v. Twitter berichten , als sociale netwerk features, o.b.v. verspreidingsgedrag en gebruikerskenmerken om fake news te herkennen. Voor de ontwikkeling van het algoritme is een dataset gegenereerd waarbij de foutieve informatie is gelabeld o.b.v. het Hoaxy platform voor het tracken van foutieve informatie.”
Facebook kwam tezelfdertijd, op 3 februari 2020 met de aankondiging van een tool om desinformatie snel te kunnen muten of verwijderen. Maar in Nederland is dat in het begin van de pandemie niet nodig: tijdens de eerste lockdown is de informatie van het RIVM en het kabinet leidend in de berichtgeving en het maatschappelijk debat. Maar die publieksvoorlichting was eind februari 2020 nog steeds zeer misleidend, weten we achteraf.
De overheid was op het moment dat de veiligheidsdiensten de social media monitoring opzette, aan het grote publiek aan het verkondigen dat er niets aan de hand was. Voor de geschiedschrijving zijn de tweets van het RIVM uit die periode gebundeld door Elsevier.
TNO was toen met heel andere zaken bezig: “Wij denken dat we door het bovengenoemde ontwikkelde algoritme toe te passen op de COVID-19 context, we ondermijnende foutieve berichtgeving near real-time kunnen onderscheiden van de betrouwbare berichtgeving over het coronavirus. Dit biedt handelingsperspectief voor crisisbeheersing.” Een gedetailleerd voorstel voor het systeem, inclusief de COVID-19 monitoring, heeft de datum 3 februari 2020.
Opvallend is dat in de propositie van TNO een fase is weggelakt, fase 5:
“Propositie
Voor dit onderwerp zijn we op zoek naar een stakeholder met een geschikte use-case voor het uitwerken van de volgende onderzoeksvraag:
In hoeverre is het reéds ontwikkelde detectie algoritme toepasbaar en bruikbaar voor een specifieke use- case uit de praktijk?
Het onderzoek zal bestaan uit vijf activiteiten:
- Use-case uitwerken + conceptueel plan voor praktijkvalidatie opstellen
- Dataset constructie (inclusief een ground-truth labelling)
- Doorontwikkeling algoritme (algoritme toepasbaar maken voor specifieke use-case)
- Interpretatie van resultaten + praktijkvalidatie algoritme”
De nepnieuwsrobot van TNO werd omarmd door de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV). Toch kreeg die pas in oktober formeel een belangrijke rol in de pandemiebestrijding. Aanvankelijk was de gezondheidszorg leidend.
Maar Pieter Jaap Aalbersberg had hiermee in het begin niet de burgers in de gaten hoeven houden, die hielden het toen met elkaar zeker nog prima uit. Het gerommel ontstond pas later, door handelen, niet handelen en vooral niet verklaren van beleid. En het financieel wanbeheer tijdens miljardenoperaties, zoals op het ministerie van VWS. Hoeveel bonnetjes zou een op maat gemaakt algoritme van TNO daar boven water kunnen halen?
Binnenland
De D66-traan als wapen werkt niet in een lege kerk…

Er is iets merkwaardigs aan de hand in dit land. Daar waar ‘de traan’ bij menig gevoelig mens tot compassie leidt, werken deze tranen niet meer. De hoon om de overduidelijk geveinsde tranen van Kaag riekt naar leedvermaak. Aangezet door haar dochters, die plots politiek ingezet worden, maken haar geveinsde traan ongeloofwaardig. Iedereen doorziet het spel, behalve de laatsten der Mohikanen uiteraard, Paternotte, Sjoerdsma en wat Twitter-trollen met de laatst overgebleven D66-stemmers voorop. Kaag die aangeeft ‘verrast’ te zijn door het optreden van haar dochters, een dag later Twan Huys die aangeeft dat alles ‘uiteraard’ in overleg is gebeurd. Een moeder die beweert zich ernstig zorgen te maken over haar veiligheid, om vervolgens haar nooit getoonde dochters in de schijnwerpers te zetten. Hoe lang loog Kaag over haar invloed op de roemruchte NPO-documentaire vlak voor de verkiezingen ook alweer? Je zal er maar wéér intrappen…
De tranen van de toeslagenouders, de tranen van de zoveelste boerin wiens man een voortijdig einde aan zijn leven maakte, de tranen van de vissers wiens schip en toekomst door de sloophamer werd geveld, de tranen van uit huis geplaatste kinderen, de tranen van gezinnen die door Jeugdzorg zijn verscheurd, de tranen om verzakte huizen in Groningen, de tranen van de weduwen in Oekraïne en Rusland, de tranen van ouders wiens kinderen zich buiten moesten omkleden, de tranen van Nederlanders die de eindjes niet meer aan elkaar geknoopt krijgen of de tranen om de energierekening, ze werden en worden al jarenlang niet serieus genomen door dezelfde D66-kliek die nu om compassie vraagt.
De slachtoffers in de beerput van deze D66-kliek worden al jarenlang weggezet als ontkenners, anti-elite extremisten, rechtsradicalen, complotdenkers, anti-vaxers, nepnieuws-verspreiders, bruinhemden, nazi’s, wappies, Putin-vriendjes, agro-terroristen en meer van dat soort mensonterende termen. Ieder ‘debat’ wordt in de kiem gesmoord door de tegenpartij weg te zetten als incompetent en wordt vervolgens subiet ontmenselijkt. De tranen van al deze ontmenselijkten worden hautain weggewuifd, want de D66-kliek weet wat goed is voor de mensheid. Vanuit hun elitaire hoogmoed en bijbehorend Messias-complex dienen de volgers zich te onderwerpen aan het ware geloof, het enige ware D66-geloof. Anders volgt een resolute verbanning naar de kerkers der ongelovigen, gesteund door de D66-infiltranten bij de NPO en de reguliere pers.
De D66-kerk is echter leeggelopen, de volgers hebben hun heil ergens anders gezocht. Want vele volgers werden zélf slachtoffer van hun macabere heersers. De tenenkrommende hypocrisie van de D66-kerk die zélf geen vliegschaamte kent, die zélf het ene na het andere MeToo-schandaal onder het tapijt probeert te vegen, die zélf aan elkaar hangt van de intriges en ondemocratische rellen, die zélf nepnieuws voor waar aanneemt, heeft juist zélf teveel slachtoffers binnen de eigen gelederen veroorzaakt. De omgekeerde werkelijkheid presenteren als waarheid is het handelsmerk van D66. De democratie beschermen door onwelgevallige berichtgeving te verbieden, de samenleving beschermen door gezonde mensen te cancelen, de zomers die dan weer te nat en tegelijkertijd weer te droog zijn, gezwegen nog over gestreste regenwurmen die de uitkoop van boeren moet rechtvaardigen. Er is werkelijk geen touw aan vast te knopen.
En als die club dan om medeleven of compassie vraagt na zoveel leed te hebben veroorzaakt, dan wordt de spoeling dun. Want alleen met voldoende volgelingen heeft de D66-kerk de macht. En ook al heeft de D66-kerk tot in de diepste vezels van onze samenleving haar tentakels uitgespreid, zodra de hogepriesters van dit zogenaamd democratische genootschap aan hun eigen hypocrisie ten onder gaan, verlaten alle ratten met schaamte het zinkende schip. Dat proces is nu gaande: ‘Huilen is voor jou te laat’ zouden Corry en de Rekels zingen vanuit het oksaal van de D66-kerk.
Binnenland
Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel, vaarwel Kaag!

Wanneer wordt het tijd om de pijp aan Maarten te geven? Bij dagelijkse bedreigingen door moslimfanatici, waarmee het OM vervolgens niets doet? Nee hoor! Als er 70.000 aangiftes tegen je gedaan zijn, waarmee het OM vervolgens niets doet?? Nee hoor! Als er een insluiper je huis binnenkomt, waarmee het OM vervolgens niets doet? Nee hoor! Als voor 5,1 miljard aan bonnetjes kwijt is, waarmee het OM vervolgens niets doet? Nee hoor!
De pijp aan Maarten geef je pas als er iemand met een fakkel voor je deur staat, het OM wél wat doet en de dader 5 maanden mag brommen. Vervolgens melk je dat maanden later uit bij de NPO door een geveinsd traantje weg te pinken. De AIVD doet er nog een schepje bovenop op door critici op het beleid de dag ervoor weg te zetten als ‘anti-elite extremisme’.
“Wie zijn die mensen?” zijn de gevleugelde woorden van Sigrid in de propagandafilm bij de NPO vlak voor de verkiezingen. Enkele dagen later stond Sigrid dansend op tafel, een geënsceneerde foto van de middag vóórdat de uitslag bekend werd. Niemand die het opviel, behalve die ‘anti-elite extremisten’.
Sigrid en haar harem aan influencers, partijstrategen, lobbyisten en spindoctors leggen de rode loper uit voor een aftocht in de slachtofferrol. Getooid met doornenkrans, een zwaar houten kruis voortslepend, striemende NPO-violen op de achtergrond en een snikkend commentaar van Twan Huys, vastgelegd door 20 camera’s van de NPO op primetime.
Snikkend zullen de heldhaftige daden worden gememoreerd van NPO-testbeeld Kaag: het ‘hier scheiden zich onze wegen’, de afgang in Afghanistan, de miljoenen aan Palestina, de miljarden aan ngo’s en alle andere buitenechtelijke relaties van Sigrid, de relaties met het WEF, de SDG’s, de VN, de Bilderberg-groep. Dit alles gelardeerd door inhoudsloze kretologie van hare majesteit Sigrid Kaag zelf, niemand die ze ooit begrepen heeft of zal begrijpen. Want net zo inhoudsloos als haar kreten zijn, zijn haar daden op financiën, daar waar ze werkelijk voor verantwoordelijk was. Miljarden worden uitgegeven aan crisissen die geen crisissen zijn, miljarden zijn verdwenen zonder bonnetje of goedkeuring van de Kamer, en daar waar er werkelijk crisissen zijn zit Sigrid als een bok op de haverkist.
Niemand zal een geveinsd traantje laten om het heengaan van Sigrid, het worden tranen van geluk, het land is verlost van een empathieloze minister die vond ‘dat iedereen een beetje armer zou worden’ en die niet in staat was in begrijpelijk Algemeen Beschaafd Nederlands haar onderdanen toe te spreken. Wie zijn toch die mensen?
-
Binnenland2 weken geleden
7 Redenen waarom de ‘pandemiewet’ nóóit en te nimmer aangenomen mag worden
-
Binnenland6 dagen geleden
Vertrekkende senaat: farmaceutische belangen boven burgers
-
Binnenland4 dagen geleden
Coronawet en pensioenwet, wél voor de burger, maar niet voor politici?
-
Binnenland3 dagen geleden
Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel, vaarwel Kaag!
-
Binnenland1 week geleden
Vaccinatieschadeclaim, alleen Scrabble vaart er wel bij
-
Binnenland5 dagen geleden
Sorry, dit landsbestuur is compleet failliet
-
Binnenland2 dagen geleden
De D66-traan als wapen werkt niet in een lege kerk…
-
Binnenland2 dagen geleden
TNO had maand voor pandemie al nepnieuws-bot gereed