Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

Verkiezingen in een sterk gepolariseerde samenleving

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Een van de meest opvallende ontwikkelingen in de afgelopen drie jaar was de sterke opkomst van de eigen bubbels. In die bubbels zitten mensen met dezelfde uitgesproken opvattingen over een belangrijk maatschappelijk probleem. We zagen het tijdens de coronacrisis, maar we kunnen het ook vaststellen rondom het klimaat.

Een belangrijk aspect daarvan is dat men binnen die bubbel weinig achting heeft voor mensen met een andere opvatting. Eigenlijk kan men zich niet voorstellen dat er mensen zijn met een andere opvatting dan die binnen de eigen bubbel geldt. Ook heeft men doorgaans weinig contact met mensen met een andere opvatting. Vaak overschat men daarbij de grootte van de eigen groep, dus de mensen met dezelfde opvattingen.

Ik heb het regelmatig vergeleken met de tegenstellingen tussen fervente Ajax- en Feyenoordsupporters. Als ze naar een wedstrijd Ajax-Feyenoord kijken dan zien de supporters twee verschillende wedstrijden. Op iedere besluit van een scheidsrechter wordt door beide groepen anders gereageerd.

Rondom de aanstaande verkiezingen is goed te zien wat het effect van die steeds stevigere bubbels is. Ik voer sinds de jaren zeventig verkiezingsonderzoek uit. Peilingen, waarmee ik zo goed mogelijk probeer de electorale voorkeuren (en andere) onder de bevolking te volgen. Kort voor verkiezingen kwam ik dan met prognoses voor de uitslag. Doorgaans kwamen die prognoses vrij goed uit, soms minder goed. Gemiddeld verschilde het 1,5 zetel per partij. In 2019 was mijn prognose bij de Provinciale Statenverkiezingen dat FVD groter zou kunnen worden dan de VVD.

Mijn aanpak is daarbij goed te bekijken welke overgangen tussen partijen de ondervraagden aangeven. Hoeveel procent geeft per partij aan weer dezelfde partij te gaan stemmen en als ze naar een andere partij van plan zijn over te gaan welke is dat dan.

Daarbij kan ik heel goed het verloop zien van week tot week, ook in relatie tot de politieke ontwikkelingen van dat moment.

Al heel lang publiceer ik vrijwel wekelijks de uitslag via Peil.nl. Op die site zijn nog alle verslagen van het verleden te vinden.

De afgelopen tijd zie ik echter een ontwikkeling, die ik voorheen eigenlijk nooit en zeker niet in die mate heb gezien: velen kunnen gewoonweg de cijfers niet geloven. Dat wordt dan beargumenteerd met “het kan niet zijn dat nog steeds mensen op ….. stemmen” of “iedereen die ik spreek stemt …..” of “ik ken niemand die …. stemt”.

Dat gaat dan regelmatig gepaard met de veronderstelling dat op zijn minst ik mijn vak niet versta. Ik lees regelmatig dat ik bewust fraudeer ten behoeve van een bepaalde partij of bepaalde partijen, al dan niet gebaseerd op mijn veronderstelde voorkeuren.

Maar ik kan u verzekeren dat ik mijn werk met dezelfde insteek en dezelfde neutraliteit doe als ik altijd heb gedaan. De peiling, die ik zondag weer heb gepubliceerd, is een goede weergave van hoe de electorale verhoudingen op dit moment onder de kiezers liggen, dus ook met inachtneming van de aangegeven overgangen tussen partijen. De bovenstaande grafiek geeft het verloop van de aanhang van de verschillende partijen weer, zoals ik die de afgelopen 2 jaar heb vastgesteld.

Dat hoeft niet te betekenen dat dit op 15 maart precies de verkiezingsuitslag zal worden. Niet alleen kunnen er nog verschuivingen ontstaan in de komende twee weken, maar er is een belangrijke factor die we nog niet weten: de opkomst. Bij de laatste Provinciale Statenverkiezingen was de opkomst ruim 55%, terwijl dat bij de laatste Tweede Kamerverkiezing bijna 80% was. Gemiddeld blijft dus bijna 1 van de 3 kiezers die wel bij de Tweede Kamerverkiezingen opkomen, thuis bij de Provinciale Statenverkiezingen.

Maar wat daarbij het belangrijkste is: die verhouding 1 van de 3 varieert onder de verschillende groepen kiezers: ouderen komen trouwer op dan jongeren. SGP-kiezers lijkten altijd op te komen, ongeacht welke verkiezing het is. Dat verschil in opkomst tussen aanhangers van verschillende partijen kan een fors effect hebben op de uitslag.

De grote vraag zal op 15 maart zijn in welke mate de opkomst tussen de kiezers in de verschillende bubbels zal verschillen. Het zou best zo kunnen zijn dat door die polarisatie de opkomst onder de kiezers van partijen aan de flanken hoger zal zijn dan bij de kiezers onder de partijen die meer in het midden zitten en dus hoger gaan eindigen dan ze nu staan.

Mocht de 15e de uitslag niet volgens uw persoonlijke verwachting zijn, dan is blijkbaar de omvang van uw eigen bubbel minder groot dan u denkt, of de opkomst van de kiezers uit uw eigen bubbel is minder hoog geweest, of in andere bubbels juist hoger. Dus in plaats van vooraf of achteraf te klagen over fraude of partijdigheid, raad ik u aan om uw energie te besteden aan het zorgen voor zo een hoog mogelijke opkomst bij de verkiezingen van de mensen binnen uw eigen bubbel.

 

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Heeft de Duitse overheid 34.000 doden op haar geweten?

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Heeft u iets gemist? Vermoedelijk wel. We hebben het over de officiële cijfers van de Duitse autoriteiten. En het onderwerp? Vaccinatieschade. Volgens de officiële overheidscijfers zorgt de boostercampagne namelijk bij 1 op de 1.750 voor de ‘bijwerking’ zeer ernstig of de dood tot gevolg. Gedood door een vaccin dat levens moest redden. Op een stad met 50.000 inwoners valt dat misschien niet zo op, dat zijn er ‘maar’ 28 verspreid over een flink aantal weken of zo, maar op 60 miljoen gevaccineerde Duitsers zijn dat er dus 34.285. En er is geen haan die ernaar kraait. Werden we in een stad met 50.000 inwoners eerst door de overheid opgesloten omdat er 28 ‘besmettingen’ waren, dan is er niet eens sprake van een epidemie laat staan een pandemie, maar nu er 28 verminkten of doden zijn kijkt de overheid de andere kant op. Lauterbach, de Duitse Hugo de Jonge, jongleert nog met wat cijfers op de Nationale zender om het wat minder ernstig te doen lijken, maar wat hij niet kan ontkennen is dat hij een vaccin heeft aangeprezen dat zogenaamd veilig en effectief zou zijn. In Nederland van hetzelfde laken een pak, in Engeland van hetzelfde laken een pak, overal van hetzelfde laken een pak. In het Engelse Houses of Parliament liepen de parlementariërs afgelopen week zelfs de ruimte uit toen de officiële cijfers werden gepresenteerd. In Nederland wordt alles nog de complothoek ingedrukt, maar Wob-onthullingen maken duidelijk dat het Lareb er alles aan gedaan heeft de duizenden meldingen per dag onder het tapijt te schuiven. Hun enige zorgen waren geldzorgen om alles te kunnen verwerken en de ondermijning van de vaccinatiebereidheid. Ieder ander vaccin zou door Lareb subiet gestopt zijn bij één dode per 1 miljoen gevaccineerden, bij het Covid-vaccin speelde de waakhondfunctie van het Lareb geen enkele rol. Het was een niet te stoppen trein die onder het mom ‘je doet het voor de ander’, de valse claim als zou het vaccin beschermen tegen overdracht, doordenderde. Teveel ‘wetenschappers’, medici en politici zouden al in dat stadium teveel gezichtsverlies lijden, en daarom werd niet meer afgeweken van de ingeslagen weg. Ego’s boven levens, dat is wat telde. Iedere ethische norm, iedere verantwoordelijkheid en iedere aansprakelijkheid is ten grave gedragen. We deden het voor de ander tenslotte. 34.000 Duitsers deden het ook voor de ander, maar moesten deze flagrante overheidsleugen bekopen met een levenslang lijden of de dood.

Verder Lezen

Binnenland

Overheid zwemt in eigen asielfuik – in achtertuin van Marianne Zwagerman

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Geen dictatuur in mijn achtertuin! Marianne Zwagerman legt al fietsend over haar geboortegrond feilloos bloot hoe het kabinet schijt heeft aan de regels rondom stikstof en klimaat, waarmee het land wel is lamgelegd. Voor een asielzoekerscentrum is beschermde natuur namelijk geen probleem.

De overheid lijkt zich alleen te hebben verkeken op het verhaal achter de locatie van het beoogde asielzoekerscentrum (azc) in Nederhorst den Berg. Daar gaat worden gebouwd middenin een Natura 2000-gebied, ver van de bebouwde kom.

De crisis in de asielopvang komt nu in vertrouwd vaarwater voor milieujurist Johan Vollenbroek. Echter, het kabinet trekt zich er specifiek in het geval van asielzoekers eens totaal niets van aan. Met zijn overwinning rond de stikstofregels in de hand kunnen belanghebbenden naar de rechter.

Niet voor niets, want de indruk ontstaat: die centra moeten zo ver mogelijk weg van de woonwijken. Dit legt Marianne Zwagerman dit weekend genadeloos bloot in deze vlog van 24 maart jongstleden:

https://www.youtube.com/watch?v=-aTPYFKrspA

Voor elke polarisatie wat wils

Haar reportage in Nederhorst den Berg is in de ogen van asielactivisten ongetwijfeld een über-NIMBY verhaal: in de ‘not in my back yard’ van haar jeugd komt een nieuwe COA-locatie voor 350 asielzoekers. Het kabinet zoekt de komende maanden rond de 20.000 opvangplekken. Dit betreft enkel asielzoekers, mensen die in Nederland zijn aangekomen, maar nog geen verblijfsvergunning hebben. Ze zitten in de procedure.

De reportage is ook een ultiem voorbeeld van de klimaatwaanzin: hoe de overheid hier met kwetsbare natuur omgaat. Het is de arrogantie die zo boos maakt, dat is precies waar alle klimaatrebellen de snelweg voor bezetten, en gisteren in Eindhoven nog privéjet-parkings.

Verraden door de gemeente

Het is ook een verhaal over de cultuurhistorische waarde van Nederlands erfgoed, over hoe die wordt verraden, vooral door de gemeente. Want de beoogde locatie is een rijksmonument, waarvoor niet lang geleden nog bewoners in de bres zijn gesprongen, die wilden voorkomen dat het gebouw aan de natuur zou worden gegeven.

Belangrijker zijn de uitgaven van het COA, Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Dit is een dienst van het ministerie van Justitie en Veiligheid, nu aangestuurd door staatssecretaris Eric van der Burg van de VVD.

Waarom moet er namelijk in speciale woonunits worden geïnvesteerd en nemen de asielzoekers geen intrek in het reeds bestaande, kolossale gebouw? De rekening voor dit soort woonunits liep in de vorige crisis in 2015 enorm op, winst die bovenmatig bij een select aantal partijen belandde. Voor de kwaliteit hoeft Rutte-IV dat niet te doen: de noodunits hebben de sfeer en uitstraling van speeltuinkantines van veertig jaar geleden.

Lowlands

Deze noodunits zijn echter wel in andere sectoren van de economie juist heel hard nodig, zoals bij evenementen. Die zijn hierdoor duurder geworden, het bevrijdingsfestival hangt door dit soort prijsstijgingen dit jaar bijvoorbeeld aan een zijden draadje.

Hoe de festival- en asielindustrie elkaar in de weg zitten, is ook op het evenemententerrein Biddinghuizen te zien. Hier moet een mega-azc weg, want anders kan A Campingflight To Lowlands Paradise niet doorgaan.

Het is al die hypocrisie die maar op blijft tellen: dat maakt dat Marianne Zwagermans ruim 11 minuten durende 2023-uitvoering van de Bijrijder blijft fascineren.

https://mariannezwagerman.nl/een-groot-asielzoekerscentrum-midden-in-natura-2000-gebied-hoe-dan-video/

Ze mag het helemaal niet hierover hebben, ze werkt nota bene voor de NPO, hoor je Amsterdam klagen. Het onderwerp is in de Tweede Kamer al aangemerkt als vuile ‘complottheorie’: een relatie leggen tussen de stikstofcrisis (met het uitkoopprogramma voor boeren) en de nood aan asielcentra is racisme van de laagste soort, klonk het.

Maar Zwagerman legt genadeloos bloot dat die grote woorden slechts leegte verhullen. De toekomst van de aarde kan het kabinet niets schelen als het er op aankomt. Dit geldt ook voor de vluchtelingen; ver weg in de polder graag.

In het Nederland van voor de milieu- en klimaatbelastingen loste de samenleving zo’n patstelling samen wel op. Maar door kabinetsbeleid is dat niet meer te betalen.

De groente verdween van het land in Nederhorst den Berg, mijmert Zwagerman. Straks volgt: de koeien moeten weg. De asielzoekerscontainers niet: de ontwerp-vergunning regelt dat ze alvast meteen tien jaar zouden mogen blijven staan. Kennelijk staat het kabinet boven de wet.

Ook bij jou om de hoek?

Kijk hier hoeveel asielzoekers jouw gemeente aangewezen kan krijgen met Ruttes nieuwe spreidingswet.

Verder Lezen

Binnenland

Zoveel asielplekken eist Spreidingswet Rutte-IV in jouw gemeente

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

 

Het kabinet zet volgens Haagse bronnen het omstreden wetsvoorstel door waarmee gemeenten gedwongen kunnen worden asielzoekers op te vangen. In de Eerste Kamer heeft Rutte-IV nog geen meerderheid voor de plannen, en verkiezingswinnaar BBB is tegen de inzet van dwang door het Rijk.

Het kabinet negeert naar verwachting van VVD-ingewijden de belangrijkste onderdelen van de stevige kritiek op het plan van de Raad van State (RvS). “De voorgestelde procedure is onnodig complex en roept indringende vragen op of deze wel uitvoerbaar is.”

RvS: Polariserende wet

Het adviescollege legt uit: “De complexiteit zit in het feit dat gemeenten aan de ene kant opvangplaatsen bij de minister kunnen aanbieden en daarbij een bonus kunnen ontvangen en aan de andere kant, op een later moment, binnen de provincie met elkaar moeten afstemmen welke gemeenten de overige opvangplaatsen gaan realiseren. Dat leidt tot onduidelijkheid over de precieze taakstelling. De verdelingsprocedure en de ingebouwde financiële prikkels hebben bovendien een competitief element in zich en dragen niet bij aan de solidariteit tussen gemeenten die de regering op het oog heeft.”

Verdeel en heers als tactiek, dat heeft tot nu toe verwoestend uitgepakt voor het draagvlak voor de asielopvang, en dan vooral in gemeenten waar al jaren een asielzoekerscentrum (azc) is. Dat stipt onder meer een betrokken lokaal bestuurder (VVD) aan die zich zorgen maakt over de gevolgen. “Het kabinet denkt: als er een quotum is, dan hoeven wij het land niet meer in om het uit te leggen, dan staat het op papier.” Maar hoe het dan verder moet, wanneer een gemeente weigert aan de aanwijzing van de staatssecretaris van vreemdelingenzaken te voldoen, dat is onduidelijk. “Staat een VVD-wethouder die niet wil, omdat Rutte dit aan zijn partij beloofd heeft, dan straks bij de Raad van State een rechtszaak uit te voeren tegen partijgenoot Eric van der Burg?”

Veiligelanders

Deze VVD-bewindsman onderhandelt al sinds zijn aantreden aan de lopende band over nieuwe opvanglocaties, maar er is geen houden aan door de aanhoudend hoge instroom, in Ter Apel melden zich wekelijks 700 nieuwkomers. Hierdoor is de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) overbelast, en lukt het ook niet om overlast gevende asielzoekers uit veilige landen effectief snel uit te zetten. Dit probleem speelt in alle landen in onze regio, maar hier extra zwaar.

Een oplossing is nog niet in zicht, behalve dan een decreet met een asieleis van het kabinet. Hoe dat per gemeente gaat uitpakken, wordt door de beleidsmakers voor de vuist weg berekend door een quotum op basis van het inwonertal: voor elke tienduizend inwoners krijg je 18 asielzoekers. Dat was het begingetal, aldus een tipgever, de teller staat nu op 25, maar 30 wordt achter de schermen ook al genoemd.

Indicatie aantal asielzoekers per gemeente

Op deze kaart kan je zien wat dit voor jouw gemeente zou betekenen. Dit betreft een indicatie.*

 


Zie je geen kaart? Klik dan hier

 

*Ook al zit je in het kabinet: je kan hier geen rechten aan ontlenen.

Verder Lezen

Recent

Binnenland2 dagen geleden

Heeft de Duitse overheid 34.000 doden op haar geweten?

Heeft u iets gemist? Vermoedelijk wel. We hebben het over de officiële cijfers van de Duitse autoriteiten. En het onderwerp?...

Binnenland3 dagen geleden

Overheid zwemt in eigen asielfuik – in achtertuin van Marianne Zwagerman

Geen dictatuur in mijn achtertuin! Marianne Zwagerman legt al fietsend over haar geboortegrond feilloos bloot hoe het kabinet schijt heeft...

Gezondheid3 dagen geleden

De Benidorm Bastards van de wetenschap

Of het kritiek op coronabeleid is, procedures voor burgerbelangen, of verzet tegen energiepolitiek, het zijn vaak oud-hoogleraren uit een bonte...

Binnenland6 dagen geleden

Zoveel asielplekken eist Spreidingswet Rutte-IV in jouw gemeente

  Het kabinet zet volgens Haagse bronnen het omstreden wetsvoorstel door waarmee gemeenten gedwongen kunnen worden asielzoekers op te vangen....

Binnenland7 dagen geleden

Groene sloopzucht

Aan alle kanten regent het klachten over de kap van kerngezonde bomen. Gevreesd wordt dat de groene reuzen opgestookt worden...

Gezondheid1 week geleden

OMT-tapes blijven in kluis bij Ernst Kuipers

Tweede Kamerlid Wybren van Haga legt zich niet neer bij de weigering van minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) om...

Binnenland1 week geleden

Amsterdam wil auto ontmoedigen met ‘WEF-versperringen’

Donderdag spreekt de Amsterdamse gemeenteraad voor het eerst over een plan om autoverkeer in de stad te ontmoedigen door binnenwegen...

Binnenland2 weken geleden

De frikandel van Hugo begint aardig te knellen

Het zou Hugo de Jonge inmiddels dun door de broek moeten lopen als hij ziet op welke verkrampte manier zijn...

Binnenland2 weken geleden

Nepnieuwspolitie: wapen in verkiezingstijd?

Hoe wordt desinformatie op social media bestreden, en wie bepaalt wat goed en fout is? Politieke afkeur speelt hierin mee,...

Buitenland2 weken geleden

Buitenlandse media staan stil bij de ‘monsterzege’ van BBB

DEN HAAG (ANP) – In Duitsland en België besteden media donderdag aandacht aan de Provinciale Statenverkiezingen in Nederland en de...

Trending