Politiek
Wob: Ministeries en RIVM wisten dat mondkapjes zinloos waren
Terwijl Jaap van Dissel aangaf dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat mondkapjes werken en Hugo de Jonge voor de camera zei dat mondkapjes ‘geen enkele toegevoegde waarde hebben’, kwamen ze er toch. Hoe kan dat?
Helaas voor de krachten die zo graag het mondkapje verplicht wilden stellen was en is er geen enkel bewijs dat de niet-medische mondkapjes ook maar enige toegevoegde waarde hebben. Met wat selectief shoppen is er vast een ‘onderzoek’ te vinden die dat wel kan aantonen. Ga dan vooral op zoek naar de sponsor achter dat ‘onderzoek’. Ook de Consumentenbond onderzocht samen met de TU Delft de mondkapjes; ze bleken een lachwekkende vertoning die van generlei waarde zijn, sterker nog, ze zijn meer schadelijk dan dat ze goed doen.
Toch zijn er ook na al deze publieke bekendmakingen krachten geweest die het mondkapje erdoor wilden drukken. Dat ze virusdeeltjes zouden tegenhouden was echter al een gepasseerd station, en dus werd er een nieuwe frame bedacht: mondkapjes zouden mensen bewust maken van ‘gevaar’, en daarom zouden ze automatisch meer afstand houden. Een psychologisch drukmiddel dus, niet omdat ze werken maar omdat de hersenen gaan denken dat er gevaar is. Het NSCR, Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, deed met behulp van observaties en camera’s in winkels en winkelstraten onderzoek naar de psychologische werking van mondkapjes, maar moest ook hier concluderen dat er geen enkele aantoonbare werking is. Zodra er mensenmassa’s samenklonteren, wordt er zelfs minder afstand gehouden omdat mensen ‘denken’ dat ze wel veilig zijn en hun niets kan gebeuren. Het beoogde psychologische effect is dus omgekeerd.
Ook op 11 september 2020 wordt nogmaals geconcludeerd dat de mondkapjes géén effect hebben op de volksgezondheid, géén effect hebben op het gedrag van mensen én er is géén juridische basis voor een mondkapjesplicht.
Uiteindelijk wordt er, ondanks dat de inzet van mondkapjes volstrekt zinloos is, in Nederland een mondkapjesplicht ingevoerd, inclusief een juridische basis die er niet is. De overheid voert als argumentatie aan:
“Om verspreiding van het coronavirus tegen te gaan, wil het kabinet het dragen van een mondkapje in onder andere winkels, musea en theaters vanaf 1 december verplichten. Ook in het onderwijs (met uitzondering van de basisschool) moeten mensen dan een mondkapje gaan dragen. Voor contactberoepen geldt de regel zowel voor de klant als de professional, zoals de kapper of de rijinstructeur. In het openbaar vervoer was een mondkapje al verplicht, maar voortaan is dit ook het geval in stations en bij bus- en tramhaltes. De mondkapjesplicht geldt voor iedereen van 13 jaar en ouder. Wie de regel niet naleeft, riskeert een boete van 95 euro.”
Als u dit laatste terugleest, en u zich dan realiseert dat de complete ambtenarij, de ministers, het RIVM en het OMT op de hoogte waren van het feit dat het dragen van mondkapjes volstrekt zinloos is, maar tóch deze tekst ‘durft’ te schrijven, realiseert u zich dan dat u vreselijk voor de gek bent gehouden door deze overheid. Hier is een mooi spreekwoord voor: “It’s easier to fool people, than to convince them they have been fooled.”
Als dat tot u doorgedrongen is zal de volgende vraag dan zijn: waarom en door wie is het er dan alsnog er doorheen gedrukt? Bij Indepen weten we het antwoord, maar bewaren dat nog voor een volgend artikel. Probeer eerst maar eens te verwerken dat u voor de gek bent gehouden door deze overheid, en onthoudt vooral dat mondkapjes zinloos waren, zijn en ook in de toekomst zullen zijn…
Die Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve kosten die gepaard gaan met de ‘vernederende’ documenten door de gemeente Amsterdam vergoed.
Dus als u ‘gewoon’ een Amsterdammer bent dan gaat u meebetalen aan andermans geslachtswijzigingen in de geboorteakte (gratis voor transgenders), de Basisregistratie Personen (BRP, gratis voor transgenders), een nieuw paspoort (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuwe identiteitskaart (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuw rijbewijs (gedeeltelijk vergoed voor transgenders) en de juridisch kosten (gedeeltelijk vergoed voor transgenders).
Bent u ‘gewoon’ een Amsterdammer, dan betaalt u ‘gewoon’ het volle pond als u zelf deze kosten maakt voor een nieuw paspoort of rijbewijs, tenzij u transgender bent uiteraard. Dit alles geldt totdat de Transgenderwet wordt aangenomen.
Deze nog niet aangenomen wijziging van de Transgenderwet wil echter een meerderheid van de huidige Tweede Kamer niet, maar de verantwoordelijk minister Franc Weerwind weigert simpelweg de wens van de Kamer te accepteren. In de aanloop van de Transgenderwet is iedere vorm van inspraak op grove wijze gemeden, en nu de wet er alsnog bij meerderheid van stemmen niet dreigt te komen lapt de minister gewoon de democratie aan de spreekwoordelijke laars en verwijt hij partijen dat er niet over gesproken wordt.
Democratie geldt voor woke-Nederland alleen als deze in haar/hun/hen voordeel werkt. Weerwind laat zien dat hij desnoods de Tweede Kamer schoffeert en de democratische rechtstaat negeert, de gemeente Amsterdam laat zien dat zij de rest van de stedelingen laat betalen voor een wet die niet eens rechtsgeldig is.
Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van Geert Wilders, Frans Timmermans vervolgen?
Frans Timmermans deed de volgende uitspraak: “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”
Het OM kleurt met enige regelmaat flink buiten de lijntjes waardoor er velen twijfelen over de onafhankelijkheid van datzelfde OM. Zo is een snelweg blokkeren een voorrecht dat nog altijd aan Extinction Rebellion toebehoort. Dat kan inmiddels meer dan 35 keer straffeloos. Eén keertje voor ‘blokkeerfriezen’ was voldoende voor een spektakelstuk van het OM. ‘Uitlegfilmpjes’ kwamen er om uit te leggen hoe gevaarlijk het blokkeren van de snelweg is, een compleet mediacircus werd opgestart om aan te geven hoe belangrijk het demonstratierecht is, en DNA werd afgenomen van de blokkeerfriezen. Nu is het al maanden stil bij het OM om exact hetzelfde vergrijp: het blokkeren van de snelweg.
Gideon van Meijeren wordt voor opruiing tot geweld vervolgd omdat hij meermaals opriep tot vreedzaam en geweldloos verzet. Hoewel het OM erkent dat hij niet direct heeft aangezet tot geweld meent het OM toch over te moeten gaan tot vervolging omdat “je zou kunnen zeggen dat hij mensen op ideeën brengt, namelijk het idee dat geweld gebruiken geoorloofd is, misschien zelfs wel noodzakelijk. En dan is er sprake van een strafbare opruiing tot geweld”, aldus het OM.
Als het OM consequent is zou dus vervolging op Timmermans moeten worden ingezet. De uitspraak “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt” sluit geweld zelfs niet uit, terwijl Gideon van Meijeren dat wél deed.
Geruststellend voor Timmermans is wellicht de recente uitspraak van Mark Rutte over het opblazen van Nordstream; het zal afhankelijk zijn van wie de dader is en met welk motief. Of, zoals George Orwell het verwoordde in Animal Farm: some pigs are more equal than others.
Is dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.
Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.
Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet
Die Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve...
Waartoe kan escalatie van het Midden-Oosten conflict leiden?
In het weekend van 13 en 14 april vuurde Iran honderden drones en raketten af op Israël, als vergelding voor...
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
Het fameuze jubeljaar 2030 is aangebroken. Globalisten aller landen zijn verenigd en handenwrijvend kijken zij rond naar wat zij hebben...
Geruisloos barst de kankerpuist open
Alle alternatieve nieuwskanalen hebben de afgelopen weken aandacht gegeven aan een Japans onderzoek, dat aantoont dat sinds de massavaccinaties tegen...
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van...
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
Er zijn twee psychologische fenomenen die in de huidige tijd vechten om de meeste aandacht: het messiascomplex en het Stockholmsyndroom....
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
Ons bereiken in toenemende mate berichten van verontruste lezers over censuur op sociale media zoals X, LinkedIn, Instagram en Pinterest....
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Liegen door weg te laten De ‘RKI-files’ geven inmiddels een angstaanjagend inzicht in de breinen van politici, wetenschap en media....
EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden
Demissionair baantjesjager Mark Rutte noemde het migratiepact een ‘historisch akkoord’. Ook zijn stoffige tassendrager, Malik Azmani, was dolgelukkig met het...
De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
De World Health Organization (WHO) ligt al sinds de start van de coronapandemie onder een vergrootglas. Na corona bleef dat...
-
Column6 dagen geledenStuitende coronawaarheid roept veel vragen op
-
Column1 week geleden
Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds
-
Media5 dagen geleden
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
-
Column1 week geleden
Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!
-
Binnenland3 dagen geleden
Geruisloos barst de kankerpuist open
-
Buitenland1 week geleden
De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
-
Klimaat1 week geleden
Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie
-
Binnenland3 dagen geleden
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
InspectorGadget
20 juli 2022 in 20:21
Goed stukje. Het probleem is helaas dat het gros van de mensen er nog steeds de gedachte “baat het niet dan schaadt het niet” op nahoudt. Tegelijkertijd gooien ze achteloos de persoonlijke privacy schending die dit met zich meebrengt overboord. Dat is best eng.
Joe Black
31 juli 2022 in 23:01
Wat heeft het dragen van een mondkapje met privacy te maken? Staat je naam, je afkomst en je godsdienst groot op het kapje geschreven?
R v Eijken
16 september 2022 in 00:04
Joe, ga eens wat anders doen , dan hier onzinnig kommentaar te leveren.
Robin
21 juli 2022 in 16:54
Goed stukje, maar ben nu ook nieuwsgierig naar het vervolg aangezien de mondkapjesplicht over een aantal week wel weer ingevoerd zal worden. Ik heb nog niet een kapje gedragen maar moest op werk wel een faceshield voor ter vervanging van omdat ik tegengas heb gegeven tegen een mondkap. Nu ben ik eigenlijk niet weer bereid deze te gaan dragen en wil nogmaals een goed gesprek hebben met me baas en hem met voldoende munitie bestoken als hij dit weer van plan is ergens na de vakantie. Dit soort dingen kunnen mijn verhaal ondersteunen zodoende
Frank
23 juli 2022 in 20:07
Dat Japie van Dissel een arrogante zelfingenomen hufter is staat voor mij als een paal boven water. De kennis en wetenschap mbt mondjapjes komt bij hem vandaan en hij heeft dat nooit onder stoelen of banken gestoken. Daar staat tegenover dat een groot aantal aziatische landen pas 40 jaar onderzoek, kennis en ervaring hebben omtrent het nut van mondkapjes en dat is niet te onderschatten. De wetenschappelijke wijze waarop van Dissel zich uitdrukte getuigt van minachting voor de empirische kennis die in het verleden is opgebouwd in azië door wtenschappers die zeker niet onderdoen voor Japie en een handje ministeriële jaknikkers. Hij heeft weinig méér bijgedragen anders dan zijn minstens zo goede collegas in het verre oosten schofferen. Ook in Azië zal men toegeven dat mondkapjes geen wondermiddel zijn maar dit soort onheilen moet je met alle middelen cq alle mogelijke beetjes aanpakken. Vraag anders voor de zekerheid nog even wat al die zorgmedewerkers die aanvankelijk zonder mondkapjes moesten werken ervan vinden, en vooral zij die nu nog met longcovid rondlopen. De doden kun je het helaas niet meer bevragen.
Joe Black
31 juli 2022 in 23:05
Goed nieuws. In tegenstelling tot wat Van Dissel als wetenschapper roept zonder dat hij het onderzoek heeft uitgevoerd om zijn stelling te onderbouwen, hebben Duitse wetenschappers wél onderzoek gedaan met als resultaat: het dragen van mondkapjes is effectief.
https://www.ad.nl/wetenschap/eindelijk-bewijs-dat-mondkapjes-echt-werken-stellen-wetenschappers~ab64224f/
Dat is maar goed ook, want zoals Frank hierboven al met zoveel woorden zegt: wat hebben ze dan al die jaren in operatiekamers gedaan met die kapjes op?
Jelle
4 augustus 2022 in 19:11
Zoals het artikel aangeeft, je kan altijd de halfbakken, gesponsorde onderzoeken eruit cherrypicken die het gewenste bijtreden om iets te “bewijzen”. Dat is dus wat de mainstream media dead om het narrarief te steunen. Operatiekamers zijn afgesloten ruimtes waar men langdurig dicht bij elkaar zit, daar is noemenswaardige besmettingskans om te beginnen. Daarnaast is ook daar nooit het nut van mondkapjes bewezen wat het tegenhouden van bepaalde virussen betreft maar wordt het wel gedragen omwille van meerdere andere veiligheidsredenen (bloedspetters bv). Bovendien wordt er extra zuurstof in die kamers gepompt.