Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

Ivermectine: redding of kwakzalverij?

Gepubliceerd

op

Foto: Markus Kamphuis
VIDEO Rechtbank Breda – Jan Vingerhoets

Op 19 oktober 2022 vond een rechtszitting plaats tussen de huisarts Jan Vingerhoets en de IGJ (Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd). Laatstgenoemde had aan de huisarts een boete van 3.000 euro opgelegd omwille van het toepassen van ivermectine als geneesmiddel tegen COVID-19. Vingerhoets had bezwaar gemaakt. Hij is een van de ongeveer 20 artsen die een boete kreeg opgelegd. Er volgen nog meer zaken tegen andere artsen.

Wat is ivermectine?

Ivermectine is een middel dat in de jaren ‘70 in Japan is ontdekt door Satoshi Omura. Het middel heeft  een antiparasitaire werking tegen onder andere schurft en parasitaire wormen. Het is wereldwijd goedgekeurd voor deze toepassing en is, mede doordat het een buitengewoon veilig middel is, door de WHO (World Health Organisation) aangemerkt als een essentieel geneesmiddel. Er is enorm veel ervaring met het middel; inmiddels zijn er wereldwijd miljarden doseringen gebruikt. Wegens de enorme positieve impact op de gezondheid van miljoenen mensen wereldwijd ontving de ontdekker ervan in 2015 de Nobelprijs voor geneeskunde. Ook hierbij werd de grote veiligheid van ivermectine genoemd, zoals u kunt lezen via deze link (omdat ivermectine tijdens de coronapandemie in een geheel ander daglicht is komen te staan is hier gekozen voor de originele link uit 2015).

Ook in Nederland wordt ivermectine al sinds decennia ingezet bij het voorkomen en behandelen van uitbraken van schurft in bijvoorbeeld verpleeghuizen. Door het gunstige veiligheidsprofiel is het hier zelfs voor de meest kwetsbare patienten breed inzetbaar. Contra-indicaties (medische situaties waarin het niet mag worden gegeven) zijn voor dit middel niet bekend, wat uitzonderlijk is voor een geneesmiddel.

Voortgezet onderzoek naar de toepassingen van dit veelzijdige middel toonde aan dat ivermectine effectief kon zijn bij meer aandoeningen, waaronder verschillende RNA virussen. Rond 2020 toonden laboratoriumproeven specifiek aan dat ivermectine remmende effecten had op het SARS-CoV-2 virus. In landen met veel parasitaire infecties, waaronder India, Bangladesh en meerdere Afrikaanse landen, werden zeer goede effecten gemeld bij onderzoeken naar de behandeling van COVID-19 met ivermectine. Er was echter veel scepsis en ook was er vaak kritiek op de opzet van de onderzoeken. Een internationale groep artsen richtte zich op het veelbelovende potentieel van het middel en publiceerde een overzicht van de onderzoeksresultaten wereldwijd.

De eed van Hippocrates en informed consent

De eed van Hippocrates wordt door iedere arts gezworen. Hierin belooft de arts om “het belang van de patiënt voorop te stellen en diens opvattingen te eerbiedigen”. Voorop staat hierbij dat de patiënt nooit schade berokkend mag worden. Informed consent wil zeggen dat een arts voor een medische behandeling toestemming van de patiënt nodig heeft. Het is de verantwoordelijkheid van de arts om de patiënt goed voor te lichten over de voor- en nadelen en de alternatieven. Die informatieplicht en het toestemmingsvereiste heten samen ‘informed consent’.

De combinatie van beide, de eed van Hippocrates en informed consent, garanderen dat een arts alleen medicatie zal voorschrijven indien hij er absoluut van overtuigd is dat hij de patiënt hiermee geen kwaad zal doen en de patiënt hierover voldoende heeft voorgelicht. Dit biedt ook de mogelijkheid om medicatie of behandelingen toe te passen die zogenaamd ‘off label’ zijn, dat wil zeggen een middel te gebruiken voor een aandoening waarvoor het middel officieel niet geregistreerd is. Off label gebruik is in de praktijk heel gangbaar en wordt door de meeste artsen regelmatig toegepast. Vaak gaat het om middelen waarmee al zeer lang ervaring is opgedaan en waarvan de praktijk leert dat zij meer toepassingen hebben dan officieel in de bijsluiter staan. Als de arts dit goed kan onderbouwen dan wordt dit in de praktijk ook gewoon toegestaan.

Corona en ivermectine

Zeker in de beginperiode was er wereldwijd veel onzekerheid rondom corona. Met name mensen met een zwakkere gezondheid konden dermate ernstig ziek worden, dat beademing noodzakelijk werd en sommigen overleden. Vanaf het begin is ook veel onderzoek gedaan naar preventieve middelen die een ernstiger verloop van de ziekte zouden kunnen voorkomen. Wereldwijd kwamen 2 medicijnen naar voren die mogelijk zouden werken: HCQ (hydroxychloroquine) en ivermectine. Beide zijn zeer goedkope medicijnen die wereldwijd breed worden ingezet, nauwelijks tot geen bijwerkingen kennen, maar niet geregistreerd waren voor inzetten bij COVID-19: een offlabel toepassing dus.

Met de eed en informed consent in gedachten ontwikkelden artsen behandelprotocollen. Een bekend voorbeeld daarvan is het Zelenko-protocol. Ook voor de toepassing van ivermectine werden protocollen in Nederland collectief door artsen opgesteld. Ook werden op grote schaal veelbelovende onderzoeken gepubliceerd die de goede werking onderstreepten. Gebundeld vindt u deze hier.

Om redenen die vanuit medisch opzicht niet goed verklaarbaar zijn ontstond er een opmerkelijke tegenbeweging. Er kwam kritiek op de opzet van de onderzoeken, die te veel fouten zouden bevatten. Dat diezelfde kritiek van toepassing was op de studies naar registratie van de prikken, werd er doorgaans niet bij vermeld. En in plaats van deze onschuldige maar werkzame middelen op grote schaal verder te gaan onderzoeken, werd een campagne opgezet die deze middelen ging framen als een middel uit de veeartsenij. Dat was echte desinformatie van overheidswege, want ook in Nederland is ivermectine gewoon een officieel geregistreerd geneesmiddel voor menselijk gebruik. De Inspectie ging zelfs nog een stapje verder: iedere arts die ivermectine voorschreef kon rekenen op een boete tot maximaal 150.000 euro en er werd zelfs een kliklijn opgericht om artsen die hiermee toch hun patienten wilden helpen, bij de inspectie aan te geven (ja, dit leest u goed!). Uiteindelijk was het een apotheker die deze artsen en de met hem samenwerkende apotheker verraden heeft.

Deze gang van zaken is om meerdere redenen opmerkelijk. De overheid gaat hier immers tussen arts en patiënt staan, wat zij normaliter niet doet bij offlabel toepassingen. Daarnaast ging de politiek zich ermee bemoeien door artsen openlijk in de beklaagdenbank te zetten en te suggereren dat hen de medische bevoegdheid diende te worden afgenomen, een maatregel die doorgaans pas bij zeer ernstige vergrijpen wordt toegepast. Medisch gezien was daartoe niet de minste aanleiding, want deze artsen hielden zich aan de regels voor offlabel voorschrijven. Zij werkten samen in een protocol, hadden onderling overleg, werkten samen met een apotheker en informeerden hun patienten over de status van deze middelen. Maar mogelijk was er een andere reden.

In uitgelekte contracten tussen vaccin producenten en overheden staat namelijk ook een opmerkelijke clausule: indien er een goedgekeurd medicijn op de markt komt zal onmiddellijk gestopt moeten worden met vaccineren en zal de vaccinproducent schadeloos gesteld worden. Een vroege behandeling met effectieve middelen zou dus een directe bedreiging kunnen gaan vormen voor het verdienmodel van de farmaceutische industrieën, die uiteraard hun exorbitante winsten graag wilden behouden.

De rechtszaak

Cruciaal in de rechtszaak was de vraagstelling welk belang voorop moet staan: dat van de patiënt die ziek is en om ivermectine vraagt of dat van de overheid die het middel, ondanks het feit dat de veiligheid al lang bekend is, toch wil verbieden, naar verluidt omdat er nog geen officiële registratie is voor die specifieke toepassing? De advocaat stelde in haar betoog namens huisarts Vingerhoets de patiënt centraal. De arts wil zich houden aan zijn eed en alles in het werk stellen om de patiënt beter te maken. De inspectie vond dat de patiënt maar gewoon naar het ziekenhuis doorgestuurd moet worden. Ook werd aangegeven dat de werking niet is aangetoond, en dat er bijwerkingen zouden zijn en zelfs kans op overlijden door ivermectine.

De arts stelde daar tegenover dat lang niet alle patienten al zo ziek waren dat opname nodig of mogelijk was. Bovendien werd hij vaak geconfronteerd met patienten die hoe dan ook niet opgenomen wílden worden omdat zij er niet voor kozen om in eenzaamheid in het ziekenhuis te liggen of zelfs zonder hun naasten te sterven. Hij stelde dat hij uiteindelijk gehouden was om die wens te respecteren. De patiënt die vervolgens vraagt om een kans om met ivermectine behandeld te worden, moet die kans ook krijgen, aldus Vingerhoets. Maar dat werd hem, zo stelt hij, door de inspectie nu onmogelijk gemaakt: het verlenen van alle mogelijke zorg wordt werd hem immers wettelijk verboden. Hij noemt dit een ‘conflict van plichten’: kiest hij ervoor om zich aan zijn eed te houden en biedt hij de patiënt de gewenste kans op genezing, dan handelt hij tegen de wet. Respecteert hij daarentegen de wet en onthoudt hij de patiënt de gewenste kans op genezing, dan schendt hij zijn eed. Vingerhoets noemt dit een onacceptabele positie voor een arts die goede zorg wil leveren. De advocaat van de arts stelde dat het niet aan een jurist is om hier op de stoel van de dokter te gaan zitten en haalde een uitspraak van de Hoge Raad aan, die heeft uitgesproken dat een arts indien nodig, op grond van zijn professionele afweging en in overleg met de patiënt, mag (en soms zelfs moet!) afwijken van de protocollen.

Wat de bijwerkingen betreft stelde Vingerhoets tot slot dat de lijst met waarschuwingen van een paracetamol langer is dan die van ivermectine, dat bekend staat als een van de veiligste middelen ter wereld. Als er bijwerkingen zijn, zou dat wel eens kunnen komen door onoordeelkundig gebruik of door het gebruik van middelen van onduidelijke oorsprong, zoals import uit het verre oosten, waarbij de echte samenstelling en dosis onduidelijk is. Dat is namelijk wat er massaal gebeurt als de weg via arts en apotheek wordt afgesloten. Anders dan in een eerdere zaak die over hetzelfde vraagstuk ging, leek de rechter ditmaal gevoelig voor de argumenten van de arts. De rechter gaf aan een week bedenktijd nodig te hebben. Op woensdag 26 oktober zal de rechter vonnis wijzen. Pas dan zal duidelijk zijn op welke termijn de uiteindelijke inhoudelijke behandeling kan plaatsvinden.

Verder Lezen

42 Comments

  1. Krol

    21 oktober 2022 in 15:13

    Waw, wat een held!!
    Geen kudde mentaliteit, maar kiezen voor je vak, ideologie en recht!

    Velen hebben Ivermectine gekocht via internet, en gebruikt met bijzondere positieve resultaten!
    Drama dat de wet zo asociaal machtig is!

    • Max Q

      25 oktober 2022 in 14:16

      Ik heb ook ivermectine via internet gekocht. Dat sommige wetten asociaal en machtig zijn is een verschijnsel wat de schwabinisten er aan geven. Anderzijds leggen diezelfde schwabinisten doodleuk veel wetten en regels naast zich neer als dat hen beter uitkomt.

    • me

      27 oktober 2022 in 12:37

      Zeker een superheld blijf onze Helden steunen.

      Het begint te scheuren het World economic forum.
      Zweden stapt eruit. Italië stad uit. En nu in Canada Alberta de burgemeester keert zich af tegen het World economic forum.
      Vertel het voort. Ook al willen de mensen het niet meer horen ze luisteren toch.
      En op het nieuws van de NOS heb ik het niet gezien. Gek hè

  2. Hella Mentjox

    21 oktober 2022 in 19:58

    Wat een fantastische arts ben jij Jan Vingerhoets!! Zo’n huisarts zouden we allemaal wel willen hebben.
    Jij slaat de spijker op de kop. Integer, verstandig en niet met de meute meelopend. Zelf nadenkend! Heel veel complimenten voor jouw handelen.
    En het is in en in triest, dat niet al jouw collega’s begrijpen, dat jij op de juiste wijze handelt en hebt gehandeld!!

    • P.Glorie

      24 oktober 2022 in 14:35

      Wat een goede huisarts ben jij.
      Eén die zijn eed begrepen heeft.
      Wat jammer dat er te weinig hiervan zijn.
      Mijn complimenten voor je vechtlust.
      Inderdaad je kan met een opgeheven hoofd verder gaan

    • Wil steenland

      26 oktober 2022 in 19:44

      Held! Blijf wie je bent. Eerlijkheid zal altijd winnen, t gaat je goed

  3. Roel Huisman

    21 oktober 2022 in 22:21

    Beste Jan,

    Petje af. Mooi geschreven en zo waar.
    Hoop dat het recht hier zegenviert.

    Hou vol,en bedankt dat je je rug recht houdt.

    Met vriendelijk groet,
    Roel

  4. Elly

    21 oktober 2022 in 22:54

    Chapeay

    • Audrey Uijtendaal

      24 oktober 2022 in 20:21

      En zo is het ! Met een opgeheven hoofd en een schoon geweten!!!! Waren er maar meer artsen die kritisch zijn.

  5. Eelke Wiersma

    22 oktober 2022 in 08:19

    Dit getuigt van moed en daadwerkelijke dienstverlening binnen de zorg.
    Hoelang moet de leugen nog winnen terwijl veel burgers beter weten dat wij nu met deze vaccinaties proefkonijnen zijn geworden.
    En hoelang kan deze leugen nog worden verkondigd vanuit het torentje in Den Haag!!
    Mijn moeder zei altijd “al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel” zij kreeg vaak gelijk maar ik ben blij dat zij deze leugen niet meer mee hoeft te maken. Wat een regelrechte liefdeloze en respectloze bestuurders hebben wij op dit moment. Laat het recht zegevieren.

  6. Sam Heijnens

    22 oktober 2022 in 10:44

    Chapeau! Alle respect voor de heer Vingerhoets! Want zo zit medemenselijkheid in elkaar!
    Dit is waarom je dokter bent geworden!..
    En ik hoop dat er nog vele dokters zullen volgen die de heer Vingerhoets een blijvend gezicht gaan geven in de strijd tegen deze corrupte, ongeloofwaardige overheid!

  7. Ron

    22 oktober 2022 in 11:03

    Wanneer is genoeg genoeg? Wanneer besluit dit lamlendige volk om in actie te komen? Als je een hart hebt weet je dat dit klopt en dat ook jij in actie moet komen!

    • Astrid Pestman

      27 oktober 2022 in 07:48

      Heel veel dank voor je moed om op te staan.
      Een ondersteunend gebed wil ik graag doen.
      Astrid

  8. Ron Ezerman

    22 oktober 2022 in 11:17

    Wat een geweldige onderbouwing! De grote vraag is of er in dit geval recht zal worden gedaan. Een decennia lang beproefd en alom geprezen middel zou plotseling niet meer gebruikt mogen worden? De vraag die zich hierbij aandient is: “Hoe ver reikt in onderhavig geval de macht van de pharmaceutische jndustrie, en in welke mate worden de media (wereldwijd) door hen beïnvloed en/of bestuurd met het (kennelijke) doel om hun eigen financieel gewin veilig te stellen waarbij impliciet voorbijgegaan wordt aan het belang van de consumenten/ patiënten, hetgeen tot levensbedreigende consequenties van laatstgenoemden zou kunnen leiden?”
    ,

    • Jeroen

      26 oktober 2022 in 21:02

      Mooie retorische vragen, Ron.

  9. Pc

    22 oktober 2022 in 12:43

    Deze arts krijgt nooit gelijk omdat anders de overheid dan niet geloofwaardig zou zijn.

  10. Sandra van Strijp

    22 oktober 2022 in 14:19

    Beste Jan Vingerhoets,
    Jouw betoog heeft mij geraakt. Ik ben blij dat er nog integere artsen rondlopen in Nederland die met opgeheven hoofd de confrontatie aandurven en hun patiënten niet alleen laten. Ik ben trots op jouw eergevoel. Chapeau!
    Vriendelijke groeten, Sandra van Strijp, diabetesverpleegkundige

    • Erik

      27 oktober 2022 in 07:41

      Laten we dokter Elens niet vergeten!

  11. Joost

    22 oktober 2022 in 14:29

    Zomaar een gedachte, stel een arts schrijft het aan een andere arts voor, maakt dat verschil?

  12. Jose bolwerk

    22 oktober 2022 in 14:40

    Super goed! Mijn huisarts doet het niet. Ik vind u een kanjer en held ga zo door! Liefs jose

    • Rose-Marie de Bruijn-Kieboom

      27 oktober 2022 in 00:40

      Beste dokter.

      Wat een geweldige dokter ben jij,ik hoop dat vele andere dokters ook gaan inzien,dat wat jij gedaan hebt,echt menselijk is.
      Er zijn meerdere middelen,of medicijnen,die ook voor andere ziektes gebruikt kunnen worden.Zoals een medicijn tegen suikerziekte,genaamd “forxiga”die sinds kort ook voor een hoge bloeddruk goed is. En dat kan dan weer wel zonder ophef.
      Het is overduidelijk dat de prikken doorgezet moesten worden.
      Het middel tegen covid, wat goed helpt,is en was te goedkoop,daar werd niets aan verdient.
      Echt knap van jou,dat je je hart laat zien,voor de mensheid,

      Vriendelijke groeten van Rose-Marie

  13. Mary

    22 oktober 2022 in 16:44

    Ik vind deze man een ECHTE dokter, nl. Een MENS met een HArt en ook verstandig en vooral heel moedig!
    Dankbaar dat er mensen zijn zoals hij. Het raakte mij diep hem te horen.

  14. Tiny W

    22 oktober 2022 in 21:02

    Fantastische huisarts, waren ze maar allemaal zo begaan met hun patiënten

  15. Ted van Deemter

    22 oktober 2022 in 22:15

    Chapeau Dr. Jan Vingerhoeds!!
    Kunnen heel wat huisartsen een voorbeeld aan nemen!!
    Geweldig!!

  16. Kitty

    22 oktober 2022 in 22:49

    Wanneer de overheid artsen de wet gaat voorschrijven, zodanig dat zij hun beroepseed, erkende wetenschappelijke inzichten en hun geweten moeten gaan schaden, zullen steeds meer artsen het vak verlaten. Een arts moet trouw kunnen zijn aan zijn geweten, zijn menselijkheid en zijn zuivere intenties. Als de wetgever artsen tot marionetten van politieke besluiten wil maken, moetje rechter ingrijpen. Anders is het hek van de dam.

    • Jeroen

      26 oktober 2022 in 21:06

      Zo is het precies, Kitty.

  17. Corine verschoor

    23 oktober 2022 in 07:03

    Succes!

    • Patricia van Bugnum

      25 oktober 2022 in 16:28

      Heel veel succes en respect!! Alle artsen zouden zo moeten zijn….

  18. Ate Hoeksma

    23 oktober 2022 in 09:36

    Dit is het meest laffe en belachelijke rechtspraak in een democratisch land. Op deze manier vertrouw je geen rechter meer.

  19. Adriana Feghelm Degen

    23 oktober 2022 in 20:37

    Ik sta volledig achter het besluit van deze arts. Ik ben 81 jaar , 3 × ingeënt en daar laat ik het bij. Heb tot nog toe geen corona gehad.Ik vind dat iedereen het recht heeft om zelf na te denken . wij moeten ons niet bang laten maken.ik woon al 36 jaar in duitsland en heer Lauterbach werkt met de angst van de mensen.ondertussen denk ik dat het om heel wat meer gaat dan om gezondheid. Ik wens U veel succes en……. blijf gezond met vriendelijke groeten Adriana Feghelm Degen

  20. Janny Van Doorn

    23 oktober 2022 in 22:48

    Geweldige arts

  21. Marianne Buitelaar

    24 oktober 2022 in 09:47

    Beste Jan…wat een prachtig verweer tegen de rechter!!!! Ik ben heel trots op u!!!!!

  22. Stef

    24 oktober 2022 in 13:05

    Top dr.Jan
    Heel goed van U
    Het is heel vreemd en verontrustend, dat rechters hier op de stoel van de dokter willen zitten.. Dokters zitten ook niet op de stoel van de rechter!!!
    Het moet duidelijk zijn.. NIET VOOR NIETS VESTAAT SINDS DES MENSEN HEUGENIS HET GEZEGDE: SCHOENMAKER HOUD JE BIJ JE LEEST!!!
    Dr.Jan..u HEBTVGEDAAN wat moest doen..conform uw eed..en u hoef daarom aan niets en niemand verantwoording af te leggen.. immers dat hebt u al gedaan tegenover God.. en NIEMAND..ook de wet niet staat boven God.
    God bless you dr.Jan
    Amen 🙏

  23. Frank Hagemans

    24 oktober 2022 in 15:04

    Dag Jan,

    Deze verklaring moet eigenlijk viraal gaan. Eeen schandelijke regering met een even schandelijke Inspectie. Ga door. Ik steun u.

  24. Marie-Louise de Win

    25 oktober 2022 in 09:14

    Waarom blijven wij als makke schapen de politieke onzin volgen en braaf uitvoeren. Je helemaal lek laten prikken en je lijf vergiftigen. Terwijl Ivermectine prima werkt.
    Ook ik heb het besteld in China.
    Kon in heel Nederland het nergens meer kopen.
    We zouden allemaal op moeten komen voor artsen zoals Jan Vingerhoeds.
    Waar gaat onze democratie naar toe ?

    Ik steek een kaarsje aan voor dhr. Vingerhoeds en hoop dat de rechter een gezond verstand heeft.
    Houd mijn hart vast want ook Justitie is in Nederland goed waardeloos.

  25. fabienne

    25 oktober 2022 in 14:14

    ik als belgische doet mijn hoed af voor deze arts die zijn eed van hypocratis naleeft in belang voor zijn patienten dat hij zijn hart en gezond verstand gebruikt en vragen stelt over de veiligheid van de experimentele vaccins die ik trouwens ook niet genomen heb omdat ikzelf er ook geen vertrouwen inhad

  26. Hans Dokman

    26 oktober 2022 in 23:35

    steun deze artsen organisatie ook financieel , geld mag geen rol spelen om het recht te halen . Alle burgers bij elkaar moeten de overheid duidelijk maken dat de burgers niet terug deinzen hun gelijk te halen .
    Ben blij dat er toch nog artsen zijn met het hart en moed op de goede plaats .
    Dank jullie wel .

  27. Martin

    26 oktober 2022 in 23:53

    Ik vind het fantastisch wat hij gedaan heeft, echt super. Daar moet iedere arts zich in kunnen herenigen en achter staan.

  28. Rene Guillot

    27 oktober 2022 in 11:23

    Je bent een Held!! Jij doet je werk net liefde niet v t geld
    Zo zou iedereen t moeten doen love rules
    Send you all the love and strength

  29. Hannah

    27 oktober 2022 in 16:15

    Indeed, Mr Jan does right!!!!!!!! It is some people in big-pharma and in the world’s governments that are behaving in a criminal way!! Please stand for justice Mr Judge!! God requires it of you and will hold you accountable!!! God bless you and strengthen you to uphold justice for ALL the people! Thank you.

  30. Meta Rook

    5 november 2022 in 12:53

    Bizar wat er in Nederland en wereldwijd gebeurt. Dit is een arts die echt zijn eed naleeft. Grote klasse Jan en alle artsen, apothekers, Rob Elens die dit ook hebben gedaan, jullie hebben het lef om te gaan staan voor je patiënten. Ook ik heb Ivermectine in huis en heb me niet laten prikken met dit zogenaamde vaccin. Ik ben geen dartbord! Er is zoveel angst gecreëerd.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Binnenland

Professor UvA bang voor dreigementen

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Docent Laurens Buijs aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) is bang dat ‘woke-studenten’ hem tijdens zijn college zullen bekogelen met eieren. “Woke is agressief extremisme.” Docenten en studenten radicaliseren.

Emoties lopen op de UvA inmiddels niet alleen hoog op tijdens de genderdiscussie, maar extreme emoties zijn er ook onder docenten over het klimaat. 

Extinction Rebellion

Docente Johanneke van Marle (environmental communications) knijpt ‘m voor klimaatverandering. De vrouw zweept studenten op tot harde acties en zegt in haar angst op LinkedIn dat ze aansluiting moeten zoeken bij de klimaatactivisten van Extinction Rebellion.

Ook docent Jan Rotmans, professor in Sustainability Transitions van de Erasmus Universiteit spoort aan tot activisme. ”De tijd roept jullie.” 

Maar volgens Rob Roos, Europarlementariër van JA21, zaaien docenten angst en gaan ze ver buiten hun boekje. ,,Het is een slechte zaak dat docenten op universiteiten jonge mensen aanzetten tot activisme.  Dat is absoluut géén taak van universiteiten. Daarbij is het juist een primaire taak van universiteiten om jonge mensen op hoog niveau zelfstandig te leren denken in plaats van ze in een keurslijf te duwen over ‘wat’ ze moéten denken.” 

De sfeer is om te snijden. Docent Laurens Buijs durft op de UvA de collegezaal niet meer in. De docent interdisciplinaire sociale wetenschappen (ISW) hekelde de woke cultuur in een opiniestuk, omdat die volgens hem de academische vrijheid bedreigt. 

Buijs heeft kritiek op het verschijnsel non-binair en noemde het in een opiniestuk in weekblad Folia een lelijk monster en een ‘pseudowetenschappelijk concept’.

Haatreacties

Het leverde veel haatreacties op. ”De UvA brengt mijn persoonlijke veiligheid in gevaar”, alarmeerde Buijs op sociale media. “Door kant te kiezen en extremisme tegen me op te zetten. Woke is agressief extremisme. Ik ga binnenkort voor 200 studenten college geven. Hoe word ik door de UvA beschermd tegen eieren en taarten?”

Studenten die net als Buijs kritisch zijn op non-binair meldden al dat het beter is om op de UvA je mond te houden, als je anders denkt.  

Volgens Buijs  is er geen ruimte meer voor debat, en wordt op de universiteit de mond gesnoerd van andersdenkenden.  Dat bleek volgens hem al tijdens de coronacrisis, waar ongevaccineerden stelselmatig uitgescholden werden voor ‘wappies’. 

“De universiteit duldt geen kritiek of tegenspraak en lijkt niet naar haar eigen misstanden te willen kijken.” De UvA betwist dat.

Bestuur

Volgens de UvA heeft Buijs zich bij het bestuur gemeld omdat hij zich bedreigd voelt. “Dat gesprek is geweest en er is toegezegd dat we dát gaan onderzoeken. We kunnen er nu geen standpunt in innemen”, aldus de woordvoerder tegen Indepen.nl. 

Docent Johanneke van Marle laat zich ondertussen na het zien van Al Gore bij het World Economic Forum in Davos meeslepen door haar emoties.  De mensheid gaat ten onder. Ze weet het zeker. 

‘Beroofd’

 “Jongeren worden beroofd van hun toekomst”, gaat ze los op LinkedIn. “Kom in actie!! Op de plek waar je werkt. In de supermarkt, op jouw reis in werkelijk elke handeling.”

“Steun de vreedzame activisten van Extinction Rebellion NL”, roept de docente op.

Terreurpolitie

De klimaatactiegroep werd twee jaar geleden door de Britse terreurpolitie nog op een lijst gezet met extreme ideologieën. De politie riep destijds op om scherp te zijn op schoolstakers, en op mensen die zich in emotionele termen uitlaten over milieuproblemen. 

“Zorgen over klimaatverandering zijn op zich niet extreem, maar activisten kunnen kwetsbare mensen aanmoedigen om gewelddaden te plegen”, aldus de politie in de UK. 

Dreigingsbeeld

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) waarschuwde in 2019 al voor een nieuw dreigingsbeeld in terrorisme: klimaatactivisten die verharden in hun acties en niet terugdeinzen voor vernielingen. Ze begeven zich volgens het (NCTV) op het snijvlak van activisme en extremisme. 

Zes activisten werden deze week aangehouden omdat ze zaterdag de A12 bij Den Haag wilden blokkeren, en volgens justitie zou dat een gevaarlijke en ontwrichtende blokkade zijn.  

Op 28 januari bezetten 1200 klimaatactivisten de A12 en blokkeerden ze de snelweg bij Den Haag. Sommigen klommen in lantaarnpalen, anderen plakten zichzelf vast met lijm op de weg. De politie zette colaflessen in om de lijm los te weken. Met een slijptol werden activisten losgemaakt die zichzelf vastgeplakt hadden in een stalen buis. 

‘Overheid red ons’ is op een spandoek geschreven. 

Massa-uitsterving

Op de website van Extinction Rebellion wordt ondertussen een horrorscenario geschetst dat de mensheid vernietigd worden door een klimaat- en ecologische crisis. “Massa-uitsterving. We hebben bijna geen tijd meer en onze regeringen hebben nagelaten actie te ondernemen. Extinction Rebellion is opgericht om dit op te lossen”, aldus de groep die al vergeleken wordt met een sekte. 

In de groep oefenen de activisten al zingend hoe ze arm in arm moeten standhouden tijdens een blokkade. De leden houden rouwcirkels om ‘diepe emoties’ over de staat van de wereld in een veilige omgeving te verwerken. 

Activiste Joanna Macy, spiritueel activist Stephen Jenkinson en Linda Wormhoudt die opleidt tot sjamaan, worden op de site van de groep ‘leraren’ genoemd. 

Klimaat activistische docenten op de UvA en de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) peperen ondertussen bij hun studenten in dat ze moeten opstaan tegen het economische systeem en acties moeten gaan voeren.   

Terwijl zelfs ook al her en der polariserende stemmen opgaan dat de oudere generatie met hun lifestyle het klimaat verzieken. “De huidige generatie Z maakt zich ernstig zorgen. Dat is een feit”, aldus een woordvoerder van de UvA. 

Op LinkedIn klinken zelfs al geluiden van sympathisanten, om stemrecht van ouderen af te pakken.

Doemgedachtes 

“De tijd roept jullie”, zweept Jan Rotmans, professor in Sustainability Transitions, op. De docent is verbonden aan de EUR, en hij laat op zijn LinkedIn merken doemgedachtes hebben over klimaatverandering. Daarom wil hij het hele economische systeem op de schop doen. 

Een angstzaaier, wordt de man al genoemd door critici. Rotmans zou zich volgens hen teveel door zijn emoties laten meeslepen en niet meer nuchter nadenken over innovatie.

‘Morele plicht’

Volgens het bestuur van de EUR is het zelfs zijn taak om op te roepen tot acties: “Veel mensen met inhoudelijke kennis van klimaatverandering zeggen dat een zekere vorm van activisme een morele plicht is, gezien de stand van de planeet”, aldus de Erasmus Universiteit Rotterdam. Ontkennen dat er een klimaatcrisis is (klimaat denial) is wat de EUR betreft onwetenschappelijk.

Mijnheer Rotmans en docenten in het algemeen, hebben hun eigen expertise, aldus de EUR. “En ze mogen zich maatschappelijk uitspreken.” Daarbij is het volgens de EUR van belang dat ze ruimte blijven creëren voor andersdenkenden, “waarbij vanzelfsprekend geen plaats is voor agressie.”

‘Machteloosheid’

De activistische professor Rotmans gaat er vol in op zijn LinkedIn. “Laten we in 2023 massaal de illusie van machteloosheid loslaten en in actie komen. Sta op, reflecteer en kom in actie”, aldus zijn LinkedIn.

 “Activistische studenten, activistische academici, activistische ondernemers, activistische aandeelhouders, activistische kunstenaars, activistische journalisten, activistische juristen, activistische burgers, activistische docenten, activistische scholieren, activistische zorgmedewerkers, activistische boeren, ja zelfs activistische politici. Laat zien dat wij het systeem zijn, en dat wij het kunnen veranderen. De tijd roept jullie.”

Europarlementariër Rob Roos van JA21 zegt dat iedereen vrij is te denken over het klimaat wat hij wil. “Radicalisering is nooit een oplossing. We moeten terug naar het open debat. Dat is essentieel in onze democratische samenleving.  Vooral door met elkaar te praten en te luisteren lossen we dingen op.”

Onheilspellend.

De boodschappen van Rotmans en Van Marle die zij bij de studenten inpeperen, zijn extreem onheilspellend. Maar volgens de UvA kunnen studenten wel tegen een stootje en worden ze niet in een diep dal van klimaatdepressie gebracht. 

Debat blijft volgens de UvA altijd mogelijk, en van groepsdruk zou in de collegezaal geen sprake zijn: “Onze studenten zijn volwassen. Zij nemen niet alles voor zoete koek aan. Binnen de academische wereld geldt het vrije woord.”

“Jongeren die versomberen omdat volgens docenten de mensheid vergaat en hun toekomst wordt verziekt kunnen voor hulp aankloppen”, aldus de UvA. “Ze kunnen bijvoorbeeld bij hun studieadviseur terecht.”

Eieren

Docent Laurens Buijs van de UvA heeft ondertussen andere kopzorgen. Vanwege de gender-discussie vreest hij met eieren te worden bekogeld. De wetenschapper heeft dit weekend niet meer op vragen van Indepen.nl kunnen reageren.

Op Twitter stelt hij dat hij veel steunbetuigingen heeft gekregen vanuit de academische wereld na zijn opiniestuk en een radio-interview over het verschijnsel non-binair. “Dit ontroert me. Ik heb de afgelopen tijd ervaren als een nachtmerrie. Woke is levensgevaarlijk”, stelt hij op sociale media. 

Vrije woord

Buijs zegt op Twitter dat hij steun kreeg van collega’s van de Wageningen Universiteit, de UvA, University College Roosevelt, Universiteit Twente en TU Eindhoven. 

De zorgen over de academische vrijheid, het vrije woord en extremisme leven volgens hem in het hele land.

Verder Lezen

Binnenland

VEH: starters hebben weinig aan dalende huisprijzen

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

AMERSFOORT (ANP) – Starters op de woningmarkt komen nog steeds moeilijk aan een huis, ondanks het dalen van de huizenprijzen. Dat zegt de Vereniging Eigen Huis (VEH). “Het aanbod is ruimer en er is minder druk op de huizenmarkt, maar de vraag en het woningtekort blijven onverminderd groot”, zegt een woordvoerder. “Het is niet zo dat als jij twee jaar geleden net niet het huis kon kopen dat je wilde, dat nu opeens wel kan.”

De Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) becijferde dat de huizenprijzen in het laatste kwartaal van 2022 ruim 6 procent daalden ten opzichte van een jaar eerder. Het gaat volgens de NVM om de eerste daling op jaarbasis in negen jaar tijd. De VEH denkt dat die daling met name het gevolg is van de gestegen hypotheekrente.

“Met de lage rente van de voorgaande jaren kon je meer lenen dan nu”, verklaart de zegsman. “Als je minder kunt lenen, kun je ook minder betalen. Tot vorig jaar hebben we enorme prijsstijgingen gehad, omdat die rente met 1 tot 1,5 procent extreem laag was. Daar komt bij dat de economische situatie en stijgende energieprijzen mensen nu tot voorzichtigheid nopen. Kopers zijn erg kritisch over het bieden en vooral overbieden op een huis geworden.”

Grote zorgen

De VEH heeft grote zorgen over de staat van de nieuwbouw. Nieuw te bouwen huizen kosten met gemiddeld vijf ton bijna een ton meer dan een bestaande doorsnee koopwoning, aldus de woordvoerder. Ze prijzen zichzelf daardoor uit de markt. “Maar bouwers kunnen weinig doen aan de hoge prijzen voor arbeid, materiaal en grond.”

Volgens de belangenvereniging zaten de inschrijvingen bij de meeste nieuwbouwprojecten de afgelopen jaren binnen een mum van tijd vol, maar is er door de hogere prijzen nu minder animo en dreigen nieuwe woningen daardoor geschrapt of versoberd te worden. “Dan gaan kopers alsnog de bestaande woningmarkt op, waar je nu meer tijd en keus hebt”, aldus de woordvoerder. “Maar als die nieuwbouw terugvalt, dan komt dat uiteindelijk als een boemerang terug. De problemen waar we nu mee kampen, komen uit de tijd van na de crisis tien jaar geleden, toen er minder werd gebouwd.”

De regering zou wat VEH betreft daarom garant moeten staan voor de nieuw te bouwen woningen waar nu geen gegadigden voor zijn. “Zodat die bouw tenminste door kan gaan. Dat kan een woningcorporatie bijvoorbeeld ook doen, zodat je een mix van koop- en huurwoningen krijgt. We moeten voorkomen dat het woningtekort verder oploopt.”

Verder Lezen

Binnenland

Energie in België bijna helft goedkoper

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Men neme één energieleverancier en -producent in 2 verschillende landen… Men neme Eneco in België en Nederland. Men neme dezelfde energiebehoefte (1500 m3 gas en 3500 kWh stroom) en men vergelijke de tarieven… zie hier het recept voor een vergelijk.

Jefke uit Mol in België gaat naar de site www.eneco.be en vult zijn gegevens in. Voor de goede orde: in België wordt gas afgerekend in kWh, en 1500 m3 gas wordt daardoor 14.653 kWh, stroom is 3.500 kWh. Jefke krijgt binnen een paar seconden een aanbod van Eneco in België van 384,58 euro per maand, omgerekend 4.615 euro per jaar.

Jan uit Amsterdam gaat naar de site www.eneco.nl en moet het doen met een tabelletje, hij kan geen getallen invullen. Hij leest in de tabel dat de elektriciteit bij Eneco 0,97 euro per kWh kost, en gas 3,52 euro per m3. Dit is echter zónder de transportkosten. ‘Grapje’ van Eneco is om de prijzen inclusief 21% BTW te publiceren, terwijl die in december 2022 op 9% liggen. Bij een verbruik van 1500 m3 gas en 3.500 kWh stroom is het jaarbedrag 5.280 euro plus 3.395 = 8.675 euro. Dan komt er nog 5,99 euro vaste leveringskosten per maand en per product bij. Voor de transportkosten moeten we te rade gaan bij allerhande complexe berekeningen die per distributiebedrijf verschillen en eigenlijk volstrekt ondoorgrondelijk zijn. We hebben voor het gemak die van Stedin genomen en die rekenen 0,69 euro per dag voor stroom (capaciteitstarief noemen ze dat daar, 251,85 euro per jaar) en 0,59 euro per dag voor gas (215,35 euro per jaar). De vermindering energiebelasting gaat er dan weer vanaf, dat is 596 euro op jaarbasis. Bent u de draad al kwijt? Wij (bijna) wel, maar uiteindelijk komen we uit op 7.499,96 euro op jaarbasis uitgaande van 9% BTW, oftewel 625 euro per maand.

Nu gaat de BTW voor energie in januari 2023 weer naar 21%, en dan wordt de som weer héél anders. Ook komt er nog zoiets bij als een prijsplafond. Voor gas wordt het maximale tarief 1,45 euro per m3 tot een verbruik van 1.200 m3. Voor de 300 m3 extra van Jan is de prijs onbekend. Voor elektriciteit wordt het maximale tarief verlaagd tot 0,40 euro per kWh en het maximale verbruik tot 2.900 kWh. Voor Jan wordt het nu helemaal mistig, want ook hier ‘mist’ weer 600 kWh. Jan heeft werkelijk geen idee wat hij de komende maand januari moet gaan betalen.

Hoe dat verschil tussen Nederland en België mogelijk is, is met geen enkele logica te beredeneren. Jan betaalt zo’n anderhalf keer meer dan Jefke. Jefke kan binnen enkele minuten een contract afsluiten voor een jaar, en Jan is aan de goden overgeleverd; er is geen contract mogelijk, en iedere maand zijn er andere tarieven.

Wat de productie van energie betreft; Eneco produceert in België in totaal 3.369 GWh, in Nederland 10.572 GWh. In Nederland wordt dus, middels Nederlandse zon en wind, ruim 3 keer zoveel energie geproduceerd. Stroom transporteren van Nederland naar België kost energie (het zogenaamde netverlies) en geld. Het is dus zeer aannemelijk dat de in Nederland opgewekte stroom ook in Nederland blijft, dit staat overigens ook beschreven in het overzicht van Eneco zelf.

Voor aardgas moet Eneco de markt op, ze hebben hier alleen een handelsfunctie. In Nederland hebben we een grote gasvoorraad onder de grond zitten, maar die wordt zoals bekend aan het buitenland verkocht, waaronder België. Eneco koopt dus voor Nederland het dure LNG (vloeibaar aardgas) uit Amerika of het Russische gas dat inmiddels via India geleverd wordt en misschien nog wat Noors aardgas. Voor België haalt Eneco het goedkope gas uit Nederland. En daardoor betaalt Jefke op jaarbasis 4.615 euro en Jan 7.499 euro. Van dit verschil, zo’n 2.900 euro, kan Jefke jaarlijks een keer op vakantie, en zit Jan in de kou naar de thermostaat te staren.

Waarvoor deden we dit ook alweer? Oh ja, om Putin op de knieën te krijgen. De enige die tot dusverre door de knieën is gegaan is de Nederlandse burger, 40% heeft inmiddels moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. De energiemaatschappijen, de Nederlandse staatskas, Biden, Putin en eigenlijk heel Europa lachen zich een scheur in de broek om zoveel naïviteit van het Nederlandse volk, dat eerst de Oekraïense vlag ophangt, en vervolgens de Nederlandse vlag op de kop. Collectief noemen ze dat ‘verzet’. En Den Haag? Die graait nóg meer belastinggeld weg bij wederom diezelfde burger om vervolgens iedereen met 190 euro te ‘compenseren’ met zijn eigen geld.

Verder Lezen

Recent

Binnenland10 uur geleden

Professor UvA bang voor dreigementen

Docent Laurens Buijs aan de Universiteit van Amsterdam (UvA) is bang dat ‘woke-studenten’ hem tijdens zijn college zullen bekogelen met...

Gezondheid2 dagen geleden

Pfizer heeft een probleem (en Jordon Walker ook)

Een paar dagen terug had nog vrijwel niemand gehoord van Jordon Trishton Walker, directeur Research & Development Strategic Operations van...

Buitenland5 dagen geleden

Oekraïne: Corruptie op het ministerie van Defensie

KIEV (ANP/RTR) – In Oekraïne is een aantal topbestuurders ontslagen. De gouverneurs van de militaire regio’s Cherson, Dnipropetrovsk, Kiev, Soemi...

Klimaat6 dagen geleden

Agractie hekelt ‘onbetrouwbare overheid’ in landbouwoverleg

ZALTBOMMEL (ANP) – Boerenorganisatie Agractie vraagt zich hardop af of “met deze overheid wel afspraken zijn te maken”. De groep...

Politiek1 week geleden

WEF principes worden door de EU afgedwongen middels wetgeving

De EU heeft als eerste machtsblok in de wereld de ideeën van het World Economic Forum (stakeholder management) in wetten...

Klimaat1 week geleden

Brussel dreigt mestuitzondering Nederland direct in te trekken

DEN HAAG (ANP) – Er dreigt een nieuwe flinke tegenvaller voor Nederlandse boeren. De uitzondering van de Europese Unie, waardoor...

Politiek2 weken geleden

Herstelaanpak toeslagenaffaire kan tot 2030 duren

DEN HAAG (ANP) – Gemeenten maken zich zorgen over de herstelaanpak van de toeslagenaffaire. De Dordtse wethouder en bestuurder bij...

Gezondheid2 weken geleden

Prof. De Lange: De ‘stikstofcrisis’ is een ambtelijk verzinsel

Professor Kees de Lange, emeritus hoogleraar, maar nog altijd volop wetenschappelijk actief. Hij heeft recent, samen met collega wetenschappers van de Amerikaanse denktank de...

Buitenland2 weken geleden

15 min steden, een openlucht gevangenis?

Barcelona, Buenos Aires, Melbourne, Milaan, Portland, Parijs en Utrecht hebben iets gemeen: daar zijn ze officieel bezig een ‘15-minuten-stad’ te...

Politiek2 weken geleden

Rutte en zes andere kabinetsleden naar Davos voor WEF

DEN HAAG (ANP) – De Nederlandse regering stuurt komende week zeven bewindslieden naar Zwitserland voor de jaarlijkse bijeenkomst van het...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar