Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Politiek

Het Openbaar Ministerie lijkt selectief bij het vervolgen van politici

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

‘Het volk spreekt’ luidt de titel van het Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2017. In 2017 was het 100 jaar geleden dat het algemeen kiesrecht werd ingevoerd. “Burgers kregen een stem, maar voelden zich van meet af aan niet gehoord” staat er in de omschrijving van het jaarboek. Het referendum was een kortstondig leven beschoren en sindsdien rest ‘het volk’ alleen nog handtekeningenacties, burgerinitiatieven of de media als middel om de politiek alert te maken op maatschappelijke problemen of aandacht te vragen voor prangende zaken. Deze handtekeningenacties worden door ‘het volk’ ook gebruikt om aangiftes gewicht te geven. Volgens het Nederlandse recht is het niet mogelijk om collectief aangifte te doen, maar is het wel mogelijk om met zogenaamde ‘ondersteuningsverklaringen’ gewicht in de schaal te leggen om de rechterlijke macht duidelijk te maken dat het geen actie van een eenling is. De ‘minder, minder’-uitspraak van Geert Wilders leverde maar liefst 6.474 handtekeningen op, en Wilders is 10 jaar lang bezig geweest met de juridische afhandeling nadat het Openbaar Ministerie (OM) de aanklacht gegrond had verklaard. Het kort geding tegen Thierry Baudet in november 2021 inzake een aantal Twitterberichten, waarin hij de coronamaatregelen vergeleek met de Holocaust, werd binnen een maand opgepakt en afgehandeld door het OM, waarna een veroordeling volgde. Meest recent is de aangifte tegen Willem Engel in december 2021, met 22.000 handtekeningen zo’n 3 keer meer ‘gewicht’ dan bij Wilders. Ook hier pakte het OM de zaak binnen 4 maanden op.

Maar er is iets vreemds aan de hand… In december 2021 is er een handtekeningenactie geweest ter ondersteuning van een aangifte tegen Hugo de Jonge wegens het aanzetten tot (onder andere) discriminatie. Iedereen zal zich ongetwijfeld de polarisatie tussen gevaccineerden en ongevaccineerden herinneren, en deze werd mede en met name gevoed door uitspraken van Hugo de Jonge. De aangifte werd tevens ondersteund door maar liefst 70.000 handtekeningen, 10 keer zo veel als de aangifte tegen Wilders en een absoluut record tegen één persoon. Maar het OM is stil… Indepen is erin gedoken om na te gaan of het OM deze zaak wellicht al stilzwijgend geseponeerd heeft. De officiële aangifte tegen Hugo de Jonge is gedaan op 10 januari 2022 en de ontvangst van de aangifte is door het OM bevestigd, dus daar is niets misgegaan.

Op 21 februari hebben de initiatiefnemers bij het OM geïnformeerd naar de status. Hen werd de toezegging gedaan dat de officier van justitie binnen enkele weken antwoord zou geven. Op 17 maart 2022, ruim 2 maanden later, toonde het OM interesse in het verificatieproces- en -rapport om overtuigd te worden van de geldigheid van de aangeleverde ondersteuningshandtekeningen. Op 28 maart 2022 volgde nog een verzoek tot aanvullende informatie. Daarna werd het weer stil. Op 5 mei 2022 hebben de initiatiefnemers het OM nog maar eens gemaild; het zal bij het OM toch niet aan hun aandacht ontsnapt zijn? Weer geen reactie. Op 23 mei 2022 is het OM nogmaals herinnerd aan het feit dat er sinds januari een aangifte ligt. Tot op heden (juni 2022) is er nog altijd geen reactie van het OM, behoudens een korte reactie op 30 mei 2002, maar die was gelijk aan die van 21 februari 2022. En dat is vreemd, heel vreemd.

In Nederland hanteren we voor een groot deel de ‘trias politica’, de scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Bijvoorbeeld de rechtspraak mag niet door de politiek beïnvloed worden of zich door politieke ideeën laten leiden, en dat is maar goed ook. Dat er 5 maanden na aangifte, ondersteund door een absoluut record van 70.000 ondersteuningsverklaringen, nog altijd geen zinnig antwoord is betreffende deze zaak, is heel vreemd. Bij Wilders, Baudet en Engel was het OM aanmerkelijk sneller overtuigd van het belang van de zaak. Als het juridisch ‘complex’ zou liggen bij De Jonge dan was dit al eerder medegedeeld dan de reeds verstreken 5 maanden, dus dat kan het ook niet zijn. Hugo de Jonge werd door Justitie al twee keer eerder op de vingers getikt omdat hij de wet aan het overtreden was door het rekken van de WOB-verzoeken, zou het OM hem niet te veel lastig willen vallen? Gelukkig kent de wet nog een zogenaamde artikel 12 Sv-procedure waardoor het OM wettelijk verplicht wordt de zaak op te pakken, dus dat zal niet lang meer op zich laten wachten. Klassenjustitie werkt een zo goed mogelijke scheiding van de drie machten immers alleen maar tegen.

Verder Lezen

4 Comments

  1. Bob Hercules

    5 juni 2022 in 14:02

    JUIST! Leden van het OM laat uw menselijke kant zien en doe wat aan de RECHTSONGELIJKHEID in Nederland…..
    Van de politiek kunnen we niets verwachten, die zijn niet voor het Volk bezig, maar alleen voor zichzelf en om elkaar te bestrijden

  2. M. de Wit

    5 juni 2022 in 21:04

    Het is zonneklaar dat de zelfverklaarde ‘elite’ (geen indicatie voor kwaliteit of moreel besef) zich geen bal aantrekt van wat de bevolking vindt. Er volgen op hun immorele activiteiten geen sancties en ze denken dat ze ongestraft door kunnen gaan met hun dubieuze agenda’s. Er zijn eerder tijden geweest waarin machthebbers hun neus ophaalden voor de noden van het plebs. De guillotine heeft daarna overuren gemaakt en duizenden koppen zijn in een flits gescheiden van de romp. Ik pleit daar niet voor, maar het is evident dat dit weer staat te gebeuren. Kaag en De Jonge en Rutte voelen zich zo verheven boven het gewone volk (“wie zijn die mensen?”) dat een gewelddadige reactie onvermijdelijk lijkt. Ik zou ze daar voor willen waarschuwen, want niemand wordt beter van een bloedbad. Maar de geschiedenis is er vol van. En l’histoire se répète.

    • Irene van Luin

      6 juni 2022 in 13:16

      Volkomen mee eens, want dit gaat gebeuren, maar moeten we wel een bloedbad willen?
      Het zal waarschijnlijk,helaas onvermijdelijk zijn!

      • Marijke Hauwert

        17 juni 2022 in 12:14

        Mijn grootste vrees is, dat de Jonge, tegenwoordig minister van “huizenbouw”, deze materie oo dezelfde wijze gaat behandelen. Waardoor er geen huis van de grond komt, de man is een wandelende showcase. Hij heeft een ministerstitel en doet verder weinig tot niets. Mijn conclusie stuur hem weeg naar Afrika om NL te vertegenwoordigen.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Binnenland

Van Kaag mag het MKB kapot

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis. Dit opmerkelijke standpunt neemt zij in na advies van topambtenaren op haar departement.

De Nederlandse economie drijft voor 70% op het mkb. Bakkerijen, slagers, cafetaria’s en andere energie-intensieve mkb-bedrijven kunnen volgens haar gewoon failliet gaan. In de beslisnota staat letterlijk: “U kunt aangeven dat er geen economische redenen zijn om het mkb te steunen. Het energie-intensieve mkb heeft de mogelijkheid om zijn prijzen te verhogen, omdat het in mindere mate onderhevig is aan internationale concurrentie en omdat het koopkrachtpakket de vraag van consumenten zal verhogen.”

De prijzen voor elektriciteit gaan meerdere keren over de kop. Zo’n 34% van de ondernemers ziet de rekening 3 tot 8 keer hoger uitvallen ten opzichte van 2021. Circa 37% betaalt 2 tot 3 keer meer. De dorpsbakker mag wel failliet van Kaag, en volgens de ambtenaren heeft hij nog wel een economische keuze: de prijzen verhogen. De bakker weet dat als hij zijn prijzen te drastisch verhoogt, de dorpelingen het brood ergens anders vandaan zullen gaan halen. Daardoor kan hij maar een klein gedeelte van zijn kostprijsverhoging doorberekenen aan zijn klant. Zijn gasleverancier zit iets anders in elkaar. Die berekent gewoon de volle prijs voor iedere kubieke meter gas en heeft héél tevreden aandeelhouders. De overheid zit ook iets anders in elkaar. Die berekent gewoon alle heffingen en BTW door, en dat is fors meer dan een jaar geleden. En zo vergaat het de slager, de plaatselijke friettent, het plaatselijke restaurant, de autospuiter of de drukkerij. Een kwart van de energie-intensieve mkb’ers komt daardoor in de rode cijfers. Ondertussen heeft klimaatminister Rob Jetten wel een oplossing voor de bakkers bedacht: zij kunnen voortaan hun brood ook wel op 120 graden bakken, kortom; ‘eigen schuld dikke bult’ gaat er in het brein van Jetten om.

Waarom de sector, waar 70% van Nederland op drijft, voor een deel kapot mag gaan van de minister van Financiën mag een raadsel heten, van enige empathie voor deze sector is weinig te bespeuren. Eigenlijk is er maar één ‘praatclubje’ die daar ook voor pleit: het World Economic Forum (WEF). In dit buitenparlementaire clubje heeft Kaag een prominente positie, ze bezit er een co-chair bij de ‘WEF Global Action Group’ die tot taak heeft ‘The Great Reset’ ten uitvoer te brengen. Bij het WEF spreekt men over ‘Stakeholder Capitalism.’ Dat is een economisch en politiek systeem met overheden, kortom, een versmelting van commerciële (private) bedrijven en de politiek. Dat lokale bakkertje krijg je als overheid nauwelijks onder controle, maar met grote (internationale) ketens lukt dat wel.

Toeval of niet, dat een minister van Financiën één van de belangrijkste werkgevers in Nederland aan zijn lot over wil laten is vreemd, heel vreemd.

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Binnenland

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de woonkamer warm te houden en geen idee heeft of hij de aankomende winter financieel nog wel gaat doorkomen, spelen zich ‘buiten’ de meest absurde taferelen af. Prinsjesdag, normaliter het decor van oranje vlaggetjes, joelende Oranjefans en folkloristisch volksvermaak, is verworden tot een protestuiting van de ontevredenen. Omgekeerde vlaggen, boe-geroep en een NPO die zich geen raad weet met deze uiting van onvrede. De troonrede blijkt een opgedrongen verhaal van ghostwriters van het kabinet, WA leest het braaf voor. De balkonscène doet denken aan die van Ceaușescu in 1989; een ontevreden volk tegenover zich, maar zichzelf van geen kwaad bewust. Of dat laatste ook het geval is bij WA betwijfelt ondergetekende overigens, de uitspraak ‘maak niet normaal wat niet normaal is’ stemde destijds hoopvol. Bij de algemene beschouwingen een vergelijkbaar beeld. Stoïcijnse redevoeringen van de zittende macht, doorspekt met afleidingsmanoeuvres om het werkelijke verhaal inhoudelijk niet te hoeven verantwoorden. Talloze pogingen om Oekraïne ‘de schuld’ te geven, oorlogszuchtige tweets van Jan Paternotte die opkomt voor het Oekraïense volk, maar het eigen volk daarvoor op de blaren wil laten zitten. Tegelijkertijd een oppositie die blijft wrijven in de vlek die de coalitie maar niet wil zien. En als het te concreet of te confronterend wordt, dan stapt de voltallige Kamer demonstratief op, zonder dat een Kamervoorzitter ingrijpt. De politieke arena is verworden tot een circusarena, een toneelstukje, een act. De kloof tussen utopie en werkelijkheid kan niet beter geïllustreerd worden.

De bevolking is het slachtoffer van alles verstikkende ‘modellen’, opgesteld door ‘experts’ en ‘wetenschappers’ die slechts het eigen computerscherm als waarheid zien. Iedere kritiek daarop is in het verleden weggevaagd. De klimaattafels van klimaatpaus Ed Nijpels, waarbij iedere tegenstand werd verwijderd en uiteindelijk de installatiebranche samen met ‘de overheid’ (maar expliciet zonder de burger) een utopie opstelden en met trots presenteerden is er een voorbeeld van. De warmtepompbezitters zitten inmiddels met de exploderende elektriciteitscijfers zélf op de blaren, terwijl dit 4 jaar geleden al voorspeld werd, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Het effect van ‘wiebelstroom’ door zonnepanelen en windmolens werd al járen vooraf heftig bekritiseerd door experts uit het veld, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Terwijl de boeren door de overheid gekneveld worden is er ongekende kritiek op alle ‘modellen’, maar ja, dat is ongewenste kritiek. Al een decennium lang wordt er hevig geageerd tegen alles wat ‘CO2’ heet omdat er nog altijd utopisten zijn die denken dat de aarde een thermostaatknop heeft met de tekst ‘CO2’ erop en dat wij hier in Nederland wel even laten zien hoe dat werkt terwijl in China de kolencentrales uit de grond worden gestampt, maar ja, dat is ongewenste kritiek.

Wat we nu zien is een wegkijkende en wegvluchtende elite die ons bovenstaande sprookjes op de mouw heeft gespeld, maar de gevolgen die dat voor de samenleving zou hebben niet wilde horen. Een elite die geloofde in de utopie van theoretisch modellen, van luchtfietserij die altijd afgedaan kan worden met ‘ja, maar het is maar een model’. In álle modellen, geen enkele uitgezonderd, zijn de consequenties voor de samenleving omzeild en dit alles onder de aanname dat het ‘hogere doel’ veel belangrijker is dan de bevolking die het mag dragen en realiseren.

Verder Lezen

Recent

Buitenland2 dagen geleden

Aanslag Nordstream: wie had een motief?

Nu wel helder is dat zowel Nordstream 1 als Nordstream 2 met opzet zwaar zijn beschadigd, stelt zich de vraag...

Gezondheid3 dagen geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland4 dagen geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland5 dagen geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires5 dagen geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland7 dagen geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland1 week geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie2 weken geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Documentaires2 weken geleden

STATEMENT ‘TAKEN – KINDEREN VAN DE STAAT’

Bij de totstandkoming van de documentaire ‘Taken, kinderen van de staat’ is door Docsfair/Indepen uitvoerige en diepgravende research gedaan naar...

Politiek3 weken geleden

Jeugdzorg: Van Haga eist schoon schip

Kamerlid Van Haga wil alle verantwoordelijke bewindspersonen voor ontspoorde Jeugdbescherming uit kabinet hebben, morgen de eerste motie van wantrouwen “Er...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar