Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Binnenland

Help! De zeespiegel stijgt!

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Al sinds Al Gore’s film ‘An inconvenient Truth’ (2006) worden we in de media bedolven onder angstscenario’s over de stijgende zeespiegel. De Postcodeloterij verspreidt boekjes met de dreigende titel ‘Het water komt’. Als beeldspraak wordt ‘Amersfoort aan zee’ gebruikt, maar klopt dit doemscenario voor het wassende water?

Laten we eens op zoek gaan naar cijfers die deze stelling kunnen onderbouwen.

In Nederland is het Delftse Deltares hierin gespecialiseerd. Deltares meet op 6 punten langs de Nederlandse kust de daadwerkelijke zeespiegelstijging. Uit de rapporten van Deltares kan worden geconcludeerd dat de zeespiegel over de periode 1890-2017 met 18,6 cm per eeuw, oftewel 0,18 cm per jaar, is gestegen tot 6 cm boven NAP. Van een tempoversnelling is absoluut geen sprake, al meer dan 100 jaar niet.

Bron: https://www.deltares.nl/nl/nieuws/nauwkeuriger-inzicht-huidige-zeespiegel-langs-de-nederlandse-kust/

Laten we dan eens kijken naar de berichten van het KNMI. Ondanks dat er sprake is van een geringe zeespiegelstijging presenteert het KNMI al meer dan 20 jaar scenario’s die anders voorspellen. In deze scenario’s is keer op keer sprake van een plotselinge versnelling van de stijging vanaf de verschijningsdatum van het rapport. Wetenschappelijke rapporten van het KNMI verschenen in 2006 en 2014. Achteraf beschouwd blijkt geen enkel scenario te zijn uitgekomen. De zeespiegel stijgt in werkelijkheid nog steeds constant, zonder enige vorm van versnelling. In het rapport van 2006 blijkt achteraf bezien de zeespiegelstijging in de grafieken te voldoen aan het laagste scenario, de constante stijging van 1,8 mm per jaar gedurende al meer dan 100 jaar. Alle andere scenario’s zijn niet uitgekomen. Sterker nog, in 2018 vond in de realiteit een sterke daling plaats van 7,2 cm ten opzichte van 2017.

In het KNMI-rapport van 2014 worden als belangrijkste oorzaken van de zeespiegelstijging in Nederland genoemd; het uitzetten van de oceanen door opwarming en verandering in het zoutgehalte, en het massaverlies van gletsjers en de ijskappen op Groenland en Antarctica. In het rapport van Deltares staat dat het smeltende en afkalvende ijs op Groenland juist níét in Nederland terecht komt.   

Opmerkelijk is de plotselinge knik in alle grafieken rondom het jaar 2050 waarbij er nog eens een extra versnelling in de zeespiegelstijging zou gaan optreden. In het worstcasescenario was in 2006 de voorspelling dat de zeespiegel inmiddels (2022) met zo’n 15 centimeter zou zijn gestegen ten opzichte van het jaar 2000. De werkelijkheid is 36 mm, oftewel 3,6 cm.

Gebaseerd op het rapport (2013) van het IPPC, ‘het klimaatpanel van de Verenigde Naties’,

meldt het KNMI in een lijvig rapport (2014) over ‘klimaatverandering’ dat de zeespiegel wereldwijd in de periode 1901-2010 gemiddeld met 1,7 mm per jaar is gestegen. Tussen 1993 en 2010 steeg het 3,2 mm per jaar, maar dat geldt dan weer niet voor de Noordzee.

Toch ging het KNMI daarvan uit in haar rapport van 2006. De zeespiegelstijging, waarvan men inmiddels heeft mogen vaststellen dat de voorspellingen niet zijn uitgekomen, verloopt nu echter nóg explosiever; in 2050 geen 35 cm maar 40 cm, en in 2100 geen 85 cm maar 100 cm. Gaan we weer terug naar de metingen van Deltares dan blijkt ook vanaf 2014 de zeespiegel nog altijd constant te stijgen met 1,8 mm per jaar.

In oktober 2021 verscheen het KNMI-rapport ’Klimaatsignaal‘21’. Het zal u inmiddels niet verbazen dat de scenario’s wederom nóg alarmerender zijn. De zeespiegel zal nu in het jaar 2100 stijgen met maximaal 1,2 meter. Mocht de Antarctische ijskap op de Zuidpool versneld smelten, dan komt volgens het IPPC en het KNMI in 2100 zelfs 2 meter zeespiegelstijging in zicht.

Terugkijkend naar het verleden is er geen enkele sprake van de voorspelde en versnelde zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust. Ook blijkt dat een deel van de gemeten stijging wordt veroorzaakt door bodemdaling van 4,5 cm per eeuw. Wellicht wordt het eens tijd om de vraag te stellen welk doel het dient om middels zogeheten hockeystickgrafieken keer op keer, al 20 jaar lang, de indruk te wekken alsof “Amersfoort aan zee” een realistische voorstelling van zaken is bij een werkelijke stijging van 36 millimeter.Help! De zeespiegel stijgt!

Verder Lezen

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Binnenland

Van Kaag mag het MKB kapot

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis. Dit opmerkelijke standpunt neemt zij in na advies van topambtenaren op haar departement.

De Nederlandse economie drijft voor 70% op het mkb. Bakkerijen, slagers, cafetaria’s en andere energie-intensieve mkb-bedrijven kunnen volgens haar gewoon failliet gaan. In de beslisnota staat letterlijk: “U kunt aangeven dat er geen economische redenen zijn om het mkb te steunen. Het energie-intensieve mkb heeft de mogelijkheid om zijn prijzen te verhogen, omdat het in mindere mate onderhevig is aan internationale concurrentie en omdat het koopkrachtpakket de vraag van consumenten zal verhogen.”

De prijzen voor elektriciteit gaan meerdere keren over de kop. Zo’n 34% van de ondernemers ziet de rekening 3 tot 8 keer hoger uitvallen ten opzichte van 2021. Circa 37% betaalt 2 tot 3 keer meer. De dorpsbakker mag wel failliet van Kaag, en volgens de ambtenaren heeft hij nog wel een economische keuze: de prijzen verhogen. De bakker weet dat als hij zijn prijzen te drastisch verhoogt, de dorpelingen het brood ergens anders vandaan zullen gaan halen. Daardoor kan hij maar een klein gedeelte van zijn kostprijsverhoging doorberekenen aan zijn klant. Zijn gasleverancier zit iets anders in elkaar. Die berekent gewoon de volle prijs voor iedere kubieke meter gas en heeft héél tevreden aandeelhouders. De overheid zit ook iets anders in elkaar. Die berekent gewoon alle heffingen en BTW door, en dat is fors meer dan een jaar geleden. En zo vergaat het de slager, de plaatselijke friettent, het plaatselijke restaurant, de autospuiter of de drukkerij. Een kwart van de energie-intensieve mkb’ers komt daardoor in de rode cijfers. Ondertussen heeft klimaatminister Rob Jetten wel een oplossing voor de bakkers bedacht: zij kunnen voortaan hun brood ook wel op 120 graden bakken, kortom; ‘eigen schuld dikke bult’ gaat er in het brein van Jetten om.

Waarom de sector, waar 70% van Nederland op drijft, voor een deel kapot mag gaan van de minister van Financiën mag een raadsel heten, van enige empathie voor deze sector is weinig te bespeuren. Eigenlijk is er maar één ‘praatclubje’ die daar ook voor pleit: het World Economic Forum (WEF). In dit buitenparlementaire clubje heeft Kaag een prominente positie, ze bezit er een co-chair bij de ‘WEF Global Action Group’ die tot taak heeft ‘The Great Reset’ ten uitvoer te brengen. Bij het WEF spreekt men over ‘Stakeholder Capitalism.’ Dat is een economisch en politiek systeem met overheden, kortom, een versmelting van commerciële (private) bedrijven en de politiek. Dat lokale bakkertje krijg je als overheid nauwelijks onder controle, maar met grote (internationale) ketens lukt dat wel.

Toeval of niet, dat een minister van Financiën één van de belangrijkste werkgevers in Nederland aan zijn lot over wil laten is vreemd, heel vreemd.

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Binnenland

In de wurggreep van een minderheid?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed door de reguliere media. 20% Van de bevolking is zeer vatbaar voor polarisatie en maakt binnen de samenleving ‘de klus af’. Op deze manier komt de complete samenleving in de verstikkende wurggreep van een kleine minderheid.

Indepen sprak met de rector van een middelgrote scholengemeenschap en vroeg zich af hoe het mogelijk is geweest dat de scholengemeenschap zo ontzettend ver is meegegaan in de coronamaatregelen, terwijl men wist dat de meeste maatregelen nutteloos waren.

Het antwoord is verbijsterend. Een kleine groep docenten was in staat de hele scholengemeenschap te gijzelen middels hun persoonlijke angst en dadendrang. De complete groep docenten werd onder druk gezet om alle maatregelen te volgen en uit te voeren, ieder tegengeluid werd gevolgd door het dreigement te stoppen met lesgeven. Slechts één conciërge was in staat om een waar mondkapjesschrikbewind in de schoolgangen te veroorzaken. De vraag aan de rector is dan gerechtvaardigd: Welk belang weegt zwaarder, die van de leerlingen of van de leraren? Het antwoord: De leerlingen, maar indien de recalcitrante docenten waren verwijderd uit het gebouw, dan was onderwijs onmogelijk geworden voor de hele groep, en dat laatste is wederom uitermate slecht voor de leerlingen. Dus werd aan hun eisen voldaan…

In deze zelfde wurggreep zit de hele samenleving momenteel. Een gering aantal politici doet de meest wanstaltige, polariserende en onmenselijke uitspraken (De Jonge, Kaag, Paternotte, Heerma, Kuiken en Klaver), zet iedere kritische tegenstander weg als ‘ontkenner’, en de reguliere media neemt het klakkeloos en zonder kritische noot over. De vatbare 20% van de samenleving neemt het vervolgens ook klakkeloos over en probeert het binnen de samenleving nog wat aan te dikken om hun dadendrang nog meer kracht bij te kunnen zetten. De 60% van de bevolking die het liefst in pais en vree leeft schikt zich ernaar zonder al te veel morren.

Het lijkt echter dat de grenzen van het maakbare en toekijken zijn bereikt. Het hele land hangt vol met omgekeerde vlaggen omdat de bevolking ook wel inziet dat niet alleen ‘terreurboeren’, of zoals Klaver het in de Kamer omschreef “geradicaliseerde boeren, anticoronademonstranten en extreemrechts die een giftige cocktail vormen en de democratie aanvallen”, deze vlaggen ophangen. Als gevolg van de volstrekt zinloze oorlogsretoriek van politici en media betalen wij Nederlanders nu de hoogste energieprijzen van Europa. De grote bedrijven verrijken zich over de rug van de bevolking, en voor Putin waren de ‘sancties’ een godsgeschenk, nooit verdiende hij meer in zo’n korte tijd. Terwijl menigeen blij was met een korte vakantie in eigen land, vlogen de politici over de hele wereld om vakantie te vieren, want wat voor ons geldt, geldt uiteraard niet voor hen.

De focus van de reguliere media richt zich vrijwel uitsluitend op de vatbare 20%. Er is nauwelijks tegengeluid, geen enkele kritische terugblik of reflectie, onwelgevallige feiten worden weggelaten en alleen het ‘nieuws’ van een kleine minderheid wordt groots gebracht. De reguliere media faciliteren de polarisatie en larderen dit met nog meer angstverhalen en doemscenario’s. De ‘andere kant’ krijgt bij de reguliere media geen platform en wordt genegeerd. Initiatieven van partijen die wel de andere kant willen laten horen of zien worden door de reguliere media weggezet als verraders.

Feit is dat we te maken hebben met een ongekende inflatie, extreme energieprijzen, dreigende voedseltekorten en een fors deel van de bevolking die de rekeningen niet meer kan betalen. Dit is veroorzaakt door het toepassen van theoretische modellen voor de stikstofdepositie over 30 jaar en vergelijkbare modellen voor de gemiddelde temperatuur over 20 jaar. Het worden gedragen door een kleine groep in de samenleving die de rest in gijzeling houdt. In al deze modellen is geen ruimte voor de consequenties van die modellen, die ervaren we nu aan den lijve.

Verder Lezen

Recent

Buitenland13 uur geleden

Aanslag Nordstream: wie had een motief?

Nu wel helder is dat zowel Nordstream 1 als Nordstream 2 met opzet zwaar zijn beschadigd, stelt zich de vraag...

Gezondheid2 dagen geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland3 dagen geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland4 dagen geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires4 dagen geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland6 dagen geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland1 week geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie2 weken geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Documentaires2 weken geleden

STATEMENT ‘TAKEN – KINDEREN VAN DE STAAT’

Bij de totstandkoming van de documentaire ‘Taken, kinderen van de staat’ is door Docsfair/Indepen uitvoerige en diepgravende research gedaan naar...

Politiek2 weken geleden

Jeugdzorg: Van Haga eist schoon schip

Kamerlid Van Haga wil alle verantwoordelijke bewindspersonen voor ontspoorde Jeugdbescherming uit kabinet hebben, morgen de eerste motie van wantrouwen “Er...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar