Politiek
Den Haag is compleet losgezongen van de realiteit
op
Door
David van DiemenAls je 16 uur per dag in dossiers duikt, van vergadering naar vergadering rent, de pers te woord moet staan en vervolgens van het ene schandaal in het andere terecht komt, terwijl je denkt je stinkende best te doen voor de samenleving, dan zal er onherroepelijk een afkeer ontstaan tegen alles en iedereen die iedere keer maar weer de vinger op die zere plekken legt. Een afkeer van die vervelende journalisten, een afkeer van die parlementariërs die iedere keer lopen te rellen in de Kamer, een afkeer tegen protesterende burgers. En na een tijdje word je immuun voor al dat geklaag, gezeur en gezanik.
Vanaf dát moment neem je ook niet meer waar wanneer het écht fout gaat, want het zijn altijd weer dezelfde die lopen te drammen, te zeuren en te zaniken. Dat vacuüm zorgt voor onverschilligheid. Die paar slachtoffers van de toeslagenaffaire moeten niet zo zeuren, bij die anderen ging het allemaal goed. Die paar slachtoffers van de aardbevingen moeten niet zo zeuren, die paar ‘wappies’ over grondrechten moeten niet zo zeuren, die boeren moeten niet zo zeuren. Wat ze in hun vacuüm niet meer zien, is dat die standaard zeurders een steeds grotere groep mensen achter zich weet te scharen die er hetzelfde over denken, juist omdat die onverschilligheid tot een steeds groter wordende irritatie leidt.
Het moment waarop in Den Haag nog naar elkaar geluisterd wordt is inmiddels een gepasseerd station, en de polarisatie aan beide kanten verhevigt alleen nog maar. De gevolgen zijn steeds hardere uitspraken, aan beide kanten, en een nog verder toenemende polarisatie. Artsen hun BIG-registratie willen afnemen omdat ze niet exact doen wat je wilt is niet de oplossing, evenmin als het oproepen tot tribunalen. Recalcitrante neurologen oppakken omdat zij namen vrijgeven van Romeo’s terwijl tegelijkertijd ‘journalisten’ namen vrijgeven van Wob-verzoekers, terwijl hun Twitter-account gewoon behouden blijft en ze nog geen agent over de vloer hebben gehad, klopt niet. Een fakkeldrager 6 maanden opsluiten en tegelijkertijd alle bedreigingen tegen een politicus aan de andere kant van het politieke spectrum seponeren klopt niet. Toch is dat de hedendaagse realiteit. Iedereen die het overheidsbeleid ondersteunt is ‘goed’, iedereen die het bekritiseert is ‘fout’.
Velen zien die discrepantie, ongeacht of ze het met het ene kamp of het andere kamp eens zijn. Zij zien ook dat steeds meer politici bezig zijn hun loopgraven te verdiepen in plaats van elkaars standpunten nog aan te horen. Iedere ‘complotdenker’ ontneem je toch elk argument door open en eerlijk bloot te leggen welke afspraken er gemaakt zijn met die vermeende partijen? Zolang het niet op tafel komt blijft het een complotgedachte. Iedere vaccincriticus ontneem je toch ieder argument door open en bloot de ziekenhuiscijfers op tafel te leggen? Zolang het niet op tafel ligt blijft het bij speculatie. Iedere boer ontneem je toch elk argument door aan te geven hóé je als overheid tot je conclusies bent gekomen? Voer daarná de discussie of die contacten, cijfers of aannames wel kloppen, en of de gevolgen proportioneel zijn voor de hele samenleving of enkel voor individuele groepen.
De huidige overheid voedt echter iedere kritiek door er juist géén antwoord op te geven, het weg te zetten als ‘complot’, achterdocht, geklaag of onzin. Tegelijkertijd verdwijnen memo’s, appjes, Sms’jes, of komen juist vlak voor een debat alsnog documenten op tafel… Het is een ‘praatclubje’, het is ‘noodzakelijk’, het is een ‘crisis’, maar niemand die het onderbouwt…
Ontwapenen van politieke tegenstanders doe je niet door tegen ze te vechten en geen informatie te geven, maar door openheid van zaken te geven over de manier waarop je je standpunt hebt opgebouwd of onderbouwd. Daarna kan er een inhoudelijke discussie plaatsvinden, en wellicht ligt het ‘gelijk’ wel in het midden?
Aan dit alles ontbreekt het op dit moment. Den Haag houdt haar kaarten nadrukkelijk tegen de borst, weigert iedere vorm van transparantie. Daarnaast ontbreekt het aan nuance en wordt er op vele terreinen met twee maten gemeten. De groep mensen uit de samenleving die daarvan het slachtoffer is of dreigt te worden wordt daarmee iedere dag groter en de groep die het ziet ook. Een samenleving die in bureaucratische modellen wordt gegoten is geen samenleving meer, maar een samenleving van enen en nullen. En als er te veel nullen uit die modellen komen gaat het uiteindelijk fout, want diegenen die het alleen maar waarnemen realiseren zich ook dat zijzelf een keer aan de ‘verkeerde’ kant van de uitkomst kunnen zitten.
1 Reactie
Laat een reactie achter
Reactie annuleren
Laat een reactie achter
Lees verder
-
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
-
Geruisloos barst de kankerpuist open
-
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
-
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
-
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
-
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Binnenland
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Gepubliceerd
2 dagen geledenop
21 april 2024Door
David van DiemenHet Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van Geert Wilders, Frans Timmermans vervolgen?
Frans Timmermans deed de volgende uitspraak: “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”
Het OM kleurt met enige regelmaat flink buiten de lijntjes waardoor er velen twijfelen over de onafhankelijkheid van datzelfde OM. Zo is een snelweg blokkeren een voorrecht dat nog altijd aan Extinction Rebellion toebehoort. Dat kan inmiddels meer dan 35 keer straffeloos. Eén keertje voor ‘blokkeerfriezen’ was voldoende voor een spektakelstuk van het OM. ‘Uitlegfilmpjes’ kwamen er om uit te leggen hoe gevaarlijk het blokkeren van de snelweg is, een compleet mediacircus werd opgestart om aan te geven hoe belangrijk het demonstratierecht is, en DNA werd afgenomen van de blokkeerfriezen. Nu is het al maanden stil bij het OM om exact hetzelfde vergrijp: het blokkeren van de snelweg.
Gideon van Meijeren wordt voor opruiing tot geweld vervolgd omdat hij meermaals opriep tot vreedzaam en geweldloos verzet. Hoewel het OM erkent dat hij niet direct heeft aangezet tot geweld meent het OM toch over te moeten gaan tot vervolging omdat “je zou kunnen zeggen dat hij mensen op ideeën brengt, namelijk het idee dat geweld gebruiken geoorloofd is, misschien zelfs wel noodzakelijk. En dan is er sprake van een strafbare opruiing tot geweld”, aldus het OM.
Als het OM consequent is zou dus vervolging op Timmermans moeten worden ingezet. De uitspraak “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt” sluit geweld zelfs niet uit, terwijl Gideon van Meijeren dat wél deed.
Geruststellend voor Timmermans is wellicht de recente uitspraak van Mark Rutte over het opblazen van Nordstream; het zal afhankelijk zijn van wie de dader is en met welk motief. Of, zoals George Orwell het verwoordde in Animal Farm: some pigs are more equal than others.
Politiek
Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is
Gepubliceerd
1 maand geledenop
23 maart 2024Door
David van DiemenIs dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.
Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.
Politiek
Oekraïne beerput van complotten, maar is dat wel zo?
Gepubliceerd
1 maand geledenop
20 maart 2024Door
David van DiemenVoor alle zogenaamde of vermeende complotten van Forum voor Democratie is doorgaans weinig media-aandacht, terwijl er toch regelmatig zaken worden onthuld die allerminst een complot, maar juist zeer pijnlijke onthullingen zijn. Gisteren nog onthulde Van Houwelingen de drijfveer van de proxy-oorlog op Oekraïens grondgebied, gewoon uit officiële stukken. Vervolgens schiet Paternotte in een kramp, want de betreffende informatie zou vertrouwelijk zijn en de kamervoorzitter gaat hier vervolgens in mee. Natuurlijk gaat het daarna niet meer over de inhoud, want die geeft loepzuiver weer wat de werkelijke intenties van deze oorlog zijn.
Baudet vroeg enkele dagen eerder al aan Rutte wat nu werkelijk het doel van de oorlog is en wie bepaalt wanneer er sprake is van een overwinning, maar kreeg ook daar een heel mistig antwoord. Baudet verwees daarbij naar het uitgelekte telefoongesprek van Victoria Nuland uit februari 2014 (Amerikaanse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken) en Geoffrey Pyatt (ambassadeur in Oekraïne). In dat telefoongesprek, dat Baudet onder andere op Instagram plaatste, wordt besproken wat Amerika gaat doen nadat het Amerikaanse State Department de macht heeft gegrepen in Kiev.
In het telefoongesprek worden exact alle ministerposten benoemd en ingevuld na de geplande staatsgreep van maart 2014. Een maand later is de staatsgreep en zijn alle benoemingen daadwerkelijk een feit. Was Nuland helderziende of wist ze exact wat de Amerikanen zouden forceren aldaar? Ook de talloze uitspraken van Biden uit die periode duiden op een vergaande invloed van Amerika op het reilen en zeilen in Oekraïne. Amerika regeert Oekraïne, dat blijkt uit talloze bewijzen die glashard zijn.
Rutte geeft in eerste instantie ter verdediging aan dat niet hij of Amerika maar ‘Kiev’ besluit wat de voorwaarden zijn waaronder sprake is van een overwinning of een verlies. Maar als ‘Kiev’ direct geleid wordt door Amerika dan is het dus niet ‘Kiev’ die beslist, maar Amerika toch? Even later merkt Rutte op dat Oekraïne niet onder Russische invloed mag vallen omdat dit direct de Amerikaanse veiligheidsbelangen raakt, dat is dan toch weer een vreemde uitspraak. Rutte komt steeds verder klem te zitten in zijn betoog en trekt vervolgens de complot-kaart. Wat Baudet beweert is volgens Rutte ‘echt volstrekte nonsense’. Daarmee ontkent Rutte de vergaande militaire en economische invloed van Amerika in Oekraïne en het bestaan van de opnamen van het telefoongesprek van Nuland. ‘Vanaf maart 2014 is Oekraïne bezet door Rusland’, aldus Rutte.
Er is een hele grote aantoonbare militaire en economische vervlochtenheid tussen Oekraïne en de US, dat is geen complot, dat is een feit. Er zitten NAVO-militairen in Oekraïne op dit moment, ook dat is een feit. Toch blijft Rutte dit naar het land van complotten verwijzen en dat is zeer zorgelijk. Want is het niet diezelfde Rutte die aast op het hoogste ambt bij de NAVO, en is het daarmee tegelijkertijd ook van het hoogste belang dat Rutte goed op de hoogte is van de situatie in Oekraïne?
Als Rutte alles verwijst naar het land van complotten dan kan het niet anders dan dat Rutte niet door de sollicitatieprocedure bij de NAVO komt, iemand die zo slecht geïnformeerd is, kan onmogelijk op een dergelijke positie in een dergelijk explosieve situatie functioneren.
Recent
Nederland in de kou: een dystopisch, maar realistisch toekomstscenario
Het fameuze jubeljaar 2030 is aangebroken. Globalisten aller landen zijn verenigd en handenwrijvend kijken zij rond naar wat zij hebben...
Geruisloos barst de kankerpuist open
Alle alternatieve nieuwskanalen hebben de afgelopen weken aandacht gegeven aan een Japans onderzoek, dat aantoont dat sinds de massavaccinaties tegen...
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van...
Groot deel samenleving slachtoffer van bureaucratische nitwits
Er zijn twee psychologische fenomenen die in de huidige tijd vechten om de meeste aandacht: het messiascomplex en het Stockholmsyndroom....
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
Ons bereiken in toenemende mate berichten van verontruste lezers over censuur op sociale media zoals X, LinkedIn, Instagram en Pinterest....
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
Liegen door weg te laten De ‘RKI-files’ geven inmiddels een angstaanjagend inzicht in de breinen van politici, wetenschap en media....
EU-migratiepact is links fopakkoord dat nergens toe gaat leiden
Demissionair baantjesjager Mark Rutte noemde het migratiepact een ‘historisch akkoord’. Ook zijn stoffige tassendrager, Malik Azmani, was dolgelukkig met het...
De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
De World Health Organization (WHO) ligt al sinds de start van de coronapandemie onder een vergrootglas. Na corona bleef dat...
Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!
Op 15 april publiceerde Autoweek een dramatische analyse over de ontwikkelingen van de brandstofprijzen aan de pomp in ons land....
Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds
De Europese Commissie gebruikte de coronacrisis om een nieuw miljarden subsidieplan te ontwikkelen dat gericht is op het sneller financieren...
Trending
-
Column5 dagen geleden
Stuitende coronawaarheid roept veel vragen op
-
Column1 week geleden
Astronomische fraude met het Europees coronaherstelfonds
-
Media4 dagen geleden
Toenemende censuur op sociale media neemt onaanvaardbare vormen aan
-
Column1 week geleden
Benzineprijs bijna 50 cent per liter omhoog in één jaar tijd!
-
Binnenland2 dagen geleden
Geruisloos barst de kankerpuist open
-
Klimaat1 week geleden
Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie
-
Buitenland7 dagen geleden
De criminele activiteiten van de WHO-voorzitter
-
Binnenland2 dagen geleden
Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans
Rob Bonfrer
19 juli 2022 in 12:48
De democratie (voor zover die er al was) is internationaal doelbewust de nek omgedraaid door tal van NGO’s, belangenorganisaties, WEF, en vele anderen. De regering danst naar de pijpen van het WEF waar juridisch bindende contracten mee zijn afgesloten. De Vertaling van NGO’s: Niet Gekozen Opperhoofden. Brussel is een veelkoppig Monster. Niets is op echte wetenschap gebaseerd, maar op aannames die in modellen worden gestopt De komende halve eeuw ziet het er voor de burgers wereldwijd slecht uit. Tot dusver zijn alle Complottheoriën werkelijkheid geworden!!!