Politiek

De profeten van nu zijn de wappies van toen

2 jaar geleden

8 augustus 2022

Door

De profeten van nu zijn de wappies van toen

Foto: ANP

De ontsteltenis over de uitspraken van Barbara Baarsma van de Rabobank is groot, op zowel social media als in kranten van de reguliere media. Toch is er een groep die verbaasd is over de verbazing, want al meer dan 2 jaar geleden waarschuwden zij voor deze ontwikkeling. Liefkozend werden ze ook wel ‘wappies’ genoemd en verspreidden ze alleen maar ‘complotten’. Zullen we deze ‘complotten’ even de revue laten passeren?

Neem nu het ‘complot’ mondkapjes. Er gaat geen enkele werking vanuit. De ‘wappies’ deden niet mee met dit clowneske ritueel, waarom ook, iets dat niet werkt is zinloos toch? Was het dan dwarsliggerij? Nee, het doel van die mondkapjes was onderwerping afdwingen, onderwerping aan het regime, onderwerping aan de massa, onderwerping aan uw medemens, of kunt u een andere reden verzinnen waarom een overheid iets erdoor drukte, wetende dat het totaal niet functioneel was? Zwembandjes waren net zo functioneel geweest.

Neem het ‘complot’ vaccins. ‘Wappies’ riepen vanaf het begin dat het collectief nemen van een vaccin tegen een muterend virus met een mortaliteit van 0,23% baarlijke nonsens is. Alleen risicogroepen zouden het kunnen overwegen. Maar het werd een door de overheid en media gecontroleerde heksenjacht op de ‘wappies’ die dat spuitje niet nodig vonden. De door wappies vanaf het begin verspreidde ‘spaarkaart’ is inmiddels bijna vol, want ze wisten dat het niet bij de één of twee spuitjes zou blijven. Spuitje 5 (exact gelijk aan spuitje 1) is binnenkort ‘noodzakelijk’ tegen een virus dat inmiddels gemuteerd is tot een snotneus. Er zijn nog 60 miljoen vaccins tegen het oorspronkelijke Wuhan-virus ingekocht, en Kuipers is binnen enkele weken geschoven van ‘uitsluitend voor 60-plussers’ (omdat de EMA het niet goedgekeurd heeft voor 60-minners) naar ‘vanaf september iedereen boven de 12 jaar.’

Neem het ‘complot’ QR. Wappies noemden de invoering van de QR het uiteindelijke doel en corona slechts het middel. De QR werd ingevoerd, maar gevaccineerden besmetten elkaar onderling massaal mét QR-code en het scheelde maar een haar of ook onderwijs en werk werden geblokkeerd door een QR. Als de QR niet helpt om besmettingen te voorkomen, het vaccin niet werkt om besmettingen te voorkomen, wat is dan nog het doel van de QR? Voor de wappies is dat wel duidelijk: onderwerping, want de QR biedt na invoering nog zoveel andere mogelijkheden voor een overheid. U weet toch hopelijk wel dat er nog altijd miljoenen worden geïnvesteerd door deze overheid in een niet-werkende QR? Voor corona werkte hij niet, waarvoor is hij dan nog noodzakelijk? Is het dan onzin om te zeggen dat de QR het doel is en corona slechts het middel was?

Neem het ‘complot’ social-credit systeem. Wappies hadden het over een overheid die een CO2-budget zou afdwingen waarin burgers ‘vrij’ mogen shoppen. Een beperkt CO2-budget voor aankopen, vlees, benzine, autogebruik en/of vliegen. De Rabobank en ING werken al járen aan dit systeem en hoeven maar op een knop te drukken en het is ingevoerd. Waarom zou een bank uit zichzelf een social-credit-systeem opzetten met een mogelijkheid om de credits onderling te verkopen, als de staat de beperkingen niet oplegt, en de bank ze niet kán opleggen. Wat is dan een reden om ze onderling te verhandelen? U raadt het al, met één decreet vanuit Den Haag is dat wél het geval…

Een complot blijft een complot zolang de overheid niet transparant communiceert met de bevolking. De overheid heeft slechts één probleem: het vergt tijd om een ‘complot’ voor te bereiden. Bij Indepen weten we dat op het ministerie in Den Haag een klimaatlockdown al helemaal is uitgewerkt, dat is geen complot maar het gevolg van een lekkende ambtenaar die zelf de stukken schreef. Binnen de EU wordt naarstig gewerkt aan een digitaal paspoort en een digitale munteenheid. U hoeft de ‘complotten’ maar aan elkaar te rijgen… of neem een kijkje in China, daar is het allang ingevoerd.

Wellicht wordt het tijd de ‘wappies’ wat serieuzer te nemen, want tot dusverre had ieder ‘complot’ slechts één beperking: de tijd die nodig is om aangetoond te krijgen dat een complot slechts overheidsbeleid is dat nog niet is vrijgegeven, uitgelekt of door Wob-verzoeken is blootgelegd. De profeten van nu zijn de wappies van toen, want het stopt pas als we collectief ‘nee’ zeggen, de overheidstrein dendert namelijk geruisloos onverminderd door. Zodra de overheid uw voedsel en geld onder controle heeft, zal ze de spelregels vrijgeven en is het te laat. De QR veranderde tenslotte ook van 2 prikken naar 3 prikken zonder dat de QR zelf veranderde, alleen de overheid veranderde de spelregels waaronder de QR ‘werkte’. Dat werkt net zo met het digitale paspoort en de digitale munt, het is voorwaardelijk waar het onvoorwaardelijk zou moeten zijn.

Verwante Onderwerpen:Uitgelicht

De crisis van u, is niet mijn crisis!

Niet te Missen

CO2-credits: Banken én overheid in een één-tweetje

Verder Lezen

paulien van der

8 augustus 2022 in 19:09

VISSIE uitgooien noemen ze dit in de volksmond

Beantwoorden
Joe Black

9 augustus 2022 in 10:14

Dat er besmettingen zijn onder mensen met een QR code is niet vreemd. De vraag is hoeveel het er zouden zijn geweest zonde QR code. En welke ander aanwending dan voor Corona is er nu voor die code? Complot vooralsnog ontkracht.

Beantwoorden
- Ina 't Jong
  
  10 augustus 2022 in 12:53
  
  Waarschijnlijk minder besmettingen omdat de mensen met een QR code vaak nog dachten dat zij corona niet over konden dragen…..
  
  Beantwoorden
- Jan piet
  
  10 augustus 2022 in 15:04
  
  Dan hadden we een collectieve immuun systeem opgebouwd.
  
  Oh nee die werkt sinds een aantal jaren niet meer idk
  
  Beantwoorden
- JOE WHITE
  
  19 augustus 2022 in 12:34
  
  Als 85% van de bevolking niet meer hoeft te testen omdat ze een QR-code hebben is het nogal logisch dat de ‘besmettingen’ dalen meneer Einstein. En die schapen dachten allemaal dat ze ‘veilig’ waren terwijl ze Jan en Alleman aan het besmetten waren. En als 85% zich onderling loopt te besmetten, en 15% alleen toegang krijgt mits ze negatief getest zijn, is er op zo’n locatie een pandemie van de gevaccineeerden gaande. De QR heeft dus de pandemie verhevigd.
  
  Beantwoorden
Joe Black

9 augustus 2022 in 10:15

Vaccins werken een tijdje en daarna een beetje, ook tegen verspreiding. Is gewoon meetbaar. Ik snap ook niet wat hier het “complot” is, want wat zit er dan achter? Vaccinaties zijn niet verplicht, dus keep your pants on.

Beantwoorden
- trailer
  
  9 augustus 2022 in 10:39
  
  Hoe is dat meetbaar? Wat wel meetbaar is, is iversterfte sinds de vaccinaties(causaal verloop), en die komt niet van corona
  
  Beantwoorden
  - G
    
    9 augustus 2022 in 23:41
    
    Idd helemaal mee eens
    
    Beantwoorden
    - Maarten
      
      10 augustus 2022 in 16:00
      
      De vraag is niet hoeveel het er zouden zijn geweest zonder QR code. De vraag is, wat hebben alle vrijheidsbeperkende maatregelen eigenlijk opgeleverd? Wat het heeft gekost is al aangetoond. Onder andere een enorme stijging van jongeren met suïcidale gedachten, verloren levensjaren door opsluiting van ouderen, een steeds verder polariserende samenleven (wij tegen de wappies en andersom). En dan kan ik nog wel even doorgaan. De opgelegde maatregel zijn niet bewezen effectief gebleken, het vaccin inclusief. Ik zal je niet weerhouden deze naar mijn mening onzinnige situatie goed te praten, geen enkel rationeel argument zal je daarvan af kunnen houden. Maar probeer eens naar je gevoel en intuïtie te luisteren en daar naar te handelen.
      Ik heb niks te bewijzen of uit te leggen, maar een kind van 6 snapt dat dit beleid niet deugt. Probeer het kind in jezelf eens te herontdekken en vertrouw op wat je van binnen tegenkomt. En neem vooral anderen niet de maat wanneer die er een andere mening op na houden. Ook ik gun jou een QR code wereld als je daar blij van wordt. Maar ik gun hem mijzelf niet. Peace!
      
      Beantwoorden
      - Nicoline
        
        23 augustus 2022 in 09:55
        
        Mooi gezegd. Ondanks alle verschillen aardig blijven voor elkaar.
        Wel dit kabinet naar huis sturen.
  - Joe Black
    
    10 augustus 2022 in 23:06
    
    Het is altijd zo digitaal hij jullie: als je niet dood gaat, is er niks aan de hand.
    
    De ICs lagen vol. Dat is bezwaarlijk voor de reguliere zorg, toch? Dus misschien gaan er niet zoveel mensen dood aan Corona (ik denk het wel, gebaseerd op wat ik zag in mijn omgeving), maar aan andere aandoeningen, die onvoldoende behandeld konden worden? Weet ik veel. We hebben een heel ministerie om dit soort info te verwerken en duiden. Waarom zou ik het als burger beter moeten weten?
    
    Beantwoorden
    - Raimo van der Steen
      
      11 augustus 2022 in 11:12
      
      Dit is onderzocht, oversterfte kwam niet door uitgestelde zorg, niet door Corona, niet door opwarming van de aarde, en niet door veel meer flauwekul oorzaken. Wat ze wel schijnen te weten is dat het echt niet aan het vaccin ligt.
      
      Beantwoorden
- Jan piet
  
  10 augustus 2022 in 15:05
  
  Wettelijk verplicht of sociaal verplicht? Niet zo heel veel verschil hoor
  
  Beantwoorden
- Dutch Awakener
  
  9 september 2022 in 14:07
  
  Geniet van je leven wat binnen nu en 5 jaar zeer waarschijnlijk stoppen zal als je gevaccineerd bent…
  
  https://dutchawakener.wixsite.com/website/post/wanneer-gaat-de-msm-dit-naar-buiten-brengen
  
  Beantwoorden
HenkdeG

14 augustus 2022 in 18:21

Ik word echt boos als ik deze onzin leest. Ik werk als verpleegkundige in één van de grote ziekenhuizen in de Randstad. Tientallen mensen zijn onder onze handen overleden, omdat ze geen zin hadden in een vaccinatie. Van achter een bureau kun je makkelijk en ongenuanceerd van alles beweren, maar zoals meer op deze site, onderzoek en bronnenvermelding zijn heel summier. Jullie weten echt niet waarover je praat. Verschillende mensen die overleden zijn, hadden tijdens hun ziekenhuis periode werkelijk alles over gehad voor een vaccinatie. Helaas, toen was het te laat. Sla geen onzin uit en schrijf alleen over datgene waarover je echt iets weet! Bah!

Beantwoorden
- JOE WHITE
  
  15 augustus 2022 in 21:11
  
  U mist de bronvermelding dat de gemiddelde leeftijd 78+ was en de BMI bij 80% > 25?
  
  https://eenvandaag.avrotros.nl/item/zouden-we-geen-ic-problemen-hebben-als-we-een-lager-bmi-hadden-80-procent-op-ic-heeft-hoger-bmi-dan-25/
  
  Staat duidelijk in de tekst: “Alleen risicogroepen zouden het kunnen overwegen.”
  
  Waarom moet een kind van 12 van overheidswege en onder sociale druk zich dan vaccineren? Om die moddervette te ‘beschermen’ terwijl het vaccin niet beschermd tegen overdracht?
  
  Beantwoorden
Aernout

16 augustus 2022 in 10:35

Ik zou voorlopig zeer kritisch blijven en goed op zoek gaan naar meer informatie dan alleen het MSM nieuws. Er zijn nog zoveel vragen. Er is nog zo weinig goed geëvalueerd. Voor mij is een ding duidelijk, een prik gaat er niet in bij mij: https://thefreethinker.substack.com/p/why-i-dont-want-your-shot-updated

Beantwoorden

Laat een reactie achter
Reactie annuleren

Politiek

Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet

Gepubliceerd

8 uur geleden

24 april 2024

Door

David van Diemen

Amsterdam laat bewoners betalen voor uitvoering Transgenderwet

Foto: ANP I De minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind

Die Amsterdammers boffen maar! Zolang de wijzigingen in de Transgenderwet niet zijn aangenomen door de Tweede Kamer worden de administratieve kosten die gepaard gaan met de ‘vernederende’ documenten door de gemeente Amsterdam vergoed.

Dus als u ‘gewoon’ een Amsterdammer bent dan gaat u meebetalen aan andermans geslachtswijzigingen in de geboorteakte (gratis voor transgenders), de Basisregistratie Personen (BRP, gratis voor transgenders), een nieuw paspoort (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuwe identiteitskaart (gedeeltelijk vergoed voor transgenders), een nieuw rijbewijs (gedeeltelijk vergoed voor transgenders) en de juridisch kosten (gedeeltelijk vergoed voor transgenders).

Bent u ‘gewoon’ een Amsterdammer, dan betaalt u ‘gewoon’ het volle pond als u zelf deze kosten maakt voor een nieuw paspoort of rijbewijs, tenzij u transgender bent uiteraard. Dit alles geldt totdat de Transgenderwet wordt aangenomen.

Deze nog niet aangenomen wijziging van de Transgenderwet wil echter een meerderheid van de huidige Tweede Kamer niet, maar de verantwoordelijk minister Franc Weerwind weigert simpelweg de wens van de Kamer te accepteren. In de aanloop van de Transgenderwet is iedere vorm van inspraak op grove wijze gemeden, en nu de wet er alsnog bij meerderheid van stemmen niet dreigt te komen lapt de minister gewoon de democratie aan de spreekwoordelijke laars en verwijt hij partijen dat er niet over gesproken wordt.

Democratie geldt voor woke-Nederland alleen als deze in haar/hun/hen voordeel werkt. Weerwind laat zien dat hij desnoods de Tweede Kamer schoffeert en de democratische rechtstaat negeert, de gemeente Amsterdam laat zien dat zij de rest van de stedelingen laat betalen voor een wet die niet eens rechtsgeldig is.

Verder Lezen

Binnenland

Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans

Gepubliceerd

3 dagen geleden

21 april 2024

Door

David van Diemen

Lakmoesproef onafhankelijkheid OM inzake uitspraak Timmermans

Foto: ANP

Het Openbaar Ministerie (OM) krijgt weer een lakmoesproef inzake zijn onafhankelijkheid te verwerken: gaat het OM, na een aangifte van Geert Wilders, Frans Timmermans vervolgen?

Frans Timmermans deed de volgende uitspraak: “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt.”

Het OM kleurt met enige regelmaat flink buiten de lijntjes waardoor er velen twijfelen over de onafhankelijkheid van datzelfde OM. Zo is een snelweg blokkeren een voorrecht dat nog altijd aan Extinction Rebellion toebehoort. Dat kan inmiddels meer dan 35 keer straffeloos. Eén keertje voor ‘blokkeerfriezen’ was voldoende voor een spektakelstuk van het OM. ‘Uitlegfilmpjes’ kwamen er om uit te leggen hoe gevaarlijk het blokkeren van de snelweg is, een compleet mediacircus werd opgestart om aan te geven hoe belangrijk het demonstratierecht is, en DNA werd afgenomen van de blokkeerfriezen. Nu is het al maanden stil bij het OM om exact hetzelfde vergrijp: het blokkeren van de snelweg.

Gideon van Meijeren wordt voor opruiing tot geweld vervolgd omdat hij meermaals opriep tot vreedzaam en geweldloos verzet. Hoewel het OM erkent dat hij niet direct heeft aangezet tot geweld meent het OM toch over te moeten gaan tot vervolging omdat “je zou kunnen zeggen dat hij mensen op ideeën brengt, namelijk het idee dat geweld gebruiken geoorloofd is, misschien zelfs wel noodzakelijk. En dan is er sprake van een strafbare opruiing tot geweld”, aldus het OM.

Als het OM consequent is zou dus vervolging op Timmermans moeten worden ingezet. De uitspraak “We zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt” sluit geweld zelfs niet uit, terwijl Gideon van Meijeren dat wél deed.

Geruststellend voor Timmermans is wellicht de recente uitspraak van Mark Rutte over het opblazen van Nordstream; het zal afhankelijk zijn van wie de dader is en met welk motief. Of, zoals George Orwell het verwoordde in Animal Farm: some pigs are more equal than others.

Verder Lezen

Politiek

Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is

Gepubliceerd

1 maand geleden

23 maart 2024

Door

David van Diemen

Rutte: een misdaad kan pas bepaald worden als bekend is wie de dader is

Foto: ANP

Is dit Ruttiaans, Cruyffiaans of de uitspraak van iemand die een beetje in de war is? In een debat vraagt van Houwelingen of het land dat verantwoordelijk is voor het opblazen van de Nord Stream pijplijn (vanaf 6:48 min) daarmee een vijandige mogendheid is, of niet.

Het antwoord van Rutte is verbijsterend: “er zal eerst moeten worden vastgesteld wie het is en wat de motieven zijn”… kortom, of iets een misdaad is, is afhankelijk van de dader en het motief. Dit is de waanzin ten top.

Verder Lezen