Tot de kern. Zonder twijfel.

Volg ons via

Connect met ons

Politiek

De 6 stadia naar tirannie

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Al vanaf het begin van de coronacrisis circuleert er een lijst met de 6 stadia naar tirannie. Maar wat moet je ermee? Het eenvoudigst is het om het als complottheorie weg te zetten en door te gaan met leven, wel zo gemakkelijk. Een script dat gevolgd wordt om de wereld om te buigen naar tirannie is tenslotte behoorlijk vergezocht. Bovendien heb je dan zoveel uitvoerders nodig die op de hoogte moeten zijn van het script zal menigeen denken… toch realiseren weinigen zich maar dat er slechts een zeer beperkt aantal mensen het hele script hoeft te kennen, en dat de onderliggende uitvoerders vervolgens slechts details simpelweg uitvoeren.

Voor de uitvoering van de 6 stadia naar tirannie heb je ook slechts enkele intelligente psychopaten nodig voor het opstellen van de instructies, en daaronder een groepje zeer labiele personen die op sleutelposities worden ingezet. Deze labiele personen voeren blind uit wat hen opgedragen wordt en worden gevoed door narcisme, machtswellust, aanzien en erkenning. Ze missen een moreel kompas en empathie en hebben de ‘gave’ om glashard te kunnen liegen, vaak tegen iedere vorm van logica in.

Om te begrijpen wat er speelt in eenieders hoofd die hieraan van hoog tot laag meewerkt, hoeft slechts één simpel heel oud filmpje te bekijken: the Milgrams obedience experiment. Zolang uw leidinggevende maar zegt dat u goed werk verricht en uw salaris betaald gaat worden, duurt het héél lang, of misschien wel nooit, voordat u zich realiseert dat u iets uitvoert waarin grenzen verlegd worden. Iedere leidinggevende heeft ook weer een leidinggevende die op dezelfde manier redeneert en die leidinggevende wederom, totdat u in de top van de piramide terecht komt. Over dit proces is ook een interessante film: The Wave. Er zijn slechts enkele personen nodig om alles en iedereen in het Milgrams gehoorzaamheidsexperiment te trekken… de rest volgt slechts orders op en zal zich hier ook altijd achter (willen) verschuilen…

2 + 2 = 5; de praktijk in de afgelopen 3 jaar

Om te begrijpen wat er in de samenleving gaande is, volstaat ook slechts één filmpje: 2 + 2 = 5.  In de afgelopen 2,5 jaar zijn onder grote sociale druk ‘andersdenkenden’ uit het publieke debat verdrongen. Dit is ondersteund door de reguliere media in praatprogramma’s als Jinek, Beau, Op1 en VI. Het LIMC en VWS volbrachten hun taak op social media en politici zoals Hugo de Jonge, Attje Kuiken en Jan Paternotte en ‘experts’ als kinderarts Károly Illy of rechtsfilosoof Roland Pierik, deden allen de meest weerzinwekkende uitspraken op uw nationale zender, zonder tegenspraak of kritische vragen. Zeker nu, 2,5 jaar later, blijkt hoe ontzettend ver zij van de realiteit zijn verwijderd en bovenal geen enkel ethisch besef hebben. Het excuus dat ze het toen nog niet wisten gaat niet op, tenzij men de ‘andersdenkenden’ als profeten beschouwt. Een complete groep experts met een andere mening is door de media weggevaagd, gecanceld, of hun account is door social media-beheerders geblokkeerd, onbereikbaar en onzichtbaar voor het grote publiek dat ’s avonds na het toetje op de bank ploft en de NPO aanzet of de krant openslaat. Het feit dat de overheid een rapport wegmoffelt, waaruit blijkt dat door lockdowns minimaal 500.000 levensjaren zijn opgeofferd, daarbij ook nog wetend dat de schadelijke effecten 6 keer zo hoog waren als datgene wat men wilde beschermen, is in een beschaafde samenleving ondenkbaar. Toch gebeurde het. Zeer interessant is het recente interview met Rishi Sunak, lid van het Britse Lagerhuis, die van zeer nabij heeft meegemaakt en beschreven hoe het Verenigd Koninkrijk in een lockdown is terecht gekomen met gemanipuleerde cijfers, zonder te kijken naar de gevolgen en die af te wegen tegen het doel. Ieder kritisch tegengeluid werd de mond gesnoerd, ook toen tijdens ‘het proces’ bleek dat het in de samenleving volledig uit de hand liep. De Duitse politiek erkent dit inmiddels in een recent onafhankelijk rapport en roept om politieke consequenties voor diegenen die hieraan meegewerkt hebben.

Nederland is nog lang niet zover. Over Ab Osterhaus is nog geen enkele kritiek of evaluatie te vinden, terwijl hij bij de publieke omroep de grootste onzin uitkraamde. “Een virus vraagt zich niet af of iemand bereid is zich te laten vaccineren, een virus pakt al die mensen aan die nog niet gevaccineerd zijn, en dat is het grote probleem”, om te vervolgen met: “En als je dan 20% van de mensen hebt die niet meedoet aan vaccinatie, om welke reden dan ook, sluit die dan uit. En dat geldt niet alleen voor het onderwijs.”

Nul evaluatie, nul reflectie, nul verantwoording, ook niet over de omroepen en interviewers die dit toelieten. Ab mag nu weer bij de publieke omroep zijn kunstje opvoeren met de apenpokken. Door de zeer bewuste, frustratie oproepende vertraging van de overheid bij de Wob-verzoeken (Wet openbaarheid van bestuur) komen pas de laatste maanden de eerste documenten vrij. Men betaalt nog liever een afkoopsom met gemeenschapsgeld om niet aan de grondwettelijke informatieplicht te hoeven voldoen, want een boete is het op deze manier niet. Toch wordt inmiddels duidelijk dat de mensen die aan de knoppen zitten wisten dat ze fout zaten, maar het er toch doorheen drukten, om welke reden dan ook. Ook bij Indepen merken wij bij Wob-verzoeken dat ministeries doelbewust dwarsliggen, documenten scheef inscannen of op een lage onleesbare resolutie, bewust de verkeerde documenten opsturen en deadlines bij voortduring verschuiven. Maar goed, het is ook opboksen tegen 100 integere juristen die de Wet openbaarheid van bestuur overtreden en slechts uitvoeren wat hen opgedragen is.

‘Het script’

Met enige scepsis heeft ondergetekende vanaf het begin de 6 stadia naar tirannie gevolgd, en met enige verbijstering vastgesteld dat het wereldtoneel nog altijd behoorlijk parallel loopt met deze 6 stadia, in de tijd wel wat vertraagd, en op detailniveau niet altijd even accuraat. De stadia zijn al 3 jaar geleden beschreven en in de tussentijd nooit gewijzigd. Het grote kantelpunt in Nederland is wat ondergetekende betreft het moment waarop Mark Rutte glashard beweerde het nooit over ‘groepsimmuniteit’ te hebben gehad. Op dat moment zijn alle alarmbellen gaan rinkelen, want het duidt op een verandering van strategie. Als meer dan 6 miljoen Nederlanders hebben gezien hoe Rutte het had over ‘groepsimmuniteit’, hoe kun je dit dan enkele maanden later glashard ontkennen in de Kamer? Waarom niet ‘toegeven’ dat er een ander inzicht is gekomen? Het halsstarrig ontkennen duidt niet op andere inzichten, maar het willen verhullen van iets dat niet meer in het bestaande verhaal past. Vrij kort na dit moment is gestart met de propaganda rondom het vaccin en schrapte de World Health Organisation (WHO) natuurlijke besmetting als mogelijkheid om te komen tot groepsimmuniteit; alleen met een vaccin zou dat nog lukken, en dat is klinkklare onzin zoals we allemaal wel weten.  

Volgens ‘het script’ zitten we nu in stadium 5: het creëren van chaos.

Nederland loopt op dit moment voorop in een wereld van chaos. Nergens ter wereld zijn zoveel ‘crisissen’ als in Nederland. We hebben momenteel te maken met een overheid die nog slechts op één manier kan functioneren: door dwang. In de stikstofcrisis is het in voormalig polderland Nederland onmogelijk om tot een compromis te komen. De ‘doelen’ zijn onwrikbaar en onbespreekbaar. Dat is ongekend en nog nooit vertoond in Nederland. De asielcrisis schetst exact dezelfde situatie. Het doel, het toelaten van minimaal 1.000 asielzoekers per week, is onwrikbaar en onbespreekbaar. De oorzaak van de chaos in Ter Apel wordt niet opgelost door de kraan wat minder ver open te zetten, maar door het gevolg ervan middels dwang bij gemeentes neer te leggen. Ook dat is ongekend en ontwrichtend voor de samenleving en bovendien uiterst ondemocratisch. De energiecrisis toont wederom hetzelfde beeld: dwang. Gemeentes die gedwongen worden hun contracten met Gazprom te ontbinden, terwijl in omringende landen iedereen een ‘geitenpaadje’ heeft gevonden. Het gevolg is dat de bevolking op de blaren zit. Dat geitenpaadje is voor Nederland onwrikbaar en onbespreekbaar. Compensatie van de burgers voor de hoge energiekosten is allemaal moeilijk, moeilijk, moeilijk, want dat zal doorgerekend en op Prinsjesdag gepresenteerd moeten worden. Tegelijkertijd wordt binnen één dag besloten driekwart miljard euro vrij te maken om de asielcrisis ‘op te lossen’. Dat kan niet, dat klopt niet. We stevenen af op een periode waarin een groot deel van de bevolking haar energierekening niet meer kan betalen, gemeentes gedwongen worden asielzoekers op te nemen, boeren onteigend worden, een asielcrisis, een voedselcrisis, een klimaatcrisis, een energiecrisis en een inflatiecrisis. Toeval? ‘Toeval’ is wel dat alle mogelijke oplossingen worden gemeden.

Waarom gaat ‘het script’ niet lukken?   

Het uiteindelijke doel is de invoering van een QR-code, corona is slechts het middel. Er worden, helaas voor de uitvoerders, te veel fouten gemaakt. De eerste en allergrootste ‘fout’ is dat het vaccin niet voor immuniteit zorgt. Ondanks dat de reguliere media dit nepnieuws volop proclameerde en de slogan ‘je doet het voor de ander’ extreem lang, en duidelijk tegen beter weten in, volhield, doe je vaccineren niet voor de ander maar uitsluitend voor jezelf. Iedere uitsluiting op basis van deze vrije keuze is ongegrond en ongrondwettelijk. Karl Lauterbach, de Ernst Kuipers van Duitsland, is inmiddels dermate in de knoop gekomen dat hij in toespraken vertelt dat gevaccineerden eerder ziek worden van een virus, en daarin een rechtvaardiging ziet om ongevaccineerden (en dat zijn volgens hem mensen die langer dan 3 maanden geen vaccin hebben gehad) te verplichten een mondkapje te dragen om de gevaccineerden te beschermen. Buiten het feit dat dit wederom een poging is ongevaccineerden als ‘schuldigen’ aan te wijzen, geeft het tevens aan dat hij verstrikt is geraakt in zijn eigen leugens en niet meer door heeft dat hij feitelijk beschrijft dat het vaccin schade heeft toegebracht aan het immuunsysteem. We zijn afgegleden van ‘het vaccin beschermt u tegen het krijgen van corona’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar het vaccin en 2 boosters zullen u minder ziek maken’ naar ‘ok, dat klopt niet, maar als gevaccineerde krijgt u de symptomen eerder.’ Een vaccin dat ervoor zorgt dat u eerder ziek wordt??? Met het ‘nieuwe’ vaccin voor varianten die nog moeten komen (ooit gehoord van een vaccin dat daartoe in staat is?) zal men proberen de hele riedel opnieuw te starten. En weer zult u het voor de ander moeten doen, en weer zal het beschermen tegen ziek worden. De QR-tirannie is dan weer een volgende stap.

De volgende ‘fout’ is de enorme oversterfte in alle landen waar een hoge vaccinatiegraad is. Deze wordt tot dusver vakkundig onder het tapijt geschoven. Was er eerst paniek over 30 coronadoden per dag, inmiddels sterven 45 mensen per dag (1.350 per maand) door een ‘onbekende oorzaak’. Onafhankelijk onderzoek wordt geblokkeerd onder het mom van ‘privacy’, en er bestaat geen enkele prioriteit om onderzoek te doen. Iedereen die in de keten medeverantwoordelijk is geweest voor de vaccinatiedrang houdt zijn kaken stijf op elkaar. Alleen begrafenisondernemers en actuarissen kunnen licht in de duisternis brengen, zij hebben hier geen aandeel in gehad maar bestrijden slechts de gevolgen.

De allerbelangrijkste ‘fout’ is echter de inconsistentie van alle communicatie. Mensen van buiten de EU moeten nog altijd gevaccineerd zijn als ze Nederland willen binnenkomen, behalve als ze asielzoekers zijn uit Marokko, Syrië of Irak… Volgens Rutte moeten we uit de EU stappen als we de asielstroom willen stoppen, terwijl in diezelfde regeling staat dat opvang dient plaats te vinden in het eerste veilige land van aankomst, en dat is Nederland per definitie niet. Daklozen in Nederland zijn kansloos, asielzoekers krijgen met voorrang een woning toegewezen. Boeren kunnen niet alleen hun koeien verkopen en het land zelf behouden; men wil het land in handen krijgen, behalve wanneer je de overheid ernaar vraagt, dan gaat het wél om de koeien.

De overheid regeert op basis van angst, angst voor ziekte, angst voor stikstof, angst voor CO2, angst voor de Russen, angst voor klimaatverandering. Een overheid die regeert op basis van angst is per definitie niet een overheid die het land en de burgers dient. Angst vernauwt slechts het blikveld maar geeft zelden een oplossing, behalve voor diegenen die de angst voeden.

Ongeacht of u ‘gelooft’ in de 6 stadia naar tirannie, de overeenkomsten zijn treffend. En dat er iets goed fout zit in Nederland valt toch nog moeilijk te ontkennen. Als de oplossingen alleen bestaan uit drang- of dwangmaatregelen van een overheid, dan hebben we ofwel te maken met volslagen incompetentie, ofwel met een achterliggende agenda.

De keuze is aan u.

Verder Lezen

1 Reactie

  1. Klaas_Zwabber

    2 september 2022 in 23:23

    Ja, deze is fijn. Een gouden randje. Ohhhhhwwww, er staan dingen te gebeuren mensen…. Laten we elkaar en onszelf alstublieft terugvinden. Misschien moeten deze dingen juist daarom wel gebeuren. Ik hoop het.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Binnenland

Van Kaag mag het MKB kapot

Gepubliceerd

op

Foto: ANP

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis. Dit opmerkelijke standpunt neemt zij in na advies van topambtenaren op haar departement.

De Nederlandse economie drijft voor 70% op het mkb. Bakkerijen, slagers, cafetaria’s en andere energie-intensieve mkb-bedrijven kunnen volgens haar gewoon failliet gaan. In de beslisnota staat letterlijk: “U kunt aangeven dat er geen economische redenen zijn om het mkb te steunen. Het energie-intensieve mkb heeft de mogelijkheid om zijn prijzen te verhogen, omdat het in mindere mate onderhevig is aan internationale concurrentie en omdat het koopkrachtpakket de vraag van consumenten zal verhogen.”

De prijzen voor elektriciteit gaan meerdere keren over de kop. Zo’n 34% van de ondernemers ziet de rekening 3 tot 8 keer hoger uitvallen ten opzichte van 2021. Circa 37% betaalt 2 tot 3 keer meer. De dorpsbakker mag wel failliet van Kaag, en volgens de ambtenaren heeft hij nog wel een economische keuze: de prijzen verhogen. De bakker weet dat als hij zijn prijzen te drastisch verhoogt, de dorpelingen het brood ergens anders vandaan zullen gaan halen. Daardoor kan hij maar een klein gedeelte van zijn kostprijsverhoging doorberekenen aan zijn klant. Zijn gasleverancier zit iets anders in elkaar. Die berekent gewoon de volle prijs voor iedere kubieke meter gas en heeft héél tevreden aandeelhouders. De overheid zit ook iets anders in elkaar. Die berekent gewoon alle heffingen en BTW door, en dat is fors meer dan een jaar geleden. En zo vergaat het de slager, de plaatselijke friettent, het plaatselijke restaurant, de autospuiter of de drukkerij. Een kwart van de energie-intensieve mkb’ers komt daardoor in de rode cijfers. Ondertussen heeft klimaatminister Rob Jetten wel een oplossing voor de bakkers bedacht: zij kunnen voortaan hun brood ook wel op 120 graden bakken, kortom; ‘eigen schuld dikke bult’ gaat er in het brein van Jetten om.

Waarom de sector, waar 70% van Nederland op drijft, voor een deel kapot mag gaan van de minister van Financiën mag een raadsel heten, van enige empathie voor deze sector is weinig te bespeuren. Eigenlijk is er maar één ‘praatclubje’ die daar ook voor pleit: het World Economic Forum (WEF). In dit buitenparlementaire clubje heeft Kaag een prominente positie, ze bezit er een co-chair bij de ‘WEF Global Action Group’ die tot taak heeft ‘The Great Reset’ ten uitvoer te brengen. Bij het WEF spreekt men over ‘Stakeholder Capitalism.’ Dat is een economisch en politiek systeem met overheden, kortom, een versmelting van commerciële (private) bedrijven en de politiek. Dat lokale bakkertje krijg je als overheid nauwelijks onder controle, maar met grote (internationale) ketens lukt dat wel.

Toeval of niet, dat een minister van Financiën één van de belangrijkste werkgevers in Nederland aan zijn lot over wil laten is vreemd, heel vreemd.

Verder Lezen

Binnenland

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al eerder verschillende thema’s uit dit SDG-programma toegelicht. Waar staan de SDG-doelen eigenlijk voor, en is over deze doelen ooit gestemd?

De SDG’s, Sustainable Development Goals, staan voor de 17 doelen voor duurzame ontwikkeling die in de 2030 Agenda staan en zijn opgesteld door de Verenigde Naties. Ernst Kuipers geeft aan dat wij deze doelen móeten halen vóór 2030. Niet alleen Kuipers van D66 wil dat, héél D66 wil dat, de VVD wil het ook. Het CDA wil het ook en de Christen Unie wil het ook. De SDG-doelen zijn heel nobel te noemen. Thema’s als ‘geen armoede in de wereld’, ‘geen honger in de wereld’, ‘goede gezondheidszorg in de wereld’ en ‘schoon water’ passeren de revue. Maar ook ‘directe actie om klimaatverandering te voorkomen’, ‘inclusieve samenleving’ en ‘gender gelijkwaardigheid’.

Nu zijn er twee hele grote problemen met al die SDG’s: ze worden niet helder en begrijpelijk gecommuniceerd naar de bevolking, en in de uitvoering worden een paar stappen overgeslagen. Zo wil men af van fossiele brandstoffen, waarvoor best goede redenen zijn te bedenken, maar in de uitvoering vergeet men dat het alternatief minstens net zo goed moet zijn, zeker als de vraag naar elektriciteit alleen maar blijft toenemen. Wat is er in de praktijk gebeurd? Men heeft overal windmolens, zonnepanelen en biomassacentrales gebouwd en tegelijkertijd kolencentrales afgebroken. Helaas echter zijn deze alternatieven helemaal geen alternatief; bij voldoende zon en wind kunnen ze kolencentrales vervangen, maar zodra die zon en/of wind wegblijft is er simpelweg geen stroom. Wat biomassa betreft is er inmiddels veel verzet, aangezien ze juist haaks staan op de doelstelling. De kolencentrales zijn overigens niet afgebroken met het argument dat men van de fossiele brandstof af wil, maar met het argument dat er minder CO2 de lucht ingaat, terwijl dat feitelijk niet zo is; andere energiecentrales hebben het overgenomen.

Ook bij de boeren is eenzelfde patroon gaande. SDG-doel nummer 2 is ‘sustainable agriculture’. Wat daaronder wordt verstaan? Een inclusieve, duurzame, efficiënte en voedzame voedselproductie, lees het hier nog maar eens terug. Het ‘probleem’ is echter dat de bedenkers van dit doel van mening zijn dat zij deze doelen alleen zelf ten uitvoering kunnen brengen door foodhubs en centralisatie, en daar de huidige boeren niet voor nodig hebben. In de uitwerking om dat doel te bereiken wordt wederom een andere reden aangevoerd: stikstof. Met rammelende en zeer discutabele ‘modellen’ worden boeren van het land gejaagd om ruimte te maken voor dit SDG-doel. En net als bij de energieproductie sloopt men eerst het oude, terwijl het nieuwe er nog niet is. Een recept voor falen en ellende.

Het allergrootste probleem is het ontbreken van visie, heldere communicatie en het onder valse voorwendselen ‘doordrammen’ van maatregelen. De plannen worden uitgewerkt achter bureaus zonder overleg met de praktijk, en iedere kritiek wordt weggezet als onzin. Over de uitvoering bestaat geen heldere communicatie, ze worden niet met de samenleving gedeeld en bovendien onzichtbaar erdoor gedrukt. Als minister Kuipers de juiste volgorde zou aanhouden dan zou hij niet ieder jaar de IC-capaciteit verder afbouwen en tegelijkertijd de SDG-vlag hijsen, want ook ‘goede gezondheidszorg’ is een SDG-doel en we weten allemaal tot wat dit heeft geleid toen deze niet op orde was.

Wie bovenstaande plannen ook heeft omarmd? Het World Economic Forum (WEF). Wellicht wordt u dan ook duidelijk waarom zovelen zich afzetten tegen de plannen van deze ondemocratische organisatie waar zoveel democratisch gekozen politici publiekelijk lid van zijn. Het WEF wegzetten als een ‘praatclubje’ is een schoffering voor het WEF zelf, want de macht en invloed van dit ‘forum’ reikt veel verder dan een praatclubje.

Verder Lezen

Binnenland

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Gepubliceerd

op

Foto ANP

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de woonkamer warm te houden en geen idee heeft of hij de aankomende winter financieel nog wel gaat doorkomen, spelen zich ‘buiten’ de meest absurde taferelen af. Prinsjesdag, normaliter het decor van oranje vlaggetjes, joelende Oranjefans en folkloristisch volksvermaak, is verworden tot een protestuiting van de ontevredenen. Omgekeerde vlaggen, boe-geroep en een NPO die zich geen raad weet met deze uiting van onvrede. De troonrede blijkt een opgedrongen verhaal van ghostwriters van het kabinet, WA leest het braaf voor. De balkonscène doet denken aan die van Ceaușescu in 1989; een ontevreden volk tegenover zich, maar zichzelf van geen kwaad bewust. Of dat laatste ook het geval is bij WA betwijfelt ondergetekende overigens, de uitspraak ‘maak niet normaal wat niet normaal is’ stemde destijds hoopvol. Bij de algemene beschouwingen een vergelijkbaar beeld. Stoïcijnse redevoeringen van de zittende macht, doorspekt met afleidingsmanoeuvres om het werkelijke verhaal inhoudelijk niet te hoeven verantwoorden. Talloze pogingen om Oekraïne ‘de schuld’ te geven, oorlogszuchtige tweets van Jan Paternotte die opkomt voor het Oekraïense volk, maar het eigen volk daarvoor op de blaren wil laten zitten. Tegelijkertijd een oppositie die blijft wrijven in de vlek die de coalitie maar niet wil zien. En als het te concreet of te confronterend wordt, dan stapt de voltallige Kamer demonstratief op, zonder dat een Kamervoorzitter ingrijpt. De politieke arena is verworden tot een circusarena, een toneelstukje, een act. De kloof tussen utopie en werkelijkheid kan niet beter geïllustreerd worden.

De bevolking is het slachtoffer van alles verstikkende ‘modellen’, opgesteld door ‘experts’ en ‘wetenschappers’ die slechts het eigen computerscherm als waarheid zien. Iedere kritiek daarop is in het verleden weggevaagd. De klimaattafels van klimaatpaus Ed Nijpels, waarbij iedere tegenstand werd verwijderd en uiteindelijk de installatiebranche samen met ‘de overheid’ (maar expliciet zonder de burger) een utopie opstelden en met trots presenteerden is er een voorbeeld van. De warmtepompbezitters zitten inmiddels met de exploderende elektriciteitscijfers zélf op de blaren, terwijl dit 4 jaar geleden al voorspeld werd, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Het effect van ‘wiebelstroom’ door zonnepanelen en windmolens werd al járen vooraf heftig bekritiseerd door experts uit het veld, maar ja, dat was ongewenste kritiek. Terwijl de boeren door de overheid gekneveld worden is er ongekende kritiek op alle ‘modellen’, maar ja, dat is ongewenste kritiek. Al een decennium lang wordt er hevig geageerd tegen alles wat ‘CO2’ heet omdat er nog altijd utopisten zijn die denken dat de aarde een thermostaatknop heeft met de tekst ‘CO2’ erop en dat wij hier in Nederland wel even laten zien hoe dat werkt terwijl in China de kolencentrales uit de grond worden gestampt, maar ja, dat is ongewenste kritiek.

Wat we nu zien is een wegkijkende en wegvluchtende elite die ons bovenstaande sprookjes op de mouw heeft gespeld, maar de gevolgen die dat voor de samenleving zou hebben niet wilde horen. Een elite die geloofde in de utopie van theoretisch modellen, van luchtfietserij die altijd afgedaan kan worden met ‘ja, maar het is maar een model’. In álle modellen, geen enkele uitgezonderd, zijn de consequenties voor de samenleving omzeild en dit alles onder de aanname dat het ‘hogere doel’ veel belangrijker is dan de bevolking die het mag dragen en realiseren.

Verder Lezen

Recent

Binnenland1 dag geleden

Iedereen boven modaal wordt compleet kaalgeplukt

‘Verheugend’ nieuws in de Telegraaf: de EU-energieministers bereiken een akkoord over een verlaging van de energierekening. Leest u het stuk...

Klimaat2 dagen geleden

Elektrische auto stoot 40% meer CO2 uit

De auto-industrie is het afgelopen decennium door wetgeving gedwongen schonere motoren te ontwikkelen. Dat dit technisch niet altijd haalbaar was,...

Buitenland4 dagen geleden

Aanslag Nordstream: wie had een motief?

Nu wel helder is dat zowel Nordstream 1 als Nordstream 2 met opzet zwaar zijn beschadigd, stelt zich de vraag...

Gezondheid5 dagen geleden

Facebook heeft de hashtag ‘diedsuddenly’ gecanceld

Konden wij een tijdje geleden nog het heuglijke nieuws melden dat er na bijna 3 jaar censuur nu openlijk en...

Binnenland6 dagen geleden

Van Kaag mag het MKB kapot

Als het aan de minister van Financiën Sigrid Kaag ligt mag het mkb (midden- en kleinbedrijf) kapotgaan aan de energiecrisis....

Binnenland1 week geleden

Waar staat de SDG-vlag symbool voor?

Op Twitter is grote ophef ontstaan over het hijsen van de SDG-vlag door Ernst Kuipers. Bij Indepen hebben wij al...

Documentaires1 week geleden

Rectificatie: “Taken Kinderen van de staat”

“In onze documentaire “Taken: Kinderen van de staat” van 9 september 2022 zijn Bissy4Kids en het gezin van Foka Westra...

Binnenland1 week geleden

In de wurggreep van een minderheid?

De polarisatie die momenteel heerst in Nederland wordt op ongekende wijze gevoed door de huidige politieke leiders, gesteund en gevoed...

Binnenland2 weken geleden

De kloof tussen utopie en realiteit was nog nooit zo groot

Terwijl de burger ’s avonds onder zijn elektrische deken op de bank zit, met een elektrische of petroleumkachel probeert de...

Economie2 weken geleden

Modellen, de alfa’s tegen de bèta’s

Er zijn fantastische modellen ontwikkeld om op de tiende graad nauwkeurig de opwarming van de aarde over 20 jaar te...

Trending

Steun onafhankelijk nieuws
This is default text for notification bar